Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Зубаровской С.В.,
судей: Дмитриевой Г.И. и Абрамовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Банк Уралсиб" по доверенности Б.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года,
заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителя ОАО "Банк Уралсиб" Б.С., просившего удовлетворить кассационную жалобу, возражения представителя Н. - Б.О., полагавшей решение суда оставить без изменения,
установила:
Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту - Банк) о понуждении последнего к выдаче паспорта транспортного средства, указав, что является собственником транспортного средства - перешедшего к ней в порядке наследования после смерти супруга - ... Данное транспортное средство является предметом залога на основании кредитного договора, заключенного между Банком и ... по условиям которого паспорт транспортного средства (далее по тексту - ПТС) передан Банку в подтверждение прав последнего на залоговое имущество. Поскольку Банк добровольно не отдает ей ПТС, который необходим для постановки транспортного средства на регистрационный учет, просила суд обязать Банк выдать ей данный документ в принудительном порядке.
Представитель Банка Б.С. заявленные требования не признал, пояснив, что Банк удерживает ПТС на законном основании; постановка транспортного средства на регистрационный учет возможна без ПТС, выдача которого невозможна в силу имеющихся перед Банком долгов наследодателя - ...
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года требования Н. удовлетворены, решен вопрос по госпошлине.
В кассационной жалобе представитель Банка по доверенности Б.С. просит суд отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Н., которая, будучи надлежащим образом извещена о явке, в заседание судебной коллегии не явилась.
Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, объяснений представителя Банка, возражений представителя Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, Н. состояла в зарегистрированном браке с ..., умершим (дата). После смерти ... открылось наследство, в том числе в виде автомашины
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.03.2011 г., вступившим в законную силу, за Н. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанное транспортное средство.
Спорный автомобиль является предметом залога по договору от 26.09.2008 г., заключенного в обеспечение исполнения заемного обязательства.
Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Для совершения регистрационных действий собственник или владелец транспортного средства должен представить, помимо других документов, паспорт транспортного средства (пункт 16 Правил).
Таким образом, положения данных норм права императивно установили обязанность собственника по регистрации транспортного средства и предоставлению ПТС.
Вместе с тем, Банк отказался выдать Н. паспорт транспортного средства в связи с имеющейся кредитной задолженностью наследодателя ... и наличием обременения транспортного средства в виде залога.
Удовлетворяя требования Н., суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 353 ГК РФ, нормами ФЗ от 29.05.1992 г. "О залоге", в соответствии с которыми при переходе права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу, и пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для отказа в выдаче истице ПТС у ответчика не имеется; регистрация перехода права собственности на наследуемое имущество не прекращает права залога и не препятствует последующей возможности обращения на него взыскания.
Как правильно отмечено в решении, ответчик не лишен возможности взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке, в ходе рассмотрения которого вправе поставить вопрос о применении обеспечительных мер. В суде кассационной инстанции стороны подтвердили факт наложения ареста на транспортное средство по делу о взыскании кредитной задолженности с наследника Н.
Судебная коллегия полагает, что применительно к возникшей ситуации промежуточная регистрация транспортного средства, как это установлено п. 6 Правил, не требуется, поскольку транспортное средство, хотя и приобретено истицей по праву наследования, однако не передается ею третьим лицам, в связи с чем регистрация автомобиля, которую истица намерена осуществить, не является промежуточной.
Доводы кассационной жалобы сведены к изложению норм права, регулирующих наследственные правоотношения, правила об обязательствах и залоге. Они не отменяют выводов суда о том, что долговые обязательства наследодателя, обеспеченные залогом, не прекратились.
Ссылка в жалобе на то, что истица подписала кредитный договор наряду с заемщиком ... что подтверждает ее согласие на передачу в Банк ПТС, является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствует копия кредитного договора и она правового значения по заявленному требованию не имеет.
Решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу жалобе представителя ОАО "Банк Уралсиб" по доверенности Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3286
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 г. по делу N 33-3286
Судья Иванов Д.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Зубаровской С.В.,
судей: Дмитриевой Г.И. и Абрамовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО "Банк Уралсиб" по доверенности Б.С. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года,
заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителя ОАО "Банк Уралсиб" Б.С., просившего удовлетворить кассационную жалобу, возражения представителя Н. - Б.О., полагавшей решение суда оставить без изменения,
установила:
Н. обратилась в суд с иском к ОАО "Банк Уралсиб" (далее по тексту - Банк) о понуждении последнего к выдаче паспорта транспортного средства, указав, что является собственником транспортного средства - перешедшего к ней в порядке наследования после смерти супруга - ... Данное транспортное средство является предметом залога на основании кредитного договора, заключенного между Банком и ... по условиям которого паспорт транспортного средства (далее по тексту - ПТС) передан Банку в подтверждение прав последнего на залоговое имущество. Поскольку Банк добровольно не отдает ей ПТС, который необходим для постановки транспортного средства на регистрационный учет, просила суд обязать Банк выдать ей данный документ в принудительном порядке.
Представитель Банка Б.С. заявленные требования не признал, пояснив, что Банк удерживает ПТС на законном основании; постановка транспортного средства на регистрационный учет возможна без ПТС, выдача которого невозможна в силу имеющихся перед Банком долгов наследодателя - ...
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года требования Н. удовлетворены, решен вопрос по госпошлине.
В кассационной жалобе представитель Банка по доверенности Б.С. просит суд отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Н., которая, будучи надлежащим образом извещена о явке, в заседание судебной коллегии не явилась.
Проверив материалы дела исходя из доводов кассационной жалобы, объяснений представителя Банка, возражений представителя Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, Н. состояла в зарегистрированном браке с ..., умершим (дата). После смерти ... открылось наследство, в том числе в виде автомашины
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.03.2011 г., вступившим в законную силу, за Н. признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанное транспортное средство.
Спорный автомобиль является предметом залога по договору от 26.09.2008 г., заключенного в обеспечение исполнения заемного обязательства.
Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 (далее по тексту - Правила), предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Для совершения регистрационных действий собственник или владелец транспортного средства должен представить, помимо других документов, паспорт транспортного средства (пункт 16 Правил).
Таким образом, положения данных норм права императивно установили обязанность собственника по регистрации транспортного средства и предоставлению ПТС.
Вместе с тем, Банк отказался выдать Н. паспорт транспортного средства в связи с имеющейся кредитной задолженностью наследодателя ... и наличием обременения транспортного средства в виде залога.
Удовлетворяя требования Н., суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 353 ГК РФ, нормами ФЗ от 29.05.1992 г. "О залоге", в соответствии с которыми при переходе права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу, и пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для отказа в выдаче истице ПТС у ответчика не имеется; регистрация перехода права собственности на наследуемое имущество не прекращает права залога и не препятствует последующей возможности обращения на него взыскания.
Как правильно отмечено в решении, ответчик не лишен возможности взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке, в ходе рассмотрения которого вправе поставить вопрос о применении обеспечительных мер. В суде кассационной инстанции стороны подтвердили факт наложения ареста на транспортное средство по делу о взыскании кредитной задолженности с наследника Н.
Судебная коллегия полагает, что применительно к возникшей ситуации промежуточная регистрация транспортного средства, как это установлено п. 6 Правил, не требуется, поскольку транспортное средство, хотя и приобретено истицей по праву наследования, однако не передается ею третьим лицам, в связи с чем регистрация автомобиля, которую истица намерена осуществить, не является промежуточной.
Доводы кассационной жалобы сведены к изложению норм права, регулирующих наследственные правоотношения, правила об обязательствах и залоге. Они не отменяют выводов суда о том, что долговые обязательства наследодателя, обеспеченные залогом, не прекратились.
Ссылка в жалобе на то, что истица подписала кредитный договор наряду с заемщиком ... что подтверждает ее согласие на передачу в Банк ПТС, является несостоятельной, поскольку в материалах дела отсутствует копия кредитного договора и она правового значения по заявленному требованию не имеет.
Решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу жалобе представителя ОАО "Банк Уралсиб" по доверенности Б.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)