Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юденкова Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Маштачковой Л.Ф.
судей областного суда Авериной Е.Г. и Коробченко Н.В.
при секретаре К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Т.А.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года по делу по иску Т.И.Н. к Т.А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, встречному иску Т.А.В. к Т.И.Н. о признании недостойным наследником,
установила:
Истец Т.И.Н. обратилась в суд с иском к Т.А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрирован истца Т.А.В. с года, однако в данной квартире постоянно не проживает. В настоящее время ответчик проживает со своей сожительницей в комнате. После смерти наследодателя, Т.А.В. не пускает истца в квартиру, чем нарушает ее права как собственника, в связи с чем Т.И.Н. просила суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: признать Т.А.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, просила суд обязать Т.А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признать Т. утратившим права пользования указанным жилым помещением, взыскать с Т.А.В. в ее пользу уплаченную государственную пошлину в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, обязать Т.А.В. передать ключи от квартиры, выселить Т.А.В. из спорного жилого помещения.
Истец Т.И.Н. отказалась от исковые требований в части признания Т.А.В. утратившим права пользования указанным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:
Т.А.В. обратился в суд со встречным иском к Т.И.Н. о признании недостойным наследником, указав, что с года зарегистрирован и проживает по адресу: Т.И.Н. приходится ему, она вела антиобщественный образ жизни, в связи с чем, не могла воспитывать заявителя. В году Т.А.В. со своей уехали на. В году по заявлению вынесено постановление о назначении над Т.А.В. опеки. После смерти, они вернулись в г. Астрахань в году, где Ф. приобрела квартиру, расположенную по адресу:, в которой они и проживали. Решением суда от 2004 года Т.И.Н. лишили родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних. Т.И.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Т.И.Н. является собственником квартиры, расположенной в, которую превратила в нежилое помещение. Просил суд признать Т.И.Н. недостойным наследником.
В судебном заседании истец Т.И.Н., ее представитель Ц., действующая на основании ордера, исковые требования Т.И.Н. поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
В судебном заседании ответчик Т.А.В. и его представитель Д. требования о выселении не признали, встречные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители третьего лица - Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г. Астрахани, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года исковые требования Т.И.В. удовлетворены. Суд обязал Т.А.В. не чинить препятствий Т.И.Н. в пользовании жилым помещением - квартирой, передать ключи от данной квартиры, выселив ФИО2 из жилого помещения -, и взыскав с него расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
В удовлетворении встречного иска Т.А.В. к Т.И.Н. о признании недостойным наследником отказано.
В кассационной жалобе Т.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду неправильного определения обстоятельств имеющих юридическое значение для дела, судом не учтено, что он являлся членом семьи наследодателя, в связи с чем, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на него не распространяется. Кроме того, судом не учтено, что бремя содержания квартиры до настоящего времени несет он.
На заседание судебной коллегии не явились представители третьего лица - Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г. Астрахани, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Астрахани, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Т.А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Т.И.Н., ее представителя Ц., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований процессуального законодательства не имеется.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:, что подтверждается договором купли-продажи от.
Т.И.Н. приходится а Т.А.В. приходится Т.И.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно свидетельству о смерти умерла.
Из наследственного дела N к имуществу умершей установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Наследником является Т.И.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Свидетельством о государственной регистрации права от, подтверждается право собственности Т.И.Н. в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Согласно сведениям домовой книги, в данной квартире зарегистрирован Т.А.В. с.
Удовлетворяя исковые требования Т.И.В., суд принимая во внимание, что Т.И.Н. является собственником спорной квартиры, имеет намерение в ней проживать, а ответчик своими действиями делает невозможным совместное проживание истца в квартире, совместного хозяйства с ней не ведет, родственные отношения не поддерживают, имеет в собственности долю жилого помещения, расположенного в, пришел к правильному выводу, что в силу норм действующего законодательства регулирующего правоотношения сторон, ответчик нарушает права Т.И.В., как собственника жилого помещения в пользовании принадлежащим ей имуществом, в связи с чем подлежит выселению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании наследника недостойным, суд обоснованно указал, что факт лишения Т.И.Н. родительских прав в отношении детей не является основанием для удовлетворения иска Т.А.В. о признании недостойным наследником.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Принимая во внимание представленные Т.А.В. доказательства, суд правильно указал, что последним не предоставлено доказательств того, что Т.И.В. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.
Вопреки доводам жалобы Т.А.В., суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал материалы, всем представленным доказательствам по делу дал правовую оценку исходя из принципов допустимости, достоверности и достаточности доказательств, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этой связи являются несостоятельными ссылки заявителя на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в решении.
Иные доводы кассационных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1070/2011
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу N 33-1070/2011
Судья: Юденкова Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Маштачковой Л.Ф.
судей областного суда Авериной Е.Г. и Коробченко Н.В.
при секретаре К.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Т.А.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года по делу по иску Т.И.Н. к Т.А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, встречному иску Т.А.В. к Т.И.Н. о признании недостойным наследником,
установила:
Истец Т.И.Н. обратилась в суд с иском к Т.А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрирован истца Т.А.В. с года, однако в данной квартире постоянно не проживает. В настоящее время ответчик проживает со своей сожительницей в комнате. После смерти наследодателя, Т.А.В. не пускает истца в квартиру, чем нарушает ее права как собственника, в связи с чем Т.И.Н. просила суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: признать Т.А.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, просила суд обязать Т.А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признать Т. утратившим права пользования указанным жилым помещением, взыскать с Т.А.В. в ее пользу уплаченную государственную пошлину в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, обязать Т.А.В. передать ключи от квартиры, выселить Т.А.В. из спорного жилого помещения.
Истец Т.И.Н. отказалась от исковые требований в части признания Т.А.В. утратившим права пользования указанным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:
Т.А.В. обратился в суд со встречным иском к Т.И.Н. о признании недостойным наследником, указав, что с года зарегистрирован и проживает по адресу: Т.И.Н. приходится ему, она вела антиобщественный образ жизни, в связи с чем, не могла воспитывать заявителя. В году Т.А.В. со своей уехали на. В году по заявлению вынесено постановление о назначении над Т.А.В. опеки. После смерти, они вернулись в г. Астрахань в году, где Ф. приобрела квартиру, расположенную по адресу:, в которой они и проживали. Решением суда от 2004 года Т.И.Н. лишили родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних. Т.И.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Т.И.Н. является собственником квартиры, расположенной в, которую превратила в нежилое помещение. Просил суд признать Т.И.Н. недостойным наследником.
В судебном заседании истец Т.И.Н., ее представитель Ц., действующая на основании ордера, исковые требования Т.И.Н. поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
В судебном заседании ответчик Т.А.В. и его представитель Д. требования о выселении не признали, встречные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители третьего лица - Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г. Астрахани, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года исковые требования Т.И.В. удовлетворены. Суд обязал Т.А.В. не чинить препятствий Т.И.Н. в пользовании жилым помещением - квартирой, передать ключи от данной квартиры, выселив ФИО2 из жилого помещения -, и взыскав с него расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
В удовлетворении встречного иска Т.А.В. к Т.И.Н. о признании недостойным наследником отказано.
В кассационной жалобе Т.А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду неправильного определения обстоятельств имеющих юридическое значение для дела, судом не учтено, что он являлся членом семьи наследодателя, в связи с чем, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на него не распространяется. Кроме того, судом не учтено, что бремя содержания квартиры до настоящего времени несет он.
На заседание судебной коллегии не явились представители третьего лица - Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г. Астрахани, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Астрахани, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Т.А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, Т.И.Н., ее представителя Ц., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований процессуального законодательства не имеется.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что являлась собственником квартиры, расположенной по адресу:, что подтверждается договором купли-продажи от.
Т.И.Н. приходится а Т.А.В. приходится Т.И.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно свидетельству о смерти умерла.
Из наследственного дела N к имуществу умершей установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Наследником является Т.И.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Свидетельством о государственной регистрации права от, подтверждается право собственности Т.И.Н. в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:
Согласно сведениям домовой книги, в данной квартире зарегистрирован Т.А.В. с.
Удовлетворяя исковые требования Т.И.В., суд принимая во внимание, что Т.И.Н. является собственником спорной квартиры, имеет намерение в ней проживать, а ответчик своими действиями делает невозможным совместное проживание истца в квартире, совместного хозяйства с ней не ведет, родственные отношения не поддерживают, имеет в собственности долю жилого помещения, расположенного в, пришел к правильному выводу, что в силу норм действующего законодательства регулирующего правоотношения сторон, ответчик нарушает права Т.И.В., как собственника жилого помещения в пользовании принадлежащим ей имуществом, в связи с чем подлежит выселению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании наследника недостойным, суд обоснованно указал, что факт лишения Т.И.Н. родительских прав в отношении детей не является основанием для удовлетворения иска Т.А.В. о признании недостойным наследником.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Принимая во внимание представленные Т.А.В. доказательства, суд правильно указал, что последним не предоставлено доказательств того, что Т.И.В. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.
Вопреки доводам жалобы Т.А.В., суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал материалы, всем представленным доказательствам по делу дал правовую оценку исходя из принципов допустимости, достоверности и достаточности доказательств, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этой связи являются несостоятельными ссылки заявителя на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в решении.
Иные доводы кассационных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)