Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Смоленского филиала N 8609 на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2011 года, которым частично удовлетворен иск Ч.О., Ч.Р.Н.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя Сбербанка - Ф., судебная коллегия
установила:
Ч.О., Ч.Р.Н. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) в лице Смоленского филиала N 8609 (далее Сбербанк) о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные компенсации по вкладам и закрытые вклады, хранящиеся в филиале ответчика после смерти их отца - И., умершего 19.02.2009 г. В обоснование требований указали, что получить во внесудебном порядке остаток денежных средств, размещенных на указанных счетах, не могут ввиду неверного указания сотрудниками банка года рождения наследодателя. Уточнив требования, просили признать право собственности в равных долях на денежные вклады и компенсации по ним, а также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере ... руб.
Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области (далее Росимущество).
В судебном заседании истцы требования поддержали.
Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что Сбербанк является ненадлежащим ответчиком.
Представитель Росимущества в судебном заседание не явился, в письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. За истцами признано право собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию по закрытому счету на имя И. по ? доле за каждым. Со Сбербанка в пользу истцом взыскана компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ... руб. по вкладу, за счет средств федерального бюджета, по ? доле каждому. Со Сбербанка в пользу Ч.О. взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., госпошлина в размере ... руб.
В кассационной жалобе Сбербанк просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Надлежащими ответчиками по делу являются налоговый орган субъекта РФ и Министерство финансов РФ.
Проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что Ч.О., Ч.Р.Н. являются наследниками по закону первой очереди, после смерти отца И. 19.02.2009 г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истцам по ? доле принадлежат денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка.
Судом установлено, что в Сбербанке на имя И. имеются закрытые денежные вклады N (не подлежит компенсации) и N (подлежит компенсации). При оформлении наследственных прав информации о наличии указанных денежных вкладов на имя И. представлено не было ввиду неверного указания года рождения последнего.
Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.11.2008 г. N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 г. и плановый период 2010 и 2011 гг." (далее Закон), в случае смерти в 2001 - 2009 гг. владельца вкладов в Сбербанке РФ по состоянию на 01.01.1992 г., компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере и на условиях, которые определены ч. ч. 5 - 7 ст. 117 Федерального закона от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ.
В соответствии со ст. 7 Закона было принято Постановление Правительства РФ от 02.03.2009 г. N 188, предусматривавшее порядок выплат в 2009 г. компенсаций отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сбербанке РФ по состоянию на 20.06.1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее Правила).
Согласно п. 4 Правил, в случае смерти в 2001 - 2009 гг. владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном п. 8 настоящих Правил - в размере 6 000 руб., если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков 1991 г.; в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.).
Удовлетворяя иск в части возложения на Сбербанк обязанности по выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, суд пришел к правильному выводу, что во исполнение ст. 18 Закона и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 г. N 188 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ", денежные средства на компенсационные выплаты, включая компенсации на оплату ритуальных услуг перечисляются Министерством финансов РФ Сбербанку в полном объеме потребности, заявленной последним о размере средств, необходимых для обеспечения компенсационных выплат в очередном финансовом году отдельным категориям граждан РФ по гарантированным вкладам.
Такой вывод суда основан на разделе 4 Соглашения, предусматривающего ответственность Банка за правильность компенсационных выплат в соответствии с Правилами, в том числе в отношении правильности применения расчетных сумм и коэффициентов, а также за целевое использование средств федерального бюджета, перечисленных Минфином России на компенсационные выплаты.
Согласно п. 6 ст. 117 федерального закона от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сбербанке производится в порядке, применяемом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со ст. 8.1 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ и разделом V "Наследственное право" ГК РФ.
Довод жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле надлежащих ответчиков - налоговый орган субъекта РФ и Министерство финансов РФ, чьи права нарушены принятым решением, не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку у Сбербанка РФ отсутствуют полномочия, подтверждающие его права на оспаривание судебного постановления в интересах иных юридических лиц.
Суждение о том, что заявленные требования нельзя было рассматривать одновременно в порядке искового производства, основано на неправильном толковании норм процессуального права.
Иные доводы кассационной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку те были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Смоленского филиала N 8609 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3960
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2011 г. по делу N 33-3960
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Смоленского филиала N 8609 на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2011 года, которым частично удовлетворен иск Ч.О., Ч.Р.Н.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения представителя Сбербанка - Ф., судебная коллегия
установила:
Ч.О., Ч.Р.Н. обратились в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) в лице Смоленского филиала N 8609 (далее Сбербанк) о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные компенсации по вкладам и закрытые вклады, хранящиеся в филиале ответчика после смерти их отца - И., умершего 19.02.2009 г. В обоснование требований указали, что получить во внесудебном порядке остаток денежных средств, размещенных на указанных счетах, не могут ввиду неверного указания сотрудниками банка года рождения наследодателя. Уточнив требования, просили признать право собственности в равных долях на денежные вклады и компенсации по ним, а также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере ... руб.
Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области (далее Росимущество).
В судебном заседании истцы требования поддержали.
Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, в письменном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что Сбербанк является ненадлежащим ответчиком.
Представитель Росимущества в судебном заседание не явился, в письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены частично. За истцами признано право собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию по закрытому счету на имя И. по ? доле за каждым. Со Сбербанка в пользу истцом взыскана компенсация на оплату ритуальных услуг в размере ... руб. по вкладу, за счет средств федерального бюджета, по ? доле каждому. Со Сбербанка в пользу Ч.О. взыскано в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., госпошлина в размере ... руб.
В кассационной жалобе Сбербанк просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Надлежащими ответчиками по делу являются налоговый орган субъекта РФ и Министерство финансов РФ.
Проверив законность и обоснованность принятого решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что Ч.О., Ч.Р.Н. являются наследниками по закону первой очереди, после смерти отца И. 19.02.2009 г.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истцам по ? доле принадлежат денежные вклады, хранящиеся в филиале Сбербанка.
Судом установлено, что в Сбербанке на имя И. имеются закрытые денежные вклады N (не подлежит компенсации) и N (подлежит компенсации). При оформлении наследственных прав информации о наличии указанных денежных вкладов на имя И. представлено не было ввиду неверного указания года рождения последнего.
Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.11.2008 г. N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 г. и плановый период 2010 и 2011 гг." (далее Закон), в случае смерти в 2001 - 2009 гг. владельца вкладов в Сбербанке РФ по состоянию на 01.01.1992 г., компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере и на условиях, которые определены ч. ч. 5 - 7 ст. 117 Федерального закона от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ.
В соответствии со ст. 7 Закона было принято Постановление Правительства РФ от 02.03.2009 г. N 188, предусматривавшее порядок выплат в 2009 г. компенсаций отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сбербанке РФ по состоянию на 20.06.1991 г., являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" (далее Правила).
Согласно п. 4 Правил, в случае смерти в 2001 - 2009 гг. владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном п. 8 настоящих Правил - в размере 6 000 руб., если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков 1991 г.; в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 руб. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.).
Удовлетворяя иск в части возложения на Сбербанк обязанности по выплате компенсации на оплату ритуальных услуг, суд пришел к правильному выводу, что во исполнение ст. 18 Закона и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 г. N 188 "О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ", денежные средства на компенсационные выплаты, включая компенсации на оплату ритуальных услуг перечисляются Министерством финансов РФ Сбербанку в полном объеме потребности, заявленной последним о размере средств, необходимых для обеспечения компенсационных выплат в очередном финансовом году отдельным категориям граждан РФ по гарантированным вкладам.
Такой вывод суда основан на разделе 4 Соглашения, предусматривающего ответственность Банка за правильность компенсационных выплат в соответствии с Правилами, в том числе в отношении правильности применения расчетных сумм и коэффициентов, а также за целевое использование средств федерального бюджета, перечисленных Минфином России на компенсационные выплаты.
Согласно п. 6 ст. 117 федерального закона от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сбербанке производится в порядке, применяемом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со ст. 8.1 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ и разделом V "Наследственное право" ГК РФ.
Довод жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле надлежащих ответчиков - налоговый орган субъекта РФ и Министерство финансов РФ, чьи права нарушены принятым решением, не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку у Сбербанка РФ отсутствуют полномочия, подтверждающие его права на оспаривание судебного постановления в интересах иных юридических лиц.
Суждение о том, что заявленные требования нельзя было рассматривать одновременно в порядке искового производства, основано на неправильном толковании норм процессуального права.
Иные доводы кассационной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку те были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 октября 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Смоленского филиала N 8609 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)