Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Недюжин Н.В.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
и судей Олькова А.В., Иваненко Е.С.,
по докладу Иваненко Е.С.,
при секретаре И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности П. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установила:
В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щ.Р.И. и Б.Е.Г., в котором просила установить факт родственных отношений между ней и отцом Щ.А.Ф., умершим 04 мая 1992 года; установить факт родственных отношений между ней и братьями Щ.И.А., умершим 05 апреля 1995 года, и Щ.В.А., умершим 03 июля 1992 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 марта 1995 года, в части 2\\3 долей, на земельную долю площадью 3,2 в границах землепользования АСО "Марьинское", выданное Б.Е.Г. нотариусом Тбилисского нотариального округа Г.; признать за ней право собственности на 2\\3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Щ.А.Ф., и состоящего из земельной доли площадью 3,2 га в границах землепользования АСО "Марьинское".
Свои требования истица мотивировала тем, что 04 мая 1992 года умер ее отец Щ. (Щ.) После его смерти осталось наследство в виде земельной доли площадью 3,2 га в границах землепользования АСО "Марьинское". Наследниками первой очереди после его смерти стали дочь истица по делу и сыновья - Щ.В.А. и Щ.И.А. Ее брат Щ.И.А. фактически принял наследство после смерти отца. Он подал нотариусу заявление о принятии наследства, а впоследствии отказался от своей доли наследства в ее пользу. Срок принятия наследства в виде указанной земельной доли ей был продлен в судебном порядке, и она фактически приняла наследство. На указанную земельную долю она некоторое время получала продукцию. Однако недавно ей стало известно, что свидетельство о праве собственности по завещанию на указанную земельную долю было выдано ответчице Б.Е.В. Считает, что данный факт является незаконным, и она имеет право на 2\\3 доли указанного земельного участка.
Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований В. к Щ.Р.И. и Б.Е.Г. об установлении факт родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество отказано.
В апелляционной жалобе представитель В. по доверенности П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение П., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из требований ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела Щ.А.Ф., <...>, умер 05 мая 1992 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 3,2 га, расположенного в границах землепользования АСО "Марьинское" Тбилисского района.
Так согласно ст. 1142 ГК РФ в наследство после его смерти вступил его сын Щ.В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
Установлено, что кроме Щ.В.А. с заявлением о праве принятии наследства после смерти Щ.А.Ф. никто не обращался.
Из материалов дела следует, что Щ.В.А. умер 04 июля 1992 года, что подтверждено свидетельством о смерти. При жизни Щ.В.А., 01 сентября 1990 года оставил завещание на все свое имущество, на имя ответчицы Б.Е.Г.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Таким образом, Б.Е.Г. вступила в наследство на имущество Щ.В.А., состоящее из земельного пая 3,2 га, расположенного в границах землепользования АСО "Марьинское" Тбилисского района, свидетельство о праве на наследство по закону от 14 марта 19995 г. подтверждает указанный факт.
Кроме того истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Щ.А.Ф. решением Тбилисского районного суда от 03 марта 1995 года.
Так в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако исходя из требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, установлено, что истица, после того как ей был восстановлен срок для принятия наследства, каких либо мер к оформлению наследственною имущество, либо оспариванию факта вступления в наследство Щ.В.А. и впоследствии Б.Г. не предприняла.
Кроме того истицей не представлено доказательств того, что ее брат Щ.И.А. отказался от своей доли наследства впоследствии отказался в ее пользу.
Изложенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности установлен со дня вынесения решения Тбилисского районного суда, т.е. с даты, когда истице восстановлен срок для принятия наследства, а именно с 03 марта 1995 года.
При изложенном, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться. Все доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. по доверенности П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-19349/12
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-19349/12
Судья - Недюжин Н.В.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
и судей Олькова А.В., Иваненко Е.С.,
по докладу Иваненко Е.С.,
при секретаре И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя В. по доверенности П. на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установила:
В. обратилась в суд с исковым заявлением к Щ.Р.И. и Б.Е.Г., в котором просила установить факт родственных отношений между ней и отцом Щ.А.Ф., умершим 04 мая 1992 года; установить факт родственных отношений между ней и братьями Щ.И.А., умершим 05 апреля 1995 года, и Щ.В.А., умершим 03 июля 1992 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 марта 1995 года, в части 2\\3 долей, на земельную долю площадью 3,2 в границах землепользования АСО "Марьинское", выданное Б.Е.Г. нотариусом Тбилисского нотариального округа Г.; признать за ней право собственности на 2\\3 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Щ.А.Ф., и состоящего из земельной доли площадью 3,2 га в границах землепользования АСО "Марьинское".
Свои требования истица мотивировала тем, что 04 мая 1992 года умер ее отец Щ. (Щ.) После его смерти осталось наследство в виде земельной доли площадью 3,2 га в границах землепользования АСО "Марьинское". Наследниками первой очереди после его смерти стали дочь истица по делу и сыновья - Щ.В.А. и Щ.И.А. Ее брат Щ.И.А. фактически принял наследство после смерти отца. Он подал нотариусу заявление о принятии наследства, а впоследствии отказался от своей доли наследства в ее пользу. Срок принятия наследства в виде указанной земельной доли ей был продлен в судебном порядке, и она фактически приняла наследство. На указанную земельную долю она некоторое время получала продукцию. Однако недавно ей стало известно, что свидетельство о праве собственности по завещанию на указанную земельную долю было выдано ответчице Б.Е.В. Считает, что данный факт является незаконным, и она имеет право на 2\\3 доли указанного земельного участка.
Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований В. к Щ.Р.И. и Б.Е.Г. об установлении факт родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество отказано.
В апелляционной жалобе представитель В. по доверенности П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное принять по делу новое решение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение П., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из требований ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела Щ.А.Ф., <...>, умер 05 мая 1992 года. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 3,2 га, расположенного в границах землепользования АСО "Марьинское" Тбилисского района.
Так согласно ст. 1142 ГК РФ в наследство после его смерти вступил его сын Щ.В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
Установлено, что кроме Щ.В.А. с заявлением о праве принятии наследства после смерти Щ.А.Ф. никто не обращался.
Из материалов дела следует, что Щ.В.А. умер 04 июля 1992 года, что подтверждено свидетельством о смерти. При жизни Щ.В.А., 01 сентября 1990 года оставил завещание на все свое имущество, на имя ответчицы Б.Е.Г.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Таким образом, Б.Е.Г. вступила в наследство на имущество Щ.В.А., состоящее из земельного пая 3,2 га, расположенного в границах землепользования АСО "Марьинское" Тбилисского района, свидетельство о праве на наследство по закону от 14 марта 19995 г. подтверждает указанный факт.
Кроме того истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца Щ.А.Ф. решением Тбилисского районного суда от 03 марта 1995 года.
Так в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако исходя из требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, установлено, что истица, после того как ей был восстановлен срок для принятия наследства, каких либо мер к оформлению наследственною имущество, либо оспариванию факта вступления в наследство Щ.В.А. и впоследствии Б.Г. не предприняла.
Кроме того истицей не представлено доказательств того, что ее брат Щ.И.А. отказался от своей доли наследства впоследствии отказался в ее пользу.
Изложенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности установлен со дня вынесения решения Тбилисского районного суда, т.е. с даты, когда истице восстановлен срок для принятия наследства, а именно с 03 марта 1995 года.
При изложенном, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения судебная коллегия не может согласиться. Все доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя В. по доверенности П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)