Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А.по апелляционной жалобе О.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
Установить факт принятия Д. наследства после смерти О.И., умершего ---- года.
Признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство к имуществу О.И., умершего --- года, выданное нотариусом г. Москвы К. 16.12.2010 года, зарегистрированное в реестре N ---- в пользу О.В. на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ------.
Признать за Д. в порядке наследования по закону, после смерти отца О.И., умершего --- года, право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: --------.
Истица Д. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на наследство.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просил представитель О.В. по доверенности О.Ю. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представитель О.В. по доверенности О.Ю., Д., ее представителя по доверенности Б., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326 - 1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326 - 1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Д. отказывается в пользу О.В. от части наследства, оставшегося после смерти Оськина И.С., умершего 19.03.2009 г., а именно от 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: -----.
О.В. выплачивает Д. денежную компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ------- рублей. Расчет между Сторонами производится одновременно с подписанием Мирового соглашения и подтверждается Распиской, которая передается Д. - О.В.
В соответствии с условиями Мирового соглашения О.В. становится единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ----- (1/2 доля принадлежит О.В. на основании Свидетельства о собственности на жилище N -----, выданного 08.06.1993 г., а оставшаяся 1/2 доля - в порядке наследования по закону с учетом отказа Д. от причитающейся ей по закону 1/4 доли квартиры по адресу: -----).
Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Д. к О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на наследство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16102
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2012 г. по делу N 11-16102
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Анашкина А.А.по апелляционной жалобе О.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
Установить факт принятия Д. наследства после смерти О.И., умершего ---- года.
Признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство к имуществу О.И., умершего --- года, выданное нотариусом г. Москвы К. 16.12.2010 года, зарегистрированное в реестре N ---- в пользу О.В. на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: ------.
Признать за Д. в порядке наследования по закону, после смерти отца О.И., умершего --- года, право собственности на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: --------.
установила:
Истица Д. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на наследство.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просил представитель О.В. по доверенности О.Ю. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав представитель О.В. по доверенности О.Ю., Д., ее представителя по доверенности Б., обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 326 - 1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326 - 1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Д. отказывается в пользу О.В. от части наследства, оставшегося после смерти Оськина И.С., умершего 19.03.2009 г., а именно от 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: -----.
О.В. выплачивает Д. денежную компенсацию за 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ------- рублей. Расчет между Сторонами производится одновременно с подписанием Мирового соглашения и подтверждается Распиской, которая передается Д. - О.В.
В соответствии с условиями Мирового соглашения О.В. становится единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: ----- (1/2 доля принадлежит О.В. на основании Свидетельства о собственности на жилище N -----, выданного 08.06.1993 г., а оставшаяся 1/2 доля - в порядке наследования по закону с учетом отказа Д. от причитающейся ей по закону 1/4 доли квартиры по адресу: -----).
Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Д. к О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на наследство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)