Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Денисов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО - ФИО на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО право собственности на жилой дом, общей площадью жилой площадью расположенного по адресу: , в порядке наследования после ФИО, умершего 12 августа 2010 года.
установила:
ФИО обратилась в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование требований указала, что является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга - ФИО, которая при жизни являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
После смерти матери ФИО в установленный законом срок вступил в права наследования путем его фактического принятия. Он проживал в указанном доме при жизни матери и после ее смерти, был зарегистрирован в нем, оплачивал налоги, коммунальные услуги, то есть владел и пользовался домом как собственник.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, ФИО является единственным наследником первой очереди по закону.
Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, получила отказ, в связи с тем, что он в установленный законом срок не вступил в наследство после смерти матери.
Просит суд признать за ФИО право собственности на жилой дом, общей площадью ., жилой площадью расположенного по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ФИО - ФИО оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения ФИО, возражавшей по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником по закону после смерти ФИО являлся ее сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ
Наследником на его имущество по закону является супруга ФИО
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия наследства ФИО после смерти матери, подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами дела и показаниями истца.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО, умершего 12.08.2010 года, в связи с тем, что он в установленные законом сроки не принял наследство после смерти матери.
При таких обстоятельствах, суд правомерно и обоснованно признал за ФИО право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не известил третье лицо ФИО - дочь умершей ФИО, а также ее представителя - ФИО судебная коллегия находит необоснованным, так как он опровергается материалами дела.
Как следует из текста сопроводительного письма (л.д. 156), ФИО была заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ извещена о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства.
Извещать представителя ФИО - ФИО суд не был обязан, так как он не принимал участия в настоящем деле, у суда отсутствовала информация о том, что ФИО представляет интересы ФИО именно в деле по иску ФИО к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел факт принятия ФИО в установленный законом срок части наследственного имущества после смерти матери, не может повлечь за собой отмену решения, так как опровергается решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному решению ФИО отказано в признании ее принявшей наследство после смерти матери - ФИО, и в признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу . При рассмотрении дела участвовали ФИО, Администрация городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области, ФИО
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, в кассационной жалобе не имеется.
Выводы суда соответствуют материалам дела, требованиям закона и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года оставить без изменения а, кассационную жалобу представителя ФИО - ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11943/11
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу N 33-11943/11
Судья: Денисов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФИО - ФИО на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО право собственности на жилой дом, общей площадью жилой площадью расположенного по адресу: , в порядке наследования после ФИО, умершего 12 августа 2010 года.
установила:
ФИО обратилась в Новоаннинский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование требований указала, что является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла мать супруга - ФИО, которая при жизни являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: .
После смерти матери ФИО в установленный законом срок вступил в права наследования путем его фактического принятия. Он проживал в указанном доме при жизни матери и после ее смерти, был зарегистрирован в нем, оплачивал налоги, коммунальные услуги, то есть владел и пользовался домом как собственник.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, ФИО является единственным наследником первой очереди по закону.
Однако, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, получила отказ, в связи с тем, что он в установленный законом срок не вступил в наследство после смерти матери.
Просит суд признать за ФИО право собственности на жилой дом, общей площадью ., жилой площадью расположенного по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ФИО - ФИО оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения ФИО, возражавшей по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследником по закону после смерти ФИО являлся ее сын ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ
Наследником на его имущество по закону является супруга ФИО
В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Факт принятия наследства ФИО после смерти матери, подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами дела и показаниями истца.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО, умершего 12.08.2010 года, в связи с тем, что он в установленные законом сроки не принял наследство после смерти матери.
При таких обстоятельствах, суд правомерно и обоснованно признал за ФИО право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования после ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не известил третье лицо ФИО - дочь умершей ФИО, а также ее представителя - ФИО судебная коллегия находит необоснованным, так как он опровергается материалами дела.
Как следует из текста сопроводительного письма (л.д. 156), ФИО была заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ извещена о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства.
Извещать представителя ФИО - ФИО суд не был обязан, так как он не принимал участия в настоящем деле, у суда отсутствовала информация о том, что ФИО представляет интересы ФИО именно в деле по иску ФИО к Администрации городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел факт принятия ФИО в установленный законом срок части наследственного имущества после смерти матери, не может повлечь за собой отмену решения, так как опровергается решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному решению ФИО отказано в признании ее принявшей наследство после смерти матери - ФИО, и в признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу . При рассмотрении дела участвовали ФИО, Администрация городского поселения г. Новоаннинский Волгоградской области, ФИО
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иных правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, в кассационной жалобе не имеется.
Выводы суда соответствуют материалам дела, требованиям закона и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 июля 2011 года оставить без изменения а, кассационную жалобу представителя ФИО - ФИО - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)