Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патрушева А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 г. дело по апелляционной жалобе А.Н.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2012 г., которым в удовлетворении исковых требований А.Н.Ф. к А.Н.М., Администрации МО ГО "Сыктывкар", СНТ "Коммунальник" об исключении А.Н.М. из членов СНТ "Коммунальник", признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г., признании земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" наследственным имуществом умершего Б., отмене государственной регистрации права собственности А.Н.М. на земельный участок N ... в проезде ... СНТ "Коммунальник" и садовый дом от 30.01.2012 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., пояснение А.Н.Ф., А.Н.М., его представителя Ш., судебная коллегия
установила:
А.Н.Ф. обратилась в суд с иском к А.Н.М., Администрации МО ГО "Сыктывкар", СНТ "Коммунальник" об исключении А.Н.М. из членов СНТ "Коммунальник", признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г., признании земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" наследственным имуществом умершего Б.
В последующем А.Н.Ф. дополнила исковые требования требованиями об отмене государственной регистрации права собственности А.Н.М. на земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" и садовый дом от 30.01.2012 года.
В судебном заседании А.Н.Ф. и ее представитель на иске настаивали.
А.Н.М. и его представитель с иском не согласились.
Суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 31.12.2008 г. умер Б., к имуществу Б. открыто наследственное дело N .... А.Н.Ф. заявила о правах наследования после смерти Б. в соответствии с завещанием от 22.01.2003 г., которым Б. завещал ей все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Решением Сыктывкарского городского суда от 28.10.2010 г. А.Н.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к А.Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник", заключенного с Б. При этом суд исходил из незаключенного данного договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.Н.Ф., суд исходил из отсутствия доказательств принадлежности Б. земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник".
Судебная коллегия считает вывод суда соответствующим закону и установленным им обстоятельствам дела.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска А.Н.Ф. указано, что земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" принят Б. в порядке наследования после смерти П., умершей 11.01.2003 г.
Б. заявил о правах наследования после смерти П. в соответствии с завещанием от 29.10.1998 г.
Согласно завещанию от 29.10.1998 г. П. завещала Б. земельный участок с садовым домом в СНТ "Коммунальник". При этом завещание не содержит указание на конкретный земельный участок СНТ "Коммунальник", не было представлено таких сведений нотариусу и Б., свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с садовым домом в СНТ "Коммунальник" Б. не выдавалось, он не принимался в члены СНТ "Коммунальник".
Между тем, 12.08.2008 г. А.Н.Ф. обратился в СНТ "Коммунальник" с заявлением о приеме в члены товарищества, оплатил вступительный взнос, принят в члены СНТ "Коммунальник", произвел работы по очистке заброшенного земельного участка, использует земельный участок по назначению, возвел ограждение.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления этого гражданина.
Постановлением Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г. прекращено СНТ "Коммунальник" право пользования частью земельного участка площадью ... кв. м. Утверждена схема расположения земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" с его предоставлением А.Н.М. в собственность, бесплатно, для садоводства.
Право собственности А.Н.М. на земельный участок и садовый дом от 30.01.2012 года зарегистрировано в ЕГРП 30.01.2012 г.
Поскольку ранее земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" в установленном порядке в собственность П. и Б. не предоставлялся, суд правильно признал не имеющими правового значения в настоящем споре заявление Б. от 12.08.2008 г. об исключении его из членов СНТ "Коммунальник", расписку Б. от 12.08.2008 г. о получении от А.Н.Ф. денежных средств в размере ... рублей за земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник".
Вывод суда соответствует положениям п 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
- на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);
- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Поскольку оснований для признания земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" наследственным имуществом умершего Б. не имеется, суд правильно не подлежащими удовлетворению требования об исключении А.Н.М. из членов СНТ "Коммунальник", признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г., отмене государственной регистрации права собственности А.Н.М. на земельный участок и садовый дом от 30.01.2012 года.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы А.Н.Ф. о наличии в материалах дела доказательств надлежащего предоставления П. в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством, земельного участка для садоводства и огородничества, не опровергают правильности выводов суда об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на участок в порядке наследования.
Подлежит отклонению и довод о фактическом принятии наследства в виде садового домика, находящегося на данном участке, поскольку из материалов дела следует, что ко времени принятия ответчика в члены садоводческого товарищества фактически строений на участке не имелось, о чем свидетельствуют представленные ответчиком фотографии участка, в заявлении о принятии в члены товарищества А.Н.М. обязался построить домик по плану размещения домов по улицам, согласно декларации об объекте недвижимого имущества, представленной для регистрации права собственности на жилое строение на земельном участке, год его создания - 2009.
Судебная коллегия оснований для пересмотра обжалуемого решения не находит, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н.Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 16.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3421АП/2012Г.
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2012 г. по делу N 33-3421АП/2012г.
Судья Патрушева А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 г. дело по апелляционной жалобе А.Н.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2012 г., которым в удовлетворении исковых требований А.Н.Ф. к А.Н.М., Администрации МО ГО "Сыктывкар", СНТ "Коммунальник" об исключении А.Н.М. из членов СНТ "Коммунальник", признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г., признании земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" наследственным имуществом умершего Б., отмене государственной регистрации права собственности А.Н.М. на земельный участок N ... в проезде ... СНТ "Коммунальник" и садовый дом от 30.01.2012 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., пояснение А.Н.Ф., А.Н.М., его представителя Ш., судебная коллегия
установила:
А.Н.Ф. обратилась в суд с иском к А.Н.М., Администрации МО ГО "Сыктывкар", СНТ "Коммунальник" об исключении А.Н.М. из членов СНТ "Коммунальник", признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г., признании земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" наследственным имуществом умершего Б.
В последующем А.Н.Ф. дополнила исковые требования требованиями об отмене государственной регистрации права собственности А.Н.М. на земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" и садовый дом от 30.01.2012 года.
В судебном заседании А.Н.Ф. и ее представитель на иске настаивали.
А.Н.М. и его представитель с иском не согласились.
Суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 31.12.2008 г. умер Б., к имуществу Б. открыто наследственное дело N .... А.Н.Ф. заявила о правах наследования после смерти Б. в соответствии с завещанием от 22.01.2003 г., которым Б. завещал ей все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Решением Сыктывкарского городского суда от 28.10.2010 г. А.Н.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к А.Н.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник", заключенного с Б. При этом суд исходил из незаключенного данного договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.Н.Ф., суд исходил из отсутствия доказательств принадлежности Б. земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник".
Судебная коллегия считает вывод суда соответствующим закону и установленным им обстоятельствам дела.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска А.Н.Ф. указано, что земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" принят Б. в порядке наследования после смерти П., умершей 11.01.2003 г.
Б. заявил о правах наследования после смерти П. в соответствии с завещанием от 29.10.1998 г.
Согласно завещанию от 29.10.1998 г. П. завещала Б. земельный участок с садовым домом в СНТ "Коммунальник". При этом завещание не содержит указание на конкретный земельный участок СНТ "Коммунальник", не было представлено таких сведений нотариусу и Б., свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с садовым домом в СНТ "Коммунальник" Б. не выдавалось, он не принимался в члены СНТ "Коммунальник".
Между тем, 12.08.2008 г. А.Н.Ф. обратился в СНТ "Коммунальник" с заявлением о приеме в члены товарищества, оплатил вступительный взнос, принят в члены СНТ "Коммунальник", произвел работы по очистке заброшенного земельного участка, использует земельный участок по назначению, возвел ограждение.
Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления этого гражданина.
Постановлением Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г. прекращено СНТ "Коммунальник" право пользования частью земельного участка площадью ... кв. м. Утверждена схема расположения земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" с его предоставлением А.Н.М. в собственность, бесплатно, для садоводства.
Право собственности А.Н.М. на земельный участок и садовый дом от 30.01.2012 года зарегистрировано в ЕГРП 30.01.2012 г.
Поскольку ранее земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" в установленном порядке в собственность П. и Б. не предоставлялся, суд правильно признал не имеющими правового значения в настоящем споре заявление Б. от 12.08.2008 г. об исключении его из членов СНТ "Коммунальник", расписку Б. от 12.08.2008 г. о получении от А.Н.Ф. денежных средств в размере ... рублей за земельный участок N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник".
Вывод суда соответствует положениям п 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:
- на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);
- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Поскольку оснований для признания земельного участка N ... в проезде 2 СНТ "Коммунальник" наследственным имуществом умершего Б. не имеется, суд правильно не подлежащими удовлетворению требования об исключении А.Н.М. из членов СНТ "Коммунальник", признании незаконным и отмене постановления Администрации МО ГО "Сыктывкар" N ... от 26.12.2008 г., отмене государственной регистрации права собственности А.Н.М. на земельный участок и садовый дом от 30.01.2012 года.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы А.Н.Ф. о наличии в материалах дела доказательств надлежащего предоставления П. в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством, земельного участка для садоводства и огородничества, не опровергают правильности выводов суда об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на участок в порядке наследования.
Подлежит отклонению и довод о фактическом принятии наследства в виде садового домика, находящегося на данном участке, поскольку из материалов дела следует, что ко времени принятия ответчика в члены садоводческого товарищества фактически строений на участке не имелось, о чем свидетельствуют представленные ответчиком фотографии участка, в заявлении о принятии в члены товарищества А.Н.М. обязался построить домик по плану размещения домов по улицам, согласно декларации об объекте недвижимого имущества, представленной для регистрации права собственности на жилое строение на земельном участке, год его создания - 2009.
Судебная коллегия оснований для пересмотра обжалуемого решения не находит, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Н.Ф. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)