Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гайдамакина Л.П.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИОN 2 на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с ФИОN 2 в пользу ФИОN 1 сумму долга по договору займа в размере и в возврат уплаченной госпошлины.
В части удовлетворения иска ФИОN 1 к ФИОN 2 о взыскании суммы процентов - отказать.
Взыскать с ФИОN 2 в доход государства госпошлину в размере.
установила:
ФИОN 1 обратилась в суд с иском к ФИОN 2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере рублей, суммы процентов в размере рублей.
В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИОN 8 по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме рублей, о чем ответчиком 17 марта 2009 года была написана расписка, в которой тот обязался в ноябре 2009 года возвратить рублей.
В 2009 году ответчик возвратил рублей. Однако, в указанный срок оставшийся долг в размере рублей ответчиком возвращен не был.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме рублей в соответствии со ставкой рефинансирования. Ставка рефинансирования на день подачи иска 8,25%
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме рублей, сумму процентов в размере рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИОN 2 оспаривает постановленное судом решение как незаконное и необоснованное и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИОN 2, его представителя ФИОN 9, поддержавших доводы жалобы, ФИОN 1, ее представителя ФИОN 10, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Удовлетворяя исковые требования ФИОN 1 и, взыскивая в ее пользу с ФИОN 2 денежную сумму долга, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИОN 8 и ФИОN 2 заключен договор денежного займа на сумму рублей, согласно которому истцом была передана данная денежная сумма, ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в полном объеме в ноябре 2009 года.
Однако до установленного договором периода и до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На момент передачи денег по договору займа ФИОN 2 ФИОN 8 состоял в браке с ФИОN 1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИОN 8 умер, что следует из копии свидетельства о смерти.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
ФИОN 1 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследницей по закону к имуществу ФИОN 8, и как было установлено судом первой инстанции, приняла наследство путем его фактического принятия. Факт принятия наследства ФИОN 1 ответчиком опровергнут не был.
При таких обстоятельствах судом постановлено правомерное и законное решение об удовлетворении требований ФИОN 1 о взыскании суммы долга в размере рублей солидарном с ФИОN 2
В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98, ГПК РФ в пользу ФИОN 1 с ФИОN 2 правильно взысканы в разумных пределах судебные расходы, понесенные истцом по делу.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик возвратил ФИОN 8 долг в полном размере, выдвигался в суде первой инстанции и не нашел своего должного подтверждения.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 2 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
ФИОN 1 представила в суд долговой документ (расписку) ФИОN 2 о получении денег в долг у ФИОN 8. Сам ФИОN 2 каких-либо документов, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательства, не представил.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей ФИОN 11 и А., направлен на иную оценку обстоятельств, исследованных судом по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Довод кассатора о том, что суд необоснованно установил факт принятия ФИОN 1 наследства после смерти ФИОN 8, судебная коллегия находит несостоятельным, так как он опровергается материалами дела.
Как было установлено в суде первой инстанции, ФИОN 8 до своей смерти проживал в квартире ФИОN 1, имел телевизор и ковер, которыми после его смерти продолжает пользоваться истица.
Кроме того, ФИОN 8 и ФИОN 1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Следовательно, на имущество ФИОN 8 и ФИОN 1 распространялся режим общей совместной собственности.
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Следовательно, право требовать долга от ФИОN 2 принадлежит ФИОN 1 не только в силу норм о наследовании, но и в силу норм семейного законодательства об общей совместной собственности супругов.
Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного судебная коллегия находит указанное решение правильным, основанным на тех нормах закона, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и, соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИОN 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-13072/11
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2011 г. по делу N 33-13072/11
Судья: Гайдамакина Л.П.
судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Андреева А.А.,
судей Алябьева Д.Н., Бондаревой Н.И.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Алябьева Д.Н.
гражданское дело по кассационной жалобе ФИОN 2 на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с ФИОN 2 в пользу ФИОN 1 сумму долга по договору займа в размере и в возврат уплаченной госпошлины.
В части удовлетворения иска ФИОN 1 к ФИОN 2 о взыскании суммы процентов - отказать.
Взыскать с ФИОN 2 в доход государства госпошлину в размере.
установила:
ФИОN 1 обратилась в суд с иском к ФИОN 2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере рублей, суммы процентов в размере рублей.
В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИОN 8 по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме рублей, о чем ответчиком 17 марта 2009 года была написана расписка, в которой тот обязался в ноябре 2009 года возвратить рублей.
В 2009 году ответчик возвратил рублей. Однако, в указанный срок оставшийся долг в размере рублей ответчиком возвращен не был.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме рублей в соответствии со ставкой рефинансирования. Ставка рефинансирования на день подачи иска 8,25%
Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме рублей, сумму процентов в размере рублей.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ФИОN 2 оспаривает постановленное судом решение как незаконное и необоснованное и просит его отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИОN 2, его представителя ФИОN 9, поддержавших доводы жалобы, ФИОN 1, ее представителя ФИОN 10, возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Удовлетворяя исковые требования ФИОN 1 и, взыскивая в ее пользу с ФИОN 2 денежную сумму долга, суд первой инстанции исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИОN 8 и ФИОN 2 заключен договор денежного займа на сумму рублей, согласно которому истцом была передана данная денежная сумма, ответчик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа в полном объеме в ноябре 2009 года.
Однако до установленного договором периода и до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На момент передачи денег по договору займа ФИОN 2 ФИОN 8 состоял в браке с ФИОN 1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИОN 8 умер, что следует из копии свидетельства о смерти.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
ФИОN 1 в силу ст. 1142 ГК РФ является наследницей по закону к имуществу ФИОN 8, и как было установлено судом первой инстанции, приняла наследство путем его фактического принятия. Факт принятия наследства ФИОN 1 ответчиком опровергнут не был.
При таких обстоятельствах судом постановлено правомерное и законное решение об удовлетворении требований ФИОN 1 о взыскании суммы долга в размере рублей солидарном с ФИОN 2
В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98, ГПК РФ в пользу ФИОN 1 с ФИОN 2 правильно взысканы в разумных пределах судебные расходы, понесенные истцом по делу.
Довод кассационной жалобы о том, что ответчик возвратил ФИОN 8 долг в полном размере, выдвигался в суде первой инстанции и не нашел своего должного подтверждения.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Пунктом 2 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
ФИОN 1 представила в суд долговой документ (расписку) ФИОN 2 о получении денег в долг у ФИОN 8. Сам ФИОN 2 каких-либо документов, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательства, не представил.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей ФИОN 11 и А., направлен на иную оценку обстоятельств, исследованных судом по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Довод кассатора о том, что суд необоснованно установил факт принятия ФИОN 1 наследства после смерти ФИОN 8, судебная коллегия находит несостоятельным, так как он опровергается материалами дела.
Как было установлено в суде первой инстанции, ФИОN 8 до своей смерти проживал в квартире ФИОN 1, имел телевизор и ковер, которыми после его смерти продолжает пользоваться истица.
Кроме того, ФИОN 8 и ФИОN 1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Следовательно, на имущество ФИОN 8 и ФИОN 1 распространялся режим общей совместной собственности.
В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Следовательно, право требовать долга от ФИОN 2 принадлежит ФИОN 1 не только в силу норм о наследовании, но и в силу норм семейного законодательства об общей совместной собственности супругов.
Иных правовых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного судебная коллегия находит указанное решение правильным, основанным на тех нормах закона, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и, соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИОN 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)