Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - Красикова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей -Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ч.А.А., - Ч.В.Т. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Ч.А.А. к Б.Н.А., Ч.В.А.,, Ч.Л.А., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за NN о праве Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. по доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв. м, расположенного по адресу:, с кадастровым номером N для ведения крестьянского фермерского хозяйства.
Взыскано с Ч.А.А. в пользу Б.Н.А. судебные расходы в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
Ч.А.А. в лице представителя Ч.В.Т. обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского округа Республики Алтай Ц. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за NN, о праве Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. по доли за каждым, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв. м, расположенного по адресу, с кадастровым номером N, для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Требования мотивированы тем, что действия нотариуса Чемальского нотариального округа РА Ц. в выдаче оспариваемого свидетельства на наследство по закону после смерти Ч.А.Е. являются незаконными, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ наследство не открылось, выданное свидетельство является недействительным, и, не порождает каких-либо правовых последствий, связанных с недвижимым имуществом. Решением Арбитражного суда РА от 04.10.2007 года признано право общей совместной собственности главы КФХ " Ч.А.А. и членов КФХ ФИО37., ФИО38 на вышеуказанный земельный участок. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ членами КФХ было определено, что имущество принадлежит его членам на праве совместной собственности, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО39 открылось наследство и наследниками первой очереди являлись члены КФХ " - супруга ФИО40 и сын Ч.А.А., члены крестьянского (фермерского) хозяйства ", которые являлись наследниками первой очереди, и по соглашению между собой Ч.А.А. и ФИО41 решили, что земельный участок будет находиться в общей совместной собственности, без определения долей, других наследников, которые были бы членами крестьянского (фермерского) хозяйства " не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 составила завещание, согласно которого, все имущество завещала своему сыну Ч.А.А.. В ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация прекращения деятельности КФХ ", после которой Ч.А.А. продолжил использовать земельный участок для сельскохозяйственного производства и продолжает использовать земельный участок по назначению. ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником после ее смерти является Ч.А.А.,, который принял наследственное имущество, в том числе земельный участок. Ответчики Б.Н.А., Ч.Л.А. и Ч.В.А. не являясь правообладателями, получив у Ц. нотариуса Чемальского нотариального округа Свидетельства на наследство по закону, обратились в Управление Росреестра по Республике Алтай с заявлением о государственной регистрации права по за каждым на земельный участок, однако, на день смерти, и, к моменту получения свидетельства на наследство по закону, в составе наследства не было земельного участка, наследственного имущества и прав на наследственное имущество, принадлежавшего Ч.А.Е., следовательно, у наследников не возникло прав наследовать доли на земельный участок. В соответствии с требованиями ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус Ц. должна была отказать в выдаче оспариваемого свидетельства.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель Ч.А.А. - Ч.В.Т., просит отменить решение, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку данное решение незаконно и необоснованно. Требования мотивирует тем, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. С выводом суда о том, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Чемальского округа Республики Алтай Ц. не имеется, не согласен, так как данное свидетельство не соответствует по форме и по содержанию. Кроме того, в свидетельстве указаны недостоверные сведения. В выписке из ЕГРП представленной суду имелись сведения о правообладателях общей совместной собственности на земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО46 и Ч.А.А., подтверждающие факт принятия наследственного имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства ". Из документов, представленных суду следовало, что у нотариуса имеются препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А., так как не совпадали данные об основаниях возникновения права, расхождения представленных документов. Судом в решении не указано, что при формировании наследственного права, нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследств в таком случае включаются только доля умершего супруга в совместной собственности. Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Доказательства, представленные истцом, нотариусом Ц. и собранные судом по просьбе истца, о том, что ФИО47. - жена ФИО48., Ч.А.А. - сын ФИО49. приняли наследственное имущество после смерти наследодателя члена кфх ", полностью проигнорированы судом. Суд не применил нормы права обязывающего отложить совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства Б.Н.А. и другим и отказать в совершении нотариальных действий. Предъявленные нотариусу документы должны соответствовать требованиям, установленным российским законодательством. Не могут быть приняты документы, если документ, в силу повреждений имеет нечитаемые фрагменты текста или реквизитов, если это может привести к неверному толкованию документа. Документ, подтверждающий родственные отношения Б.Н.А. не читаем, т.е. имелись основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, вывод суда о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ц. соответствует закону, является необоснованным. Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2010 года не предоставлялось на государственную регистрацию права в Управление Росреестра по Республике Алтай до обращения Б.Н.А. к нотариусу и выдаче свидетельства о праве на наследство. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО50. и Ч.А.А. на земельный участок с кадастровым номером N, никем не оспорено и нет судебного решения о признании недействительным зарегистрированного права. Судом не приведены доводы по которым он отверг доказательства существования родственных отношений ФИО51., Ч.А.А. и ФИО52., не отверг доказательства зарегистрированного права общей совместной собственности ФИО53., Ч.А.А. на земельный участок. Кроме того, в мотивировочной части решения суда нет доводов Ч.А.А. о том, что он и его мать ФИО54 являются собственниками земельного участка, приняли наследственное имущество, будучи членами крестьянского фермерского хозяйства, до регистрации прекращения деятельности крестьянского хозяйства. Судом не оценены доказательства отсутствия зарегистрированного права за наследодателем. Суд принял решение, основываясь только на том, что Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. своевременно обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство по закону. Однако суд не учел, что земельный участок находился в общей совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства, к которым Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. не имели никакого отношения. Нотариус Ц. после обращения Ч.А.А. в августе 2010 года с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером N отказывает Ч.А.А. в выдаче ему данного свидетельства, поскольку усматривает спор о праве, в то же время выдает свидетельство о праве на наследство Б.Н.А., не усматривая никакого спора о праве. Суд не принял во внимание волю ФИО55., сособственника с Ч.А.А. зарегистрированного права общей совместной собственности на земельный участок, которая оформлена завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что данное завещание удостоверялось нотариусом Ц., не нашло отражения в решении суда. Суд не применил презумпцию уже зарегистрированного права. Кроме того, решение суда о взыскании с Ч.А.А. в пользу Б.Н.А. денежных средств в размере рублей за услуги адвоката ФИО56 является не законным, поскольку составление проекта возражения не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, адвокат ФИО57 не являлась представителем Б.Н.А. по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Ч.А.А. - Ч.В.Т., поддержавшего доводы жалобы, Б.Н.А., ее представителя С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции указал, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц., на наследственное имущество, которое состояло в виде доли на земельный участок, с кадастровым номером N, в границах кадастрового плана, площадью кв. м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащий наследодателю на основании решения Чемальского районного суда от 01.02.2010 года, наследниками которого являются в доли каждый: дочь - Б.Н.А., сын - Ч.Л.А., сын - Ч.В.А., выдано с соответствии с действующим законодательством. Однако, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда РА от 04.07.2007 года признано право совместной собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства " Ч.А.А. и членов крестьянского хозяйства ФИО63 и ФИО64 на земельный участок, общей площадью га, с кадастровым номером N, с местоположением установлен относительно ориентира расположенного в границах участка.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО65 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1N. Решением Чемальского районного суда от 01.02.2010 года определены доли ФИО66, Ч.А.А.,, ФИО69 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по доли за каждым, включена доля ФИО70 в наследственную массу.
Также, судом первой инстанции установлено, что в нотариальную контору Чемальского района 04 марта 2008 года обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО71, его дети - Ч.В.А., Ч.Л.А. и Б.Н.А., в заявлениях указанных лиц, также указаны иные наследники, в том числе и Ч.А.А.. В связи с чем, и на основании ст. 71 Основ законодательства ОФ о нотариате, факте родства заявителей с умершим, решения Чемальского районного суда от 01.02.2010 года, определения Чемальского районного суда от 09.06.2010 года, судом сделан вывод о правомерности выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указывая на правомерность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, судом первой инстанции не принято во внимание, то, что соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства " от ДД.ММ.ГГГГ членами крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.А.А., ФИО76., ФИО77 принято решение о создании крестьянского хозяйства " и выборе главы крестьянского хозяйства - ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Ч.А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства серии N.
Т.е. запись о государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства произведена после смерти члена крестьянского хозяйства - ФИО79, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения, судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
Согласно ст. 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.
Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
В соответствии со ст. 10 этого же Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу доля умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства может перейти только к наследникам - членам такого хозяйства при том, что другие наследники имеют право на получение денежной компенсации, соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, которая не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, проверить выполнение наследниками умершего ФИО80 положений ст. 1179 ГК РФ (обращались ли наследники с заявлениями о вступлении в крестьянское (фермерское) хозяйство "), и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о праве наследников умершего ФИО81. на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства или о праве на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, и вынести законное и обоснованное решение.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
И.В.СОЛОПОВА
Б.Е.АНТУХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ОТ 20.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-515
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2011 г. по делу N 33-515
Председательствующий - Красикова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего - Алексиной М.В.
судей -Солоповой И.В., Антуха Б.Е.
при секретаре - Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ч.А.А., - Ч.В.Т. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2011 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Ч.А.А. к Б.Н.А., Ч.В.А.,, Ч.Л.А., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за NN о праве Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. по доли за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв. м, расположенного по адресу:, с кадастровым номером N для ведения крестьянского фермерского хозяйства.
Взыскано с Ч.А.А. в пользу Б.Н.А. судебные расходы в размере рублей.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
установила:
Ч.А.А. в лице представителя Ч.В.Т. обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А., нотариусу Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Чемальского округа Республики Алтай Ц. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за NN, о праве Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. по доли за каждым, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью кв. м, расположенного по адресу, с кадастровым номером N, для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Требования мотивированы тем, что действия нотариуса Чемальского нотариального округа РА Ц. в выдаче оспариваемого свидетельства на наследство по закону после смерти Ч.А.Е. являются незаконными, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ наследство не открылось, выданное свидетельство является недействительным, и, не порождает каких-либо правовых последствий, связанных с недвижимым имуществом. Решением Арбитражного суда РА от 04.10.2007 года признано право общей совместной собственности главы КФХ " Ч.А.А. и членов КФХ ФИО37., ФИО38 на вышеуказанный земельный участок. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ членами КФХ было определено, что имущество принадлежит его членам на праве совместной собственности, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО39 открылось наследство и наследниками первой очереди являлись члены КФХ " - супруга ФИО40 и сын Ч.А.А., члены крестьянского (фермерского) хозяйства ", которые являлись наследниками первой очереди, и по соглашению между собой Ч.А.А. и ФИО41 решили, что земельный участок будет находиться в общей совместной собственности, без определения долей, других наследников, которые были бы членами крестьянского (фермерского) хозяйства " не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 составила завещание, согласно которого, все имущество завещала своему сыну Ч.А.А.. В ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация прекращения деятельности КФХ ", после которой Ч.А.А. продолжил использовать земельный участок для сельскохозяйственного производства и продолжает использовать земельный участок по назначению. ФИО44 умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником после ее смерти является Ч.А.А.,, который принял наследственное имущество, в том числе земельный участок. Ответчики Б.Н.А., Ч.Л.А. и Ч.В.А. не являясь правообладателями, получив у Ц. нотариуса Чемальского нотариального округа Свидетельства на наследство по закону, обратились в Управление Росреестра по Республике Алтай с заявлением о государственной регистрации права по за каждым на земельный участок, однако, на день смерти, и, к моменту получения свидетельства на наследство по закону, в составе наследства не было земельного участка, наследственного имущества и прав на наследственное имущество, принадлежавшего Ч.А.Е., следовательно, у наследников не возникло прав наследовать доли на земельный участок. В соответствии с требованиями ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус Ц. должна была отказать в выдаче оспариваемого свидетельства.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель Ч.А.А. - Ч.В.Т., просит отменить решение, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку данное решение незаконно и необоснованно. Требования мотивирует тем, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. С выводом суда о том, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Чемальского округа Республики Алтай Ц. не имеется, не согласен, так как данное свидетельство не соответствует по форме и по содержанию. Кроме того, в свидетельстве указаны недостоверные сведения. В выписке из ЕГРП представленной суду имелись сведения о правообладателях общей совместной собственности на земельный участок, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО46 и Ч.А.А., подтверждающие факт принятия наследственного имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства ". Из документов, представленных суду следовало, что у нотариуса имеются препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А., так как не совпадали данные об основаниях возникновения права, расхождения представленных документов. Судом в решении не указано, что при формировании наследственного права, нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на доли в общем совместно нажитом в период брака имуществе. В состав наследств в таком случае включаются только доля умершего супруга в совместной собственности. Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Доказательства, представленные истцом, нотариусом Ц. и собранные судом по просьбе истца, о том, что ФИО47. - жена ФИО48., Ч.А.А. - сын ФИО49. приняли наследственное имущество после смерти наследодателя члена кфх ", полностью проигнорированы судом. Суд не применил нормы права обязывающего отложить совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства Б.Н.А. и другим и отказать в совершении нотариальных действий. Предъявленные нотариусу документы должны соответствовать требованиям, установленным российским законодательством. Не могут быть приняты документы, если документ, в силу повреждений имеет нечитаемые фрагменты текста или реквизитов, если это может привести к неверному толкованию документа. Документ, подтверждающий родственные отношения Б.Н.А. не читаем, т.е. имелись основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, вывод суда о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ц. соответствует закону, является необоснованным. Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2010 года не предоставлялось на государственную регистрацию права в Управление Росреестра по Республике Алтай до обращения Б.Н.А. к нотариусу и выдаче свидетельства о праве на наследство. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО50. и Ч.А.А. на земельный участок с кадастровым номером N, никем не оспорено и нет судебного решения о признании недействительным зарегистрированного права. Судом не приведены доводы по которым он отверг доказательства существования родственных отношений ФИО51., Ч.А.А. и ФИО52., не отверг доказательства зарегистрированного права общей совместной собственности ФИО53., Ч.А.А. на земельный участок. Кроме того, в мотивировочной части решения суда нет доводов Ч.А.А. о том, что он и его мать ФИО54 являются собственниками земельного участка, приняли наследственное имущество, будучи членами крестьянского фермерского хозяйства, до регистрации прекращения деятельности крестьянского хозяйства. Судом не оценены доказательства отсутствия зарегистрированного права за наследодателем. Суд принял решение, основываясь только на том, что Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. своевременно обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство по закону. Однако суд не учел, что земельный участок находился в общей совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства, к которым Б.Н.А., Ч.В.А., Ч.Л.А. не имели никакого отношения. Нотариус Ц. после обращения Ч.А.А. в августе 2010 года с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером N отказывает Ч.А.А. в выдаче ему данного свидетельства, поскольку усматривает спор о праве, в то же время выдает свидетельство о праве на наследство Б.Н.А., не усматривая никакого спора о праве. Суд не принял во внимание волю ФИО55., сособственника с Ч.А.А. зарегистрированного права общей совместной собственности на земельный участок, которая оформлена завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что данное завещание удостоверялось нотариусом Ц., не нашло отражения в решении суда. Суд не применил презумпцию уже зарегистрированного права. Кроме того, решение суда о взыскании с Ч.А.А. в пользу Б.Н.А. денежных средств в размере рублей за услуги адвоката ФИО56 является не законным, поскольку составление проекта возражения не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, адвокат ФИО57 не являлась представителем Б.Н.А. по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Ч.А.А. - Ч.В.Т., поддержавшего доводы жалобы, Б.Н.А., ее представителя С., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции указал, что свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Чемальского нотариального округа Республики Алтай Ц., на наследственное имущество, которое состояло в виде доли на земельный участок, с кадастровым номером N, в границах кадастрового плана, площадью кв. м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащий наследодателю на основании решения Чемальского районного суда от 01.02.2010 года, наследниками которого являются в доли каждый: дочь - Б.Н.А., сын - Ч.Л.А., сын - Ч.В.А., выдано с соответствии с действующим законодательством. Однако, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочным, основанным на неправильном применении норм материального права.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда РА от 04.07.2007 года признано право совместной собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства " Ч.А.А. и членов крестьянского хозяйства ФИО63 и ФИО64 на земельный участок, общей площадью га, с кадастровым номером N, с местоположением установлен относительно ориентира расположенного в границах участка.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО65 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1N. Решением Чемальского районного суда от 01.02.2010 года определены доли ФИО66, Ч.А.А.,, ФИО69 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: по доли за каждым, включена доля ФИО70 в наследственную массу.
Также, судом первой инстанции установлено, что в нотариальную контору Чемальского района 04 марта 2008 года обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО71, его дети - Ч.В.А., Ч.Л.А. и Б.Н.А., в заявлениях указанных лиц, также указаны иные наследники, в том числе и Ч.А.А.. В связи с чем, и на основании ст. 71 Основ законодательства ОФ о нотариате, факте родства заявителей с умершим, решения Чемальского районного суда от 01.02.2010 года, определения Чемальского районного суда от 09.06.2010 года, судом сделан вывод о правомерности выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указывая на правомерность выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, судом первой инстанции не принято во внимание, то, что соглашением о создании крестьянского (фермерского) хозяйства " от ДД.ММ.ГГГГ членами крестьянского (фермерского) хозяйства Ч.А.А., ФИО76., ФИО77 принято решение о создании крестьянского хозяйства " и выборе главы крестьянского хозяйства - ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Ч.А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства серии N.
Т.е. запись о государственной регистрации прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства произведена после смерти члена крестьянского хозяйства - ФИО79, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.
Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения, судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
Согласно ст. 6 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.
Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.
Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.
Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.
В соответствии со ст. 10 этого же Закона наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу доля умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства может перейти только к наследникам - членам такого хозяйства при том, что другие наследники имеют право на получение денежной компенсации, соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, которая не выплачивается в случае принятия наследника в члены хозяйства.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, проверить выполнение наследниками умершего ФИО80 положений ст. 1179 ГК РФ (обращались ли наследники с заявлениями о вступлении в крестьянское (фермерское) хозяйство "), и в зависимости от установленных обстоятельств сделать вывод о праве наследников умершего ФИО81. на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства или о праве на получение денежной компенсации соразмерно доле наследодателя в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, и вынести законное и обоснованное решение.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
М.В.АЛЕКСИНА
Судьи
И.В.СОЛОПОВА
Б.Е.АНТУХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)