Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Герман М.В., Озерова С.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Е. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2012 года,
заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Е. обратилась в Приозерский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя - М.Г.
В основание требований указав на то, что в связи со смертью взыскателя - М.Г., право последней на земельный участок площадью 186 кв. м, установленное решением Приозерского городского суда от 09.11.2011, не может перейти к правопреемникам. Решением суда площадь земельного участка М.Г. в размере 1703 кв. м установлена декларативно, межевания участка не производилось, учет изменений об объекте недвижимости не принимался, правопреемники наследуют участок площадью 1200 кв. м. Собственник участка площадью 186 кв. м, на котором находится забор, не установлен, право на указанный участок не может перейти к правопреемникам.
24.07.2012 Приозерским судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Е. отказано.
Е. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подала на него жалобу, в которой просит определение отменить, в основание требований указав доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Решением Приозерского городского суда от 09.11.2011 установлены границы земельного участка Е., расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненно наследуемого владения, кадастровый N, площадью 1200 кв. м, определенные точками 1-2 длиной 42 м, 2-3 длиной 25 м, 3-4 длиной 5,8 м, 4 и 5 - длиной 33,3 м - по смежеству с границей земельного участка М.Г. кадастровый номер N, далее по точкам 5-1 длиной 35,7 м, то есть по линиям и точкам в соответствии со схемой 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011.
При этом указанным решением суда Е. обязана снести забор, установленный по линии, обозначенной точками 15, 14, 13, обозначенный на схеме 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011, установленный на земельном участке Е.Г. кадастровый номер 47:03:1209002:44, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом освободив земельный участок площадью 186 кв. м обозначенной точками 5-4-13-14-15 в соответствии со схемой 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011.
Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.12.2011.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 20.04.2012, на основании выданного Приозерским городским судом 09.11.2011 исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Е. и в пользу взыскателя М.Г., с предметом исполнения: обязать Е. снести забор, установленный по линии, обозначенной точками 15, 14, 13, обозначенный на схеме 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011, установленный на земельном участке М.Г. кадастровый номер N, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом освободив земельный участок площадью 186 кв. м обозначенной точками 5-4-13-14-15 в соответствии со схемой 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011.
Из представленных в суд материалов следует, что 20.05.2012 М.Г. умерла, при этом по заведенному нотариусом соответствующему наследственному делу, наследниками умершей являются: М.А., М.Б., П.
До настоящего времени решение Приозерского городского суда от 09.11.2011 не исполнено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Материалами дела подтверждается, что М.Г. является собственником, находящегося в пожизненно наследуемом владении земельного участка кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого по смежеству с принадлежащим Е. земельным участком, установлены вышеуказанным решением суда.
Указанный земельный участок, являющийся наследственным имуществом умершей, в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам М.Г., как и вытекающие из этого соответствующие права на защиту права собственности и других вещных прав.
Обязанность Е. снести забор, расположенный на принадлежащем М.Г. земельном участке и освободить принадлежащий М.Г. земельный участок, не является неразрывно связанной с личностью М.Г., личными неимущественными правами и другими нематериальными благами.
Поскольку законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется и решение суда в части обязания Е. снести забор, расположенный на принадлежащем М.Г. земельном участке и освободить принадлежащий М.Г. земельный участок может быть исполнено, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Е. удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, приведенные должником в заявлении о прекращении исполнительного производства, не могут быть отнесены к основаниям для прекращения исполнительного производств.
Доводы частной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2012 N 33-5498/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. N 33-5498/2012
Судья Морозова О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кошелевой И.Л.
судей Герман М.В., Озерова С.А.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Е. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2012 года,
заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,
установила:
Е. обратилась в Приозерский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя - М.Г.
В основание требований указав на то, что в связи со смертью взыскателя - М.Г., право последней на земельный участок площадью 186 кв. м, установленное решением Приозерского городского суда от 09.11.2011, не может перейти к правопреемникам. Решением суда площадь земельного участка М.Г. в размере 1703 кв. м установлена декларативно, межевания участка не производилось, учет изменений об объекте недвижимости не принимался, правопреемники наследуют участок площадью 1200 кв. м. Собственник участка площадью 186 кв. м, на котором находится забор, не установлен, право на указанный участок не может перейти к правопреемникам.
24.07.2012 Приозерским судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Е. отказано.
Е. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подала на него жалобу, в которой просит определение отменить, в основание требований указав доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Решением Приозерского городского суда от 09.11.2011 установлены границы земельного участка Е., расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненно наследуемого владения, кадастровый N, площадью 1200 кв. м, определенные точками 1-2 длиной 42 м, 2-3 длиной 25 м, 3-4 длиной 5,8 м, 4 и 5 - длиной 33,3 м - по смежеству с границей земельного участка М.Г. кадастровый номер N, далее по точкам 5-1 длиной 35,7 м, то есть по линиям и точкам в соответствии со схемой 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011.
При этом указанным решением суда Е. обязана снести забор, установленный по линии, обозначенной точками 15, 14, 13, обозначенный на схеме 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011, установленный на земельном участке Е.Г. кадастровый номер 47:03:1209002:44, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом освободив земельный участок площадью 186 кв. м обозначенной точками 5-4-13-14-15 в соответствии со схемой 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011.
Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28.12.2011.
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 20.04.2012, на основании выданного Приозерским городским судом 09.11.2011 исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Е. и в пользу взыскателя М.Г., с предметом исполнения: обязать Е. снести забор, установленный по линии, обозначенной точками 15, 14, 13, обозначенный на схеме 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011, установленный на земельном участке М.Г. кадастровый номер N, расположенном по адресу: <адрес>, таким образом освободив земельный участок площадью 186 кв. м обозначенной точками 5-4-13-14-15 в соответствии со схемой 3 экспертного заключения ООО "ПетроЭксперт" от 09.11.2011.
Из представленных в суд материалов следует, что 20.05.2012 М.Г. умерла, при этом по заведенному нотариусом соответствующему наследственному делу, наследниками умершей являются: М.А., М.Б., П.
До настоящего времени решение Приозерского городского суда от 09.11.2011 не исполнено.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Материалами дела подтверждается, что М.Г. является собственником, находящегося в пожизненно наследуемом владении земельного участка кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого по смежеству с принадлежащим Е. земельным участком, установлены вышеуказанным решением суда.
Указанный земельный участок, являющийся наследственным имуществом умершей, в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам М.Г., как и вытекающие из этого соответствующие права на защиту права собственности и других вещных прав.
Обязанность Е. снести забор, расположенный на принадлежащем М.Г. земельном участке и освободить принадлежащий М.Г. земельный участок, не является неразрывно связанной с личностью М.Г., личными неимущественными правами и другими нематериальными благами.
Поскольку законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется и решение суда в части обязания Е. снести забор, расположенный на принадлежащем М.Г. земельном участке и освободить принадлежащий М.Г. земельный участок может быть исполнено, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Е. удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, приведенные должником в заявлении о прекращении исполнительного производства, не могут быть отнесены к основаниям для прекращения исполнительного производств.
Доводы частной жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)