Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Невмержицкая Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Варламовой Е.А., Гарновой Л.П.,
при секретаре Ш.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2012 года апелляционную жалобу А.
на решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 мая 2012 года по делу по иску П.В. к А., К., администрации г.п. Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения А., К., представителей ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенностям Н.М., Н.И.,
П.В. обратился с иском к А., К. С учетом уточнений, просил признать за собой право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 1 392 кв. м, расположенного по адресу:; признать недействительными свидетельства о праве собственности на землю N 2516 и N 2517, выданные 13 октября 1993 г. на имя А. и К. соответственно и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения на земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 341 кв. м и N, площадью 342 кв. м, расположенные по указанному выше адресу.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от 03 февраля 2010 г. признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам после смерти матери В., на основании которых ответчикам перешло по ? доле в праве на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу; за П.А. признано право собственности на вышеуказанный жилой дом. А. и К., как собственникам дома, в 90-е годы были предоставлены земельные участки при доме площадью 341 и 342 кв. м, соответственно, в нарушение прав П.А. Свидетельства о праве собственности на землю последним были выданы на основании признанных судом недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. 17 января 2011 г. П.А. умер, не оставив завещания. В права наследства вступил истец (родной брат П.А.), а также ответчики (племянницы умершего). Считает, что право на земельный участок при доме должно было переходить в соответствии с долями в праве на дом. В связи с чем, истцу должен принадлежать земельный участок при доме, в соответствии с его долей в праве на дом, т.е. 2/3 доли.
П.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск поддержал.
А., К. в судебном заседании иск не признали.
Представитель администрации г.п. Белоомут в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица: УФСГРКиК по МО, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Луховицкого районного суда Московской области от 24 мая 2012 года за П.В. признано право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу:, общей площадью 1 092 кв. м.
Признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю N 2516 и N 2517 от 13 октября 1993 г., выданные на имя А. и К.
Аннулированы записи, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 341 и 342 кв. м, принадлежащие А. и К., соответственно.
В апелляционной жалобе А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от 03 февраля 2010 г., вступившим в законную силу 08 июня 2010 г., было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.03.1980 года, выданное В. после смерти матери П.Ф. (матери истца и бабушки ответчиц), на основании которого ей перешло право собственности на ? долю жилого дома а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам после смерти матери В.: от 15.05.1986 года, выданное А., и от 13.11.1986 года, выданное К., на основании которых каждой перешло по ? доле в праве собственности на дом по указанному адресу. За П.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный в порядке наследования после смерти отца П.И., умершего 06 мая 1974 г. (л.д. 12 - 18).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 мая 2011 г. N 35/008/2011-019 следует, что правообладателем жилого дома N расположенного по адресу:, являлся П.А. (л.д. 108 оборот).
Согласно свидетельству о смерти (свидетельство IV-ИК N 874968) П.А. умер 17 января 2011 г. (л.д. 6).
Из материалов наследственного дела N 11/2011 П.А., умершего 17 января 2011 г. следует, что наследниками последнего являются П.В. (брат), Ш.О. (племянница), Д. (племянница), А. (племянница) и К. (племянница) (л.д. 86 - 87).
Заявлениями от 10 марта 2010 г. Ш.О. и Д. отказались от причитающейся им по закону доли наследства после умершего 17 января 2011 г. П.А. в пользу брата умершего - П.В. (л.д. 109).
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками жилого дома, расположенного по являются: П.В. - в 2/3 долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 января 2012 г. (л.д. 7), А. и К. по 1/6 доле каждая (л.д. 102 - 103).
Из архивной копии похозяйственной книги Белоомутского поселкового Совета за 1949 - 1951 гг. следует, что при доме по, главой семьи которого являлся П.И., имелся земельный участок площадью 0,010 га (л.д. 120 - 122).
Из архивной копии похозяйственной книги N 1 Белоомутского поселкового Совета за 1952 - 1954 гг. следует, что при доме по главой семьи которого являлся П.И., имелся земельный участок площадью 0,08 га (л.д. 123 - 125).
Из архивной копии похозяйственной книги N 3 Белоомутского поселкового Совета за 1955 - 1957 гг. следует, что при доме по главой семьи которого являлся П.И., имелся земельный участок площадью 1 092 кв. м (л.д. 123 - 125).
Согласно свидетельств о праве собственности на землю N 2516 и N 2517 от 13 октября 1993 г. А. и К. являются собственниками земельного участка площадью 341 и 342 кв. м по (л.д. 8, 10).
Указанные выше свидетельства выданы на основании решения Белоомутского п/Совета от 17 июля 1992 г. N 100.
Согласно кадастровых выписок о земельном участке от 05 октября 2010 г. земельные участки с кадастровыми номерами N, принадлежащие А. и К. соответственно, внесены в государственный кадастр недвижимости (л.д. 9, 11).
Из архивных выписок Отдела по делам архивов администрации Луховицкого муниципального района Московской области от 03 апреля 2012 г. N 632 и N 631 следует, что в приложении N 1 к постановлению главы администрации Белоомутского поссовета за N 100 от 17 июля 1992 г. на выдачу свидетельств о праве собственности на землю фамилии А. и К. не значатся (л.д. 168 - 169).
Принимая во внимание отсутствие факта предоставления земельных участков в собственность ответчиков вышеуказанным постановлением главы администрации Белоомутского поссовета за N 100 от 17 июля 1992 г., а также учитывая, что выдача свидетельств о праве ответчиков на земельные участки при доме была обусловлена существованием у них права собственности у каждой на ? долю в праве на дом на основании свидетельство праве на наследство по закону после смерти матери В., признанных недействительными вступившим в законную силу заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от 03 февраля 2010 г., по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые свидетельства о праве собственности на землю недействительными, и правомерно аннулировал записи в государственном кадастре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 341 и 342 кв. м, расположенные по вышеуказанному адресу.
Поскольку спорный земельный участок при доме по указанному адресу был предоставлен наследодателю П.А. в пользование до введения Земельного Кодекса РФ, а за последним заочным решением от 03 февраля 2010 г. было признано право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, истец является его наследником, суд первой инстанции с учетом требований ст. 36 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обоснованно признал за истцом право собственности на 2/3 доли имевшегося при доме земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15975/2012
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-15975/2012
Судья Невмержицкая Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Варламовой Е.А., Гарновой Л.П.,
при секретаре Ш.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 августа 2012 года апелляционную жалобу А.
на решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 мая 2012 года по делу по иску П.В. к А., К., администрации г.п. Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения А., К., представителей ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенностям Н.М., Н.И.,
установила:
П.В. обратился с иском к А., К. С учетом уточнений, просил признать за собой право собственности на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 1 392 кв. м, расположенного по адресу:; признать недействительными свидетельства о праве собственности на землю N 2516 и N 2517, выданные 13 октября 1993 г. на имя А. и К. соответственно и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения на земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 341 кв. м и N, площадью 342 кв. м, расположенные по указанному выше адресу.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от 03 февраля 2010 г. признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам после смерти матери В., на основании которых ответчикам перешло по ? доле в праве на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу; за П.А. признано право собственности на вышеуказанный жилой дом. А. и К., как собственникам дома, в 90-е годы были предоставлены земельные участки при доме площадью 341 и 342 кв. м, соответственно, в нарушение прав П.А. Свидетельства о праве собственности на землю последним были выданы на основании признанных судом недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. 17 января 2011 г. П.А. умер, не оставив завещания. В права наследства вступил истец (родной брат П.А.), а также ответчики (племянницы умершего). Считает, что право на земельный участок при доме должно было переходить в соответствии с долями в праве на дом. В связи с чем, истцу должен принадлежать земельный участок при доме, в соответствии с его долей в праве на дом, т.е. 2/3 доли.
П.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании иск поддержал.
А., К. в судебном заседании иск не признали.
Представитель администрации г.п. Белоомут в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица: УФСГРКиК по МО, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Луховицкого районного суда Московской области от 24 мая 2012 года за П.В. признано право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу:, общей площадью 1 092 кв. м.
Признаны недействительными свидетельства о праве собственности на землю N 2516 и N 2517 от 13 октября 1993 г., выданные на имя А. и К.
Аннулированы записи, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами N площадью 341 и 342 кв. м, принадлежащие А. и К., соответственно.
В апелляционной жалобе А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от 03 февраля 2010 г., вступившим в законную силу 08 июня 2010 г., было признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14.03.1980 года, выданное В. после смерти матери П.Ф. (матери истца и бабушки ответчиц), на основании которого ей перешло право собственности на ? долю жилого дома а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам после смерти матери В.: от 15.05.1986 года, выданное А., и от 13.11.1986 года, выданное К., на основании которых каждой перешло по ? доле в праве собственности на дом по указанному адресу. За П.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный в порядке наследования после смерти отца П.И., умершего 06 мая 1974 г. (л.д. 12 - 18).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 мая 2011 г. N 35/008/2011-019 следует, что правообладателем жилого дома N расположенного по адресу:, являлся П.А. (л.д. 108 оборот).
Согласно свидетельству о смерти (свидетельство IV-ИК N 874968) П.А. умер 17 января 2011 г. (л.д. 6).
Из материалов наследственного дела N 11/2011 П.А., умершего 17 января 2011 г. следует, что наследниками последнего являются П.В. (брат), Ш.О. (племянница), Д. (племянница), А. (племянница) и К. (племянница) (л.д. 86 - 87).
Заявлениями от 10 марта 2010 г. Ш.О. и Д. отказались от причитающейся им по закону доли наследства после умершего 17 января 2011 г. П.А. в пользу брата умершего - П.В. (л.д. 109).
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследниками жилого дома, расположенного по являются: П.В. - в 2/3 долях, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 января 2012 г. (л.д. 7), А. и К. по 1/6 доле каждая (л.д. 102 - 103).
Из архивной копии похозяйственной книги Белоомутского поселкового Совета за 1949 - 1951 гг. следует, что при доме по, главой семьи которого являлся П.И., имелся земельный участок площадью 0,010 га (л.д. 120 - 122).
Из архивной копии похозяйственной книги N 1 Белоомутского поселкового Совета за 1952 - 1954 гг. следует, что при доме по главой семьи которого являлся П.И., имелся земельный участок площадью 0,08 га (л.д. 123 - 125).
Из архивной копии похозяйственной книги N 3 Белоомутского поселкового Совета за 1955 - 1957 гг. следует, что при доме по главой семьи которого являлся П.И., имелся земельный участок площадью 1 092 кв. м (л.д. 123 - 125).
Согласно свидетельств о праве собственности на землю N 2516 и N 2517 от 13 октября 1993 г. А. и К. являются собственниками земельного участка площадью 341 и 342 кв. м по (л.д. 8, 10).
Указанные выше свидетельства выданы на основании решения Белоомутского п/Совета от 17 июля 1992 г. N 100.
Согласно кадастровых выписок о земельном участке от 05 октября 2010 г. земельные участки с кадастровыми номерами N, принадлежащие А. и К. соответственно, внесены в государственный кадастр недвижимости (л.д. 9, 11).
Из архивных выписок Отдела по делам архивов администрации Луховицкого муниципального района Московской области от 03 апреля 2012 г. N 632 и N 631 следует, что в приложении N 1 к постановлению главы администрации Белоомутского поссовета за N 100 от 17 июля 1992 г. на выдачу свидетельств о праве собственности на землю фамилии А. и К. не значатся (л.д. 168 - 169).
Принимая во внимание отсутствие факта предоставления земельных участков в собственность ответчиков вышеуказанным постановлением главы администрации Белоомутского поссовета за N 100 от 17 июля 1992 г., а также учитывая, что выдача свидетельств о праве ответчиков на земельные участки при доме была обусловлена существованием у них права собственности у каждой на ? долю в праве на дом на основании свидетельство праве на наследство по закону после смерти матери В., признанных недействительными вступившим в законную силу заочным решением Луховицкого районного суда Московской области от 03 февраля 2010 г., по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые свидетельства о праве собственности на землю недействительными, и правомерно аннулировал записи в государственном кадастре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 341 и 342 кв. м, расположенные по вышеуказанному адресу.
Поскольку спорный земельный участок при доме по указанному адресу был предоставлен наследодателю П.А. в пользование до введения Земельного Кодекса РФ, а за последним заочным решением от 03 февраля 2010 г. было признано право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, истец является его наследником, суд первой инстанции с учетом требований ст. 36 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обоснованно признал за истцом право собственности на 2/3 доли имевшегося при доме земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Луховицкого районного суда Московской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)