Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голошумова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года апелляционную жалобу К., Ж.А.А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года по делу по иску К., Ж.А.А. к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя К., Ж.А.А., представителя Администрации г/о
К., Ж.А.А. обратились в суд с уточненным иском к Администрации городского округа Домодедово, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти Ж.А.П., признать за ними право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 400 кв. м, расположенный по адресу:, в порядке наследования по закону к имуществу умершего Ж.А.П.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками по закону к имуществу их матери - Ж.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни приняла и оформила за собой наследственное имущество после смерти Ж.А.П. в виде ? доли дома и земельного участка площадью 720 кв. м, расположенных по адресу:.
Кроме указанного имущества, Ж.А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью 400 кв. м, расположенный по адресу:.
При жизни Ж.А.П. не успел зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Указанным участком Ж.А.П. фактически пользовался с ДД.ММ.ГГГГ При жизни он намеревался оформить право собственности на спорный участок, в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Растуновскую администрацию, где ему было рекомендовано согласовать границы с отделом по охране окружающей среды, поскольку участок находится вблизи водоема, однако не успел этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ скончался.
После смерти Ж.А.П. они к нотариусу за принятием наследства не обращались, приняли его фактически в течение 6-ти месяцев после смерти Ж.А.П., с мая по сентябрь пользуются домом и земельными участками, обрабатывают их.
После смерти Ж.М.А., в ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу за принятием наследства, получили свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежавшее Ж.М.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок площадью 400 кв. м нотариусом было отказано по тем основаниям, что указанный земельный участок был выделен их отцу на праве бессрочного постоянного пользования.
Представитель Администрации городского округа Домодедово иск не признала, указав, что истцами пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти Ж.А.П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к нотариусу они обратились только в ДД.ММ.ГГГГ. В доме, где проживал Ж.А.П., они зарегистрированы не были. Кроме того, действующим законодательством переход права по наследству на земельный участок, находящийся в бессрочном постоянном пользовании наследодателя, не предусмотрен. Истцы вправе обратиться в Администрацию городского округа Домодедово и выкупить спорный земельный участок с аукциона.
Решением Домодедовского городского суда от 27 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе К., Ж.А.А. ставят вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.А.П.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются Ж.М.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ., К. и Ж.А.А.
Ж.М.А. и ей были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество: на денежные вклады, ? долю квартиры, автомашину, земельный участок площадью 800 кв. м.
Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ж.М.А. признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу:, в порядке наследования по закону к имуществу Ж.А.П.
Земельный участок площадью 400 кв. м не был включен в наследственное имущество после смерти Ж.А.П.
Ж.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.А.П. в 6-месячный срок не обращались.
Бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти Ж.А.П. не представили, как и не оспаривали принятия наследства после его смерти только Ж.М.А.
Кроме того, спорный земельный участок находился у Ж.А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., Ж.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13712/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13712/2012
Судья: Голошумова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 июля 2012 года апелляционную жалобу К., Ж.А.А. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года по делу по иску К., Ж.А.А. к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,
объяснения представителя К., Ж.А.А., представителя Администрации г/о
установила:
К., Ж.А.А. обратились в суд с уточненным иском к Администрации городского округа Домодедово, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти Ж.А.П., признать за ними право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 400 кв. м, расположенный по адресу:, в порядке наследования по закону к имуществу умершего Ж.А.П.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками по закону к имуществу их матери - Ж.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни приняла и оформила за собой наследственное имущество после смерти Ж.А.П. в виде ? доли дома и земельного участка площадью 720 кв. м, расположенных по адресу:.
Кроме указанного имущества, Ж.А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером N площадью 400 кв. м, расположенный по адресу:.
При жизни Ж.А.П. не успел зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Указанным участком Ж.А.П. фактически пользовался с ДД.ММ.ГГГГ При жизни он намеревался оформить право собственности на спорный участок, в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Растуновскую администрацию, где ему было рекомендовано согласовать границы с отделом по охране окружающей среды, поскольку участок находится вблизи водоема, однако не успел этого сделать, так как ДД.ММ.ГГГГ скончался.
После смерти Ж.А.П. они к нотариусу за принятием наследства не обращались, приняли его фактически в течение 6-ти месяцев после смерти Ж.А.П., с мая по сентябрь пользуются домом и земельными участками, обрабатывают их.
После смерти Ж.М.А., в ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу за принятием наследства, получили свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежавшее Ж.М.А. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок площадью 400 кв. м нотариусом было отказано по тем основаниям, что указанный земельный участок был выделен их отцу на праве бессрочного постоянного пользования.
Представитель Администрации городского округа Домодедово иск не признала, указав, что истцами пропущен 6-месячный срок для принятия наследства после смерти Ж.А.П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к нотариусу они обратились только в ДД.ММ.ГГГГ. В доме, где проживал Ж.А.П., они зарегистрированы не были. Кроме того, действующим законодательством переход права по наследству на земельный участок, находящийся в бессрочном постоянном пользовании наследодателя, не предусмотрен. Истцы вправе обратиться в Администрацию городского округа Домодедово и выкупить спорный земельный участок с аукциона.
Решением Домодедовского городского суда от 27 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе К., Ж.А.А. ставят вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.А.П.
Наследниками первой очереди к его имуществу являются Ж.М.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ., К. и Ж.А.А.
Ж.М.А. и ей были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество: на денежные вклады, ? долю квартиры, автомашину, земельный участок площадью 800 кв. м.
Заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ж.М.А. признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу:, в порядке наследования по закону к имуществу Ж.А.П.
Земельный участок площадью 400 кв. м не был включен в наследственное имущество после смерти Ж.А.П.
Ж.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.А.П. в 6-месячный срок не обращались.
Бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти Ж.А.П. не представили, как и не оспаривали принятия наследства после его смерти только Ж.М.А.
Кроме того, спорный земельный участок находился у Ж.А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.
Решение суда соответствует требованиям закона.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.
Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 27 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К., Ж.А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)