Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Крестьянова Е.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бутковой Н.А.
судей Кордюковой Г.Л., Ничковой С.С.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012 года дело N 2-2989/12 по апелляционной жалобе М., П.Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года по иску М., П.Ю. к П.Н. об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя П.Ю. - И.Б. (доверенность N <...> от <дата>); представителя М. - И.Б. (доверенность N <...> от <дата>); П.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М. и П.Ю. обратились в суд с иском к П.Н., просили определить доли наследодателей В. и Т. в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования за М. право собственности на <...> доли в указанной квартире, за П.Ю. - право собственности на <...> долю.
В обоснование иска указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в общую совместную собственность В., умершему <дата>, и Т., умершей <дата>. Истцы также указали, что они являются наследниками по завещанию после умершего В., а М. и П.Н. - наследниками по завещанию после умершей Т. Истцы вступили во владение наследственным имуществом путем подачи заявления уполномоченному нотариусу, ответчик П.Н. отказывается вступать во владение наследственным имуществом. Для оформления наследственных прав необходимо определить долю каждого наследодателя в указанной квартире.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года исковые требования М. и П.Ю. удовлетворены частично: определены доли В., <дата> года рождения, умершего <дата>, и Т., <дата> года рождения, умершей <дата>, равными и составляющими по <...> доли в <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М. и П.Ю. просят решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года изменить, удовлетворить иск в полном объеме, указывая на то, что судом отказано в удовлетворении части исковых требований в связи с применением норм материального права, не подлежащих применению, нарушен процессуальный закон.
О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неявившиеся лица извещены. Согласно ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке о регистрации (форма 9), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Т. и В. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан они являлись собственниками указанной квартиры. При этом конкретные доли в праве общей собственности не определены.
Руководствуясь ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доли В. и Т. являются равными, составляющими по <...> доли в праве общей долевой собственности в отношении каждого сособственника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о смерти N <...> от <дата> В. умер <дата>. Из свидетельства о смерти N <...> от <дата> усматривается, что Т. умерла <дата>.
В соответствии с условиями завещания В., наследниками доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются М. и П.Ю. в равных долях.
Как усматривается из материалов наследственного дела N <...>, М. обратился к нотариусу <дата> с заявлением о принятии наследства после умершего В. П.Ю. с таким же заявлением обратилась <дата>.
Согласно ответу нотариуса К. N <...> от <дата>, свидетельство о праве на наследство после умершего В. выдать не представляется возможным, пока не будут определены доли в спорной квартире.
Т. также было составлено завещание, согласно условиям которого наследниками ее доли в спорной квартире являются М. и П.Н. в равных долях.
Согласно материалам наследственного дела N <...>, М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Т. <дата>.
Из ответа Г., временно исполняющей обязанности нотариуса И., направленного М., усматривается, что выдача свидетельства о праве на наследство после умершей Т. невозможна в связи с тем, что не определена доля наследодателя в наследственном имуществе, не поступило заявление второго наследника по завещанию о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства, предложено сообщить адрес П.Н. для вызова к нотариусу.
Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что П.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Т. не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представила, согласилась с тем, чтобы ее долю в наследстве получил М.
Вместе с тем, суд первой инстанции не принял признание иска и отказ от наследства П.Н., указав, что она в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, сможет обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после получения документов, удостоверяющих личность, и в силу того, что заявления об отказе от наследства ответчица нотариусу не подавала.
В то же время, достаточных оснований для данного вывода у суда первой инстанции не имелось.
Часть 1 статьи 1155 ГК РФ, на которую сослался суд в решении, регулирует вопросы восстановления срока принятия наследства. В то же время, таких требований в суде ответчица не заявляла, последовательно высказываясь относительно нежелания вступать в права наследования и принимать причитающееся ей наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.
В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
На основании изложенного, принимая во внимание, что П.Н. не приняла наследство, в ходе слушания дела указала на то, что она отказывается от наследства, сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме доли в спорной квартире, после умершей Т. отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что 1/4 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., причитающаяся по завещанию П.Н., в связи с ее отказом от наследства, переходит к М.
С учетом установленных судебной коллегией обстоятельств, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований М. и П.Ю., с признанием за М. права собственности на <...> доли (<...> доля в порядке наследования по завещанию после смерти В. + <...> доля в порядке наследования по завещанию после смерти Т.) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, за П.Ю. - право собственности на <...> долю (в порядке наследования после смерти В.) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований М. и П.Ю. отменить.
Признать за М., <...>, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <...> квартиру N <...> общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенную на <...> этаже <...> жилого дома <адрес>.
Признать за П.Ю., <...>, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <...> квартиру N <...> общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенную на <...> этаже <...> жилого дома <адрес>.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.11.2012 N 33-14837/2012
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2012 г. N 33-14837/2012
Судья: Крестьянова Е.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бутковой Н.А.
судей Кордюковой Г.Л., Ничковой С.С.
при секретаре З.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2012 года дело N 2-2989/12 по апелляционной жалобе М., П.Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года по иску М., П.Ю. к П.Н. об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на квартиру,
заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя П.Ю. - И.Б. (доверенность N <...> от <дата>); представителя М. - И.Б. (доверенность N <...> от <дата>); П.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
М. и П.Ю. обратились в суд с иском к П.Н., просили определить доли наследодателей В. и Т. в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования за М. право собственности на <...> доли в указанной квартире, за П.Ю. - право собственности на <...> долю.
В обоснование иска указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было передано в общую совместную собственность В., умершему <дата>, и Т., умершей <дата>. Истцы также указали, что они являются наследниками по завещанию после умершего В., а М. и П.Н. - наследниками по завещанию после умершей Т. Истцы вступили во владение наследственным имуществом путем подачи заявления уполномоченному нотариусу, ответчик П.Н. отказывается вступать во владение наследственным имуществом. Для оформления наследственных прав необходимо определить долю каждого наследодателя в указанной квартире.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года исковые требования М. и П.Ю. удовлетворены частично: определены доли В., <дата> года рождения, умершего <дата>, и Т., <дата> года рождения, умершей <дата>, равными и составляющими по <...> доли в <адрес>. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе М. и П.Ю. просят решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года изменить, удовлетворить иск в полном объеме, указывая на то, что судом отказано в удовлетворении части исковых требований в связи с применением норм материального права, не подлежащих применению, нарушен процессуальный закон.
О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неявившиеся лица извещены. Согласно ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно справке о регистрации (форма 9), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Т. и В. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан они являлись собственниками указанной квартиры. При этом конкретные доли в праве общей собственности не определены.
Руководствуясь ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доли В. и Т. являются равными, составляющими по <...> доли в праве общей долевой собственности в отношении каждого сособственника.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно свидетельству о смерти N <...> от <дата> В. умер <дата>. Из свидетельства о смерти N <...> от <дата> усматривается, что Т. умерла <дата>.
В соответствии с условиями завещания В., наследниками доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются М. и П.Ю. в равных долях.
Как усматривается из материалов наследственного дела N <...>, М. обратился к нотариусу <дата> с заявлением о принятии наследства после умершего В. П.Ю. с таким же заявлением обратилась <дата>.
Согласно ответу нотариуса К. N <...> от <дата>, свидетельство о праве на наследство после умершего В. выдать не представляется возможным, пока не будут определены доли в спорной квартире.
Т. также было составлено завещание, согласно условиям которого наследниками ее доли в спорной квартире являются М. и П.Н. в равных долях.
Согласно материалам наследственного дела N <...>, М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Т. <дата>.
Из ответа Г., временно исполняющей обязанности нотариуса И., направленного М., усматривается, что выдача свидетельства о праве на наследство после умершей Т. невозможна в связи с тем, что не определена доля наследодателя в наследственном имуществе, не поступило заявление второго наследника по завещанию о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства, предложено сообщить адрес П.Н. для вызова к нотариусу.
Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что П.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Т. не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представила, согласилась с тем, чтобы ее долю в наследстве получил М.
Вместе с тем, суд первой инстанции не принял признание иска и отказ от наследства П.Н., указав, что она в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, сможет обратиться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, после получения документов, удостоверяющих личность, и в силу того, что заявления об отказе от наследства ответчица нотариусу не подавала.
В то же время, достаточных оснований для данного вывода у суда первой инстанции не имелось.
Часть 1 статьи 1155 ГК РФ, на которую сослался суд в решении, регулирует вопросы восстановления срока принятия наследства. В то же время, таких требований в суде ответчица не заявляла, последовательно высказываясь относительно нежелания вступать в права наследования и принимать причитающееся ей наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.
В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
На основании изложенного, принимая во внимание, что П.Н. не приняла наследство, в ходе слушания дела указала на то, что она отказывается от наследства, сведения о наличии иного наследственного имущества, кроме доли в спорной квартире, после умершей Т. отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что 1/4 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., причитающаяся по завещанию П.Н., в связи с ее отказом от наследства, переходит к М.
С учетом установленных судебной коллегией обстоятельств, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований М. и П.Ю., с признанием за М. права собственности на <...> доли (<...> доля в порядке наследования по завещанию после смерти В. + <...> доля в порядке наследования по завещанию после смерти Т.) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, за П.Ю. - право собственности на <...> долю (в порядке наследования после смерти В.) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований М. и П.Ю. отменить.
Признать за М., <...>, право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на <...> квартиру N <...> общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенную на <...> этаже <...> жилого дома <адрес>.
Признать за П.Ю., <...>, право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на <...> квартиру N <...> общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, расположенную на <...> этаже <...> жилого дома <адрес>.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 августа 2012 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)