Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Аршба А.А
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Степина А.Б., Сухачевой Т.Ю.
при секретаре К.М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.
дело по апелляционной жалобе М.А.Ю. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2012 года по гражданскому делу по иску М.А.Ю. к М.Р.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части,
установила:
М.А.Ю. обратился в суд с иском к М.Р.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ..... умер М.Ю.Н., который являлся отцом М.А.Ю. На праве собственности М.Ю.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <....>. М.Р.Ф., в установленный законом срок вступила в наследство, не известив при этом нотариуса о других наследников первой очереди. Истец в установленный законом шестимесячный срок не принял наследства, так как с августа ...... по июнь ...... находился в местах лишения свободы, и не знал о необходимости подать заявление нотариусу о принятии наследства. После освобождения истец зарегистрировался и вселился в спорный жилой дом ...... О том, что ответчик является единственным собственником указанного дома, истец узнал в конце июня ......, когда его выселили из спорного жилого помещения. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти своего отца, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, вселился и был зарегистрирован по месту жительства в ..... году.
В связи с изложенным, просил признать за ним право собственности на <....> долю указанного жилого дома, признать недействительным в указанной части свидетельство о праве на наследство по закону от ..... реестровый номер N .....
..... истцом заявленные требования изменены в части размера доли, просил признать за ним право собственности на <....> долю жилого <....>, уменьшив долю М.Р.Ф. до <....> доли.
В судебном заседании истец М.А.Ю. и его представитель по доверенности М.Н.С. поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что срок для принятия наследства и срок исковой давности по требованию о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляли.
Представитель ответчика по доверенности Е.Г.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, так как полагала, что истец не принял в установленный законом срок наследство и пропустил срок, для его принятия находясь в местах лишения свободы, знал об открытии наследства, истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованию о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... реестровый номер N .... недействительным в части, доказательств, подтверждающих что об оформлении права собственности на спорный дом истцу стало известно в ....., не представлено, регистрация истца по месту жительства в спорном домовладении в ...... не могла быть проведена без участия собственника жилья.
Ответчик М.Р.Ф., третьи лица М.М.Ю., нотариус А.Л.В., К.Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе М.А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается, что суд не учел, обстоятельств фактического принятия наследства после умершего, как только отпали обстоятельства, препятствующие совершить действия по принятию наследства в установленной срок. Ответчик скрыла от нотариуса о существовании других наследников первой очереди, что явилось препятствием для вступления в наследство. Кроме того, до возвращения из мест лишения свободы, ему не было известно о смерти отца, после возвращения я был зарегистрирован в спорном домовладении, проживал в нем до июня ..... года, занимался хозяйством, огородом, пользовался принадлежащим наследодателю имуществом.
Ответчик М.Р.Ф., третьи лица М.М.Ю., нотариус А.Л.В., К.Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав докладчика, истца М.А.Ю. представителя по доверенности М.Н.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Е.Г.П., просившую в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <....>, принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях по <.....> доле М.Ю.Н. и ответчику М.Р.Ф., что подтверждается договором купли-продажи от ..... реестровый номер N ....,
..... М.Ю.Н. согласно свидетельству о смерти N .... актовая запись N .... от ..... умер.
Из свидетельства о рождении N ...., актовой записи N .... от ....., М.А.Ю., следует, что он приходится сыном М.Ю.Н., М.Р.Ф.
М.А.Ю. был поставлен на регистрационный учет по адресу: <....>, ....., что подтверждается записями в трудовой книжке.
Как следует из материалов наследственного дела N .... к имуществу умершего М.Ю.Н., после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась М.Р.Ф., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ..... реестровый номер N .... на <....> долю спорного жилого дома.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <....> регистрационная запись N .... от ..... право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Как следует из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Как установлено судом первой инстанции М.М.Ю., являющийся сыном и наследником первой очереди, за оформлением наследства открывшегося после смерти отца М.Ю.Н. не обращался.
Обосновывая свои требования о признании права собственности в порядке наследования, истец о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял.
Судом первой инстанции установлено, что истец вселился в спорный жилой дом и был зарегистрирован по месту жительства уже после оформления ответчиком права собственности на спорный жилой дом.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.
Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку М.Ю.Н. умер ....., свидетельство о праве на наследство было выдано ..... году, право собственности ответчика зарегистрировано ....., а с настоящими требованиями истец обратился только ....., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик намеренно скрыл от нотариуса факт его существования как наследника первой очереди, чтобы вступить в наследство, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3623/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2012 г. по делу N 33-3623/2012
Судья Аршба А.А
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Степина А.Б., Сухачевой Т.Ю.
при секретаре К.М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сухачевой Т.Ю.
дело по апелляционной жалобе М.А.Ю. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2012 года по гражданскому делу по иску М.А.Ю. к М.Р.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части,
установила:
М.А.Ю. обратился в суд с иском к М.Р.Ф. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ..... умер М.Ю.Н., который являлся отцом М.А.Ю. На праве собственности М.Ю.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <....>. М.Р.Ф., в установленный законом срок вступила в наследство, не известив при этом нотариуса о других наследников первой очереди. Истец в установленный законом шестимесячный срок не принял наследства, так как с августа ...... по июнь ...... находился в местах лишения свободы, и не знал о необходимости подать заявление нотариусу о принятии наследства. После освобождения истец зарегистрировался и вселился в спорный жилой дом ...... О том, что ответчик является единственным собственником указанного дома, истец узнал в конце июня ......, когда его выселили из спорного жилого помещения. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти своего отца, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, вселился и был зарегистрирован по месту жительства в ..... году.
В связи с изложенным, просил признать за ним право собственности на <....> долю указанного жилого дома, признать недействительным в указанной части свидетельство о праве на наследство по закону от ..... реестровый номер N .....
..... истцом заявленные требования изменены в части размера доли, просил признать за ним право собственности на <....> долю жилого <....>, уменьшив долю М.Р.Ф. до <....> доли.
В судебном заседании истец М.А.Ю. и его представитель по доверенности М.Н.С. поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что срок для принятия наследства и срок исковой давности по требованию о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляли.
Представитель ответчика по доверенности Е.Г.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, так как полагала, что истец не принял в установленный законом срок наследство и пропустил срок, для его принятия находясь в местах лишения свободы, знал об открытии наследства, истцом пропущен годичный срок исковой давности по требованию о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... реестровый номер N .... недействительным в части, доказательств, подтверждающих что об оформлении права собственности на спорный дом истцу стало известно в ....., не представлено, регистрация истца по месту жительства в спорном домовладении в ...... не могла быть проведена без участия собственника жилья.
Ответчик М.Р.Ф., третьи лица М.М.Ю., нотариус А.Л.В., К.Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе М.А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается, что суд не учел, обстоятельств фактического принятия наследства после умершего, как только отпали обстоятельства, препятствующие совершить действия по принятию наследства в установленной срок. Ответчик скрыла от нотариуса о существовании других наследников первой очереди, что явилось препятствием для вступления в наследство. Кроме того, до возвращения из мест лишения свободы, ему не было известно о смерти отца, после возвращения я был зарегистрирован в спорном домовладении, проживал в нем до июня ..... года, занимался хозяйством, огородом, пользовался принадлежащим наследодателю имуществом.
Ответчик М.Р.Ф., третьи лица М.М.Ю., нотариус А.Л.В., К.Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав докладчика, истца М.А.Ю. представителя по доверенности М.Н.С. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Е.Г.П., просившую в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <....>, принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях по <.....> доле М.Ю.Н. и ответчику М.Р.Ф., что подтверждается договором купли-продажи от ..... реестровый номер N ....,
..... М.Ю.Н. согласно свидетельству о смерти N .... актовая запись N .... от ..... умер.
Из свидетельства о рождении N ...., актовой записи N .... от ....., М.А.Ю., следует, что он приходится сыном М.Ю.Н., М.Р.Ф.
М.А.Ю. был поставлен на регистрационный учет по адресу: <....>, ....., что подтверждается записями в трудовой книжке.
Как следует из материалов наследственного дела N .... к имуществу умершего М.Ю.Н., после его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась М.Р.Ф., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ..... реестровый номер N .... на <....> долю спорного жилого дома.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <....> регистрационная запись N .... от ..... право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди.
Как следует из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Как установлено судом первой инстанции М.М.Ю., являющийся сыном и наследником первой очереди, за оформлением наследства открывшегося после смерти отца М.Ю.Н. не обращался.
Обосновывая свои требования о признании права собственности в порядке наследования, истец о восстановлении срока для принятия наследства не заявлял.
Судом первой инстанции установлено, что истец вселился в спорный жилой дом и был зарегистрирован по месту жительства уже после оформления ответчиком права собственности на спорный жилой дом.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено достоверных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению имеющегося у нее намерения принять наследство, для реализации которого законом установлен шестимесячный срок.
Согласно статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
Истец своим правом на принятие наследства в установленный законом срок не воспользовался, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку М.Ю.Н. умер ....., свидетельство о праве на наследство было выдано ..... году, право собственности ответчика зарегистрировано ....., а с настоящими требованиями истец обратился только ....., то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик намеренно скрыл от нотариуса факт его существования как наследника первой очереди, чтобы вступить в наследство, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.А.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)