Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Савенкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2013 года частные жалобы представителя Щ.Н.В. - Ш. на определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу по иску Щ.Н.В. к администрации Моршанского района Тамбовской области, Тамбовскому отделению N 8594 Моршанского отделения "Сбербанк России", ГУ УПФ РФ в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и невыплаченные денежные суммы пенсии, в порядке наследования, до истечения срока вступления в наследство.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
Щ.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области, Тамбовскому отделению N 8594 Моршанского отделения ОАО "Сбербанк России", ГУ УПФ РФ в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и невыплаченные денежные суммы пенсии, в порядке наследования.
В обоснование своего заявления истица указывала, что после смерти матери Л.Л., умершей *** открылось наследство, состоящее из 1/166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "***", денежных вкладов с процентами на день выдачи и начисленной компенсации на ритуальные услуги, находящиеся в Тамбовском отделении N 8594 ОАО "Сбербанк России", и невыплаченных денежных сумм пенсии. В установленный шестимесячный срок она обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, однако при проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что представленные ксерокопии документов нотариусом не могут быть приняты, а подлинники данных свидетельств у нее отсутствуют, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе проведения подготовки по данному делу судом было установлено, что в производстве Моршанского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Щ.Н.В. к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, расположенный по адресу: ***, оставшийся после смерти ее отца Л.В., умершего ***.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство, поскольку между исковыми заявлениями Щ.Н.В. имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению заявлений.
Кроме того, определением того же суда от 18 июля 2013 года производство по данному делу приостановлено, поскольку невозможно рассмотреть дело по существу в связи с тем, что не истек шестимесячный срок для вступления в наследственные права истицы Щ.Н.П. после смерти матери, умершей ***.
В частных жалобах представитель Щ.Н.П. - Ш. указывает о своем несогласии с вынесенными определениями. Считает, что у суда не было оснований для объединения дел в одно производство, поскольку в первом деле заявлены исковые требования о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и невыплаченные денежные суммы пенсии в порядке наследования после смерти матери Л.Л., а во втором деле исковые требования касаются признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца Л.В. Таким образом, автор жалоб считает, что данные дела могли быть рассмотрены отдельно друг от друга.
Кроме того, полагает, что указанные основания для приостановления производства по делу являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда.
В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Ввиду того, что при подаче Щ.Н.В. искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - Л.Л., в производстве суда находилось иное гражданское дело по иску того же лица о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца - Л.В., определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Поскольку указанное объединение способствовало правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, доводы частной жалобы о необоснованном объединении дел несостоятельны. Права и законные интересы истицы указанным объединением дел не нарушены.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок в настоящее время не истек.
В соответствии с абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
Приостанавливая производство по делу, суд правильно исходил из того, что в данном случае приостановление производства по делу необходимо для определения полного круга наследников (правопреемников) умершей Л.Л., а именно до истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства к имуществу умершей с целью недопущения нарушения наследственных прав возможными наследниками.
На основании изложенного определения суда являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу до истечения срока вступления в наследство оставить без изменения, частные жалобы представителя Щ.Н.В. - Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3037
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. по делу N 33-3037
Судья: Савенкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2013 года частные жалобы представителя Щ.Н.В. - Ш. на определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу по иску Щ.Н.В. к администрации Моршанского района Тамбовской области, Тамбовскому отделению N 8594 Моршанского отделения "Сбербанк России", ГУ УПФ РФ в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и невыплаченные денежные суммы пенсии, в порядке наследования, до истечения срока вступления в наследство.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
установила:
Щ.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области, Тамбовскому отделению N 8594 Моршанского отделения ОАО "Сбербанк России", ГУ УПФ РФ в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и невыплаченные денежные суммы пенсии, в порядке наследования.
В обоснование своего заявления истица указывала, что после смерти матери Л.Л., умершей *** открылось наследство, состоящее из 1/166 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "***", денежных вкладов с процентами на день выдачи и начисленной компенсации на ритуальные услуги, находящиеся в Тамбовском отделении N 8594 ОАО "Сбербанк России", и невыплаченных денежных сумм пенсии. В установленный шестимесячный срок она обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, однако при проверке нотариусом правоустанавливающих документов на наследственное имущество выяснилось, что представленные ксерокопии документов нотариусом не могут быть приняты, а подлинники данных свидетельств у нее отсутствуют, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе проведения подготовки по данному делу судом было установлено, что в производстве Моршанского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Щ.Н.В. к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - жилой дом, расположенный по адресу: ***, оставшийся после смерти ее отца Л.В., умершего ***.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года вышеназванные гражданские дела объединены в одно производство, поскольку между исковыми заявлениями Щ.Н.В. имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению заявлений.
Кроме того, определением того же суда от 18 июля 2013 года производство по данному делу приостановлено, поскольку невозможно рассмотреть дело по существу в связи с тем, что не истек шестимесячный срок для вступления в наследственные права истицы Щ.Н.П. после смерти матери, умершей ***.
В частных жалобах представитель Щ.Н.П. - Ш. указывает о своем несогласии с вынесенными определениями. Считает, что у суда не было оснований для объединения дел в одно производство, поскольку в первом деле заявлены исковые требования о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады и невыплаченные денежные суммы пенсии в порядке наследования после смерти матери Л.Л., а во втором деле исковые требования касаются признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца Л.В. Таким образом, автор жалоб считает, что данные дела могли быть рассмотрены отдельно друг от друга.
Кроме того, полагает, что указанные основания для приостановления производства по делу являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены определений суда.
В соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к разным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Ввиду того, что при подаче Щ.Н.В. искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - Л.Л., в производстве суда находилось иное гражданское дело по иску того же лица о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца - Л.В., определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Поскольку указанное объединение способствовало правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, доводы частной жалобы о необоснованном объединении дел несостоятельны. Права и законные интересы истицы указанным объединением дел не нарушены.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок в настоящее время не истек.
В соответствии с абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.
Приостанавливая производство по делу, суд правильно исходил из того, что в данном случае приостановление производства по делу необходимо для определения полного круга наследников (правопреемников) умершей Л.Л., а именно до истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства к имуществу умершей с целью недопущения нарушения наследственных прав возможными наследниками.
На основании изложенного определения суда являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Моршанского районного суда Тамбовской области от 18 июля 2013 года об объединении дел в одно производство и о приостановлении производства по делу до истечения срока вступления в наследство оставить без изменения, частные жалобы представителя Щ.Н.В. - Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)