Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Елисеева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Луниной Т.Д., Пономаревой Е.И.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.А. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2013 года по иску Д.А. к Р., А.В., Е.А. о признании права собственности на доли в праве на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
установила:
Д.А. обратился в суд с иском к Р., А.В., Е.А. о признании права собственности на доли в праве на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19 мая 2011 г. умерла Д.Н.Н. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>, и денежных средств, находящихся в филиале N <...> на счете N <...> в размере <...> рублей с причитающимися процентами. Наследники первой и второй очереди у Д.Н.Н. отсутствуют. Он является двоюродным братом умершей и наследником третьей очереди по праву представления. Факт родственных отношений между ним и наследодателем установлен решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2012 года.
В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Д.Н.Н., 4 сентября 2012 года и 10 октября 2012 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Д.Н.Н. в виде 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу.
Считает, что ответчики, обратившиеся к нотариусу и заявившие о себе как о наследниках после смерти Д.Н.Н., таковыми не являются. Документы, подтверждающие факт родственных отношений между ответчиками и наследодателем, нотариусу не представлены. В связи с изложенным он не может в полном объеме оформить права на наследство.
Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на 3/4 доли в праве общей собственности на денежные средства, хранящиеся в филиале N <...> на счете N <...> в размере <...> руб. с причитающимися процентами.
Истец Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.
Ответчики Р., А.В., Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Р. по доверенности К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчиков А.В., Е.А. по доверенности А.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Б.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных выше не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Д.А. отказал.
В апелляционной жалобе Д.А. просит решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Д.А., ответчиков Р., А.В., Е.А., представителей ответчиков по доверенности К., А.В.В., третьего лица нотариуса Новомосковского нотариального округа Б.И., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Б.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что 19.05.2011 г. умерла Д.Н.Н. Завещания на случай своей смерти она не оставила. Наследники первой и второй очереди у Д.Н.Н. отсутствуют. Истец Д.А. является двоюродным братом наследодателя Д.Н.Н., что подтверждается решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2012 г.
Истец и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом 04 сентября и 10 октября 2012 г. Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми Д.А. является наследником *** доли имущества Д.Н.Н., состоящего из денежных средств, хранящихся в филиале N <...> в размере <...> руб. с причитающимися процентами и квартиры по адресу: <...>.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем из сторон не оспаривались.
Обратившись в суд с настоящим иском, Д.А. просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры право собственности на 3/4 доли в праве на вышеуказанное наследственное имущество по тем основаниям, что ответчики, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства, не являются наследниками Д.Н.Н., не представили документы, подтверждающие их родство с наследодателем.
Как следует из копии наследственного дела N 54 за 2011 г., заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Б.И., к имуществу умершей 19.05.2011 г. Д.Н.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились С.Г., действующий от имени Р.; А.В.В., действующий от имени А.В. и Е.А.
Из пояснений представителей ответчиков следует, что ответчик Р. является двоюродной сестрой, ответчик Е.А. - тетей, ответчик А.В. - двоюродным братом наследодателя.
Также из пояснений представителей ответчиков следует, что нотариус не может выдать Р. свидетельство о праве на наследство по причине наличия описки в ее свидетельстве о рождении. Р. предпринимаются меры для предоставления нотариусу документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем - она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и наследодателем.
А.В. нотариусу не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием свидетельства о рождении его матери Д.Н.Н. и имеющейся опиской в фамилии матери, которую она носила до брака.
Е.А. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку у нее отсутствует свидетельство о ее рождении.
А.В. и Е.А. являются гражданами Литовской Республики, в связи с чем сбор документов, подтверждающих родственные отношения между ними и наследодателем представляется затруднительным и связан со значительными затратами времени, но они намерены оформить свои права на причитающиеся им доли наследственного имущества.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Статьей 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем в соответствии с п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91 могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений.
В силу положений ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Установив, что ответчики, претендующие на получение наследства после смерти Д.Н.Н., до разрешения судом дел, связанных с установлением родственных отношений, лишены возможности представить документы, подтверждающие их родство с наследодателем, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, представитель истца по доверенности Б.Н. в суде апелляционной инстанции подтвердила факт наличия в производстве Новомосковского городского суда дел по искам других наследников, претендующих на спорное имущество, об установлении фактов родственных отношений и о признании права собственности на наследственное имущество. При таких обстоятельствах, ввиду наличия спора о праве на наследство, находящегося на рассмотрении суда, основания для удовлетворения заявленных Д.А. требований по приведенным в иске доводам отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Д.А.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1328
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-1328
судья Елисеева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Фатеевой Л.В.,
судей Луниной Т.Д., Пономаревой Е.И.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.А. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2013 года по иску Д.А. к Р., А.В., Е.А. о признании права собственности на доли в праве на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Пономаревой Е.И., судебная коллегия
установила:
Д.А. обратился в суд с иском к Р., А.В., Е.А. о признании права собственности на доли в праве на квартиру и денежный вклад в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19 мая 2011 г. умерла Д.Н.Н. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>, и денежных средств, находящихся в филиале N <...> на счете N <...> в размере <...> рублей с причитающимися процентами. Наследники первой и второй очереди у Д.Н.Н. отсутствуют. Он является двоюродным братом умершей и наследником третьей очереди по праву представления. Факт родственных отношений между ним и наследодателем установлен решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2012 года.
В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Д.Н.Н., 4 сентября 2012 года и 10 октября 2012 года истцу выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Д.Н.Н. в виде 1/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу.
Считает, что ответчики, обратившиеся к нотариусу и заявившие о себе как о наследниках после смерти Д.Н.Н., таковыми не являются. Документы, подтверждающие факт родственных отношений между ответчиками и наследодателем, нотариусу не представлены. В связи с изложенным он не может в полном объеме оформить права на наследство.
Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на 3/4 доли в праве общей собственности на денежные средства, хранящиеся в филиале N <...> на счете N <...> в размере <...> руб. с причитающимися процентами.
Истец Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.
Ответчики Р., А.В., Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Р. по доверенности К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчиков А.В., Е.А. по доверенности А.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Б.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных выше не явившихся участвующих в деле лиц.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Д.А. отказал.
В апелляционной жалобе Д.А. просит решение суда отменить ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Д.А., ответчиков Р., А.В., Е.А., представителей ответчиков по доверенности К., А.В.В., третьего лица нотариуса Новомосковского нотариального округа Б.И., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Б.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1152 ГК РФ). На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что 19.05.2011 г. умерла Д.Н.Н. Завещания на случай своей смерти она не оставила. Наследники первой и второй очереди у Д.Н.Н. отсутствуют. Истец Д.А. является двоюродным братом наследодателя Д.Н.Н., что подтверждается решением Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2012 г.
Истец и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом 04 сентября и 10 октября 2012 г. Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которыми Д.А. является наследником *** доли имущества Д.Н.Н., состоящего из денежных средств, хранящихся в филиале N <...> в размере <...> руб. с причитающимися процентами и квартиры по адресу: <...>.
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем из сторон не оспаривались.
Обратившись в суд с настоящим иском, Д.А. просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры право собственности на 3/4 доли в праве на вышеуказанное наследственное имущество по тем основаниям, что ответчики, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства, не являются наследниками Д.Н.Н., не представили документы, подтверждающие их родство с наследодателем.
Как следует из копии наследственного дела N 54 за 2011 г., заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Б.И., к имуществу умершей 19.05.2011 г. Д.Н.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились С.Г., действующий от имени Р.; А.В.В., действующий от имени А.В. и Е.А.
Из пояснений представителей ответчиков следует, что ответчик Р. является двоюродной сестрой, ответчик Е.А. - тетей, ответчик А.В. - двоюродным братом наследодателя.
Также из пояснений представителей ответчиков следует, что нотариус не может выдать Р. свидетельство о праве на наследство по причине наличия описки в ее свидетельстве о рождении. Р. предпринимаются меры для предоставления нотариусу документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем - она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и наследодателем.
А.В. нотариусу не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием свидетельства о рождении его матери Д.Н.Н. и имеющейся опиской в фамилии матери, которую она носила до брака.
Е.А. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку у нее отсутствует свидетельство о ее рождении.
А.В. и Е.А. являются гражданами Литовской Республики, в связи с чем сбор документов, подтверждающих родственные отношения между ними и наследодателем представляется затруднительным и связан со значительными затратами времени, но они намерены оформить свои права на причитающиеся им доли наследственного имущества.
В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.
Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.
Статьей 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем в соответствии с п. 31 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91 могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений.
В силу положений ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Установив, что ответчики, претендующие на получение наследства после смерти Д.Н.Н., до разрешения судом дел, связанных с установлением родственных отношений, лишены возможности представить документы, подтверждающие их родство с наследодателем, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, представитель истца по доверенности Б.Н. в суде апелляционной инстанции подтвердила факт наличия в производстве Новомосковского городского суда дел по искам других наследников, претендующих на спорное имущество, об установлении фактов родственных отношений и о признании права собственности на наследственное имущество. При таких обстоятельствах, ввиду наличия спора о праве на наследство, находящегося на рассмотрении суда, основания для удовлетворения заявленных Д.А. требований по приведенным в иске доводам отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Д.А.
Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новомосковского городского суда Тульской области от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)