Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.09.2013 N 10315.1-08 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013 по делу N А73-406/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - Росимущество) к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС) о признании незаконными действий по отказу в получении свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде вкладов на сумму 533 089,78 руб., выраженному в письме от 12.11.2012 N 05-22/21184, и об обязании УФНС по Хабаровскому краю принять меры по получению свидетельства о праве на наследство, на выморочное имущество КГБУ "Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2" в виде вкладов на указанную выше сумму.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение "Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.03.2013 в удовлетворении заявленных управлением требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Росимущество, указывая на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права, просит принятые по делу судебные акты отменить, поскольку поступление выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации оформляется по общим правилам путем получения свидетельства о праве. Заявитель, ссылаясь на Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.03.2011 N ВАС-152/11 и от 22.08.2013 N ВАС-7904/13, полагает, что налоговый орган является органом, оформляющим право государства на наследование выморочного имущества, который получает свидетельство о праве и передает его собственнику в лице Росимущества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что согласно подпункту "к" пункта 18 Положения о государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 работу по учету, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов осуществляют государственные налоговые инспекции по районам, городам без районного деления и районам в городах. В то же время требование ТУ Росимущества по настоящему делу предъявлено к УФНС России по Хабаровскому краю, не являющемуся лицом, обязанным получить свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.
В другом деле, на которое ссылается заявитель в обоснование своего довода об отсутствии единообразной практики применения норм права, ответчиком по аналогичному требованию, удовлетворенному судами, являлась районная налоговая инспекция г. Хабаровска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-406/2013 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.10.2013 N ВАС-14700/13 ПО ДЕЛУ N А73-406/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. N ВАС-14700/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.09.2013 N 10315.1-08 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013 по делу N А73-406/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - Росимущество) к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС) о признании незаконными действий по отказу в получении свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в виде вкладов на сумму 533 089,78 руб., выраженному в письме от 12.11.2012 N 05-22/21184, и об обязании УФНС по Хабаровскому краю принять меры по получению свидетельства о праве на наследство, на выморочное имущество КГБУ "Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2" в виде вкладов на указанную выше сумму.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение "Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов N 2".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.03.2013 в удовлетворении заявленных управлением требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Росимущество, указывая на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права, просит принятые по делу судебные акты отменить, поскольку поступление выморочного имущества в порядке наследования в собственность Российской Федерации оформляется по общим правилам путем получения свидетельства о праве. Заявитель, ссылаясь на Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.03.2011 N ВАС-152/11 и от 22.08.2013 N ВАС-7904/13, полагает, что налоговый орган является органом, оформляющим право государства на наследование выморочного имущества, который получает свидетельство о праве и передает его собственнику в лице Росимущества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что согласно подпункту "к" пункта 18 Положения о государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 работу по учету, оценке и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества и имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов осуществляют государственные налоговые инспекции по районам, городам без районного деления и районам в городах. В то же время требование ТУ Росимущества по настоящему делу предъявлено к УФНС России по Хабаровскому краю, не являющемуся лицом, обязанным получить свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.
В другом деле, на которое ссылается заявитель в обоснование своего довода об отсутствии единообразной практики применения норм права, ответчиком по аналогичному требованию, удовлетворенному судами, являлась районная налоговая инспекция г. Хабаровска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-406/2013 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)