Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Замараев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей Архиповой М.В., Ледовских И.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 г. гражданское дело по иску администрации Абакумовского сельского Совета к М.К., Р.В.М., М.А., С.Г.А., Ф.А., Л.Б., Ш.А.И. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречным искам С.Г.А. к Абакумовскому сельскому совету о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, Л.С.В. к Абакумовскому сельскому совету о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, С.П.В. к Абакумовскому сельскому совету о признании права собственности на земельную долю по апелляционной жалобе С.П.В. на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Администрация Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к В., К., М.К., Р.В.М., С.В., С.Р., Ж., М.А., С.Г.А., Ф.А., Ц., Л.Б., Ш.А.И. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего СХПК "***" и принадлежавшие ответчикам.
В обоснование исковых требований указала, что данные земельные доли не используются по назначению более трех лет, в связи с чем, они были включены в список невостребованных земельных долей.
05 июня 2012 года администрация Абакумовского сельсовета Токаревского района в газете "Тамбовская жизнь" опубликовала список данных невостребованных земельных долей, одновременно разъяснив, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию сельсовета и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. По истечению 90 дней ни один из указанных собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом на земельную долю.
Решением Абакумовского сельского Совета народных депутатов от 19 октября 2012 года *** был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХПК "***", состоящий из указанных тринадцати собственников земельных долей.
Таким образом, со стороны истца были выполнены все требования ФЗ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по признанию земельных долей невостребованными.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2013 года признано право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский совет Токаревского района Тамбовской области на 4 невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие В., К., С.Р., Ц..
Определением того же суда от 28 марта 2013 года гражданское дело по данному иску администрации Абакумовского сельского Совета к М.К., Р.В.М., М.А., С.Г.А., Ф.А., Л.Б., Ш.А.И. было выделено в отдельное производство. В определении указано, что данные ответчики умерли. В качестве правопреемников к участию в деле привлечены их наследники: М.С., П., С.П.В., Ф.В., Л.С.В., С.Г.А., Ш.М.А., Ш.А.А., Ш.С.А., Ш.Е. и Р.В.И.
В свою очередь С.Г.А. и Л.С.В. обратились в суд с встречными исками к администрации Абакумовского сельского Совета о признании их наследниками, принявшими наследство, признании в порядке наследования права собственности на земельные доли, указывая, что после смерти наследодателей они фактически приняли наследство, вступили во владение и распоряжением наследственным имуществом. О том, что у наследодателей в собственности были земельные доли, они узнали от главы КФХ Ф.И., который сообщил им, что данные доли были переданы ему в аренду, таким образом, наследники стали получать арендную плату, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде спорной земли.
С.П.В. обратился в суд с встречным иском к администрации Абакумовского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что его мать С.Г.А. умерла ***, о том, что у нее осталось наследственное имущество в виде земельной доли, ему известно не было, т.к. воспитывался в детском доме. Поскольку он является наследником первой очереди и просит признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую матери.
В процессе рассмотрения дела местонахождение ответчиков Ш.М.А., Ш.А.А., Ш.С.А. судом не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Ефимкин Г.В.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года исковые требования администрации Абакумовского сельсовета Тамбовской области удовлетворены частично.
Признано право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский совет Токаревского района Тамбовской области на *** невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО4 в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в *** км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира ***.
В остальной части исковые требования Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области оставлены без удовлетворения.
Исковые требования С.Г.А. и Л.С.В. удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении иска С.П.В. отказано.
В апелляционной жалобе С.П.В. считает данное решение в части отказа в удовлетворении его исковых требований незаконным, просит его отменить.
Указывает, что со своей матерью С.Г.А. никогда не жил, воспитывался в детском доме. На протяжении всего времени ему не было известно ее местонахождение, поскольку мать злоупотребляла спиртными напитками и не имела постоянного места проживания. О том, что у нее в собственности имелась земельная доля не мог знать. О наличии земельной доли у матери он узнал в декабре 2012 г. Кроме того, С.П.В. указывает, что при рассмотрении данного дела представитель Абакумовского сельсовета не возражал против удовлетворения его исковых требований, однако, судом при вынесении решения это учтено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные С.П.В. и его представителем Л.Т., судебная коллегия приходит к следующему.
Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Пунктами 1, 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Суд первой инстанции, признавая право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую М.К., обоснованно исходил из того, что, предусмотренный Законом порядок придания земельной доли статуса невостребованной, формирования земельного массива был соблюден, спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованной земельной доле; собственник земельной доли не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующие отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение суда в указанной части принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований С.П.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что ранее принадлежавшая С.Г.А. земельная доля - ***, является невостребованной, а наследник первой очереди после ее смерти *** сын С.П.В. пропустил срок принятия наследства без уважительной причины.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, С.Г.А. на основании свидетельства на право собственности на землю ***, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 29.11.1994 г. на основании постановления администрации Токаревского района N 268 от 16.11.1994 г., принадлежит *** доля сельскохозяйственного назначения (общей площадью *** га). Из пояснений С.П.В. и его представителя Л.Г. следует, что данная земельная доля как и остальные была сдана в аренду, в течение *** лет за нее получали арендную плату. Сын С.П.В. - С.П.В. с девяти месяцев не проживал совместно со своей матерью, воспитывался в детском доме, затем в семье своей тети, о наличии земельной доли у матери он узнал только в декабре 2012 г. В связи с чем, он, являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери, обратился в суд с настоящим иском. Данные доводы С.П.В. не опровергнуты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске С.П.В. срока для принятия наследства по уважительной причине и в соответствии со ст. ст. 218, 1142 ГК РФ считает необходимым признать за ним, как за единственным наследником после смерти матери, право собственности на принадлежавшую С.Г.А. *** земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требовании С.П.В. подлежит отмене. В удовлетворении исковых требовании администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую С.Г.А. - отказать.
В остальной части решение суда не обжалуется, судебная коллегия оставляет его без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
определила:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года в части отказа в удовлетворении встречного иска С.П.В. к администрации Абакумовского сельского совета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения отменить. Принять по делу в указанной части новое решение - Признать за С.П.В. право собственности на *** земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в *** км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира ***, ранее принадлежавшую С.Г.А., умершей ***.
В удовлетворении исковых требований администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую С.Г.А., отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2143
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2143
Судья: Замараев В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей Архиповой М.В., Ледовских И.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2013 г. гражданское дело по иску администрации Абакумовского сельского Совета к М.К., Р.В.М., М.А., С.Г.А., Ф.А., Л.Б., Ш.А.И. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли и по встречным искам С.Г.А. к Абакумовскому сельскому совету о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, Л.С.В. к Абакумовскому сельскому совету о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, С.П.В. к Абакумовскому сельскому совету о признании права собственности на земельную долю по апелляционной жалобе С.П.В. на решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года.
Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия
установила:
Администрация Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к В., К., М.К., Р.В.М., С.В., С.Р., Ж., М.А., С.Г.А., Ф.А., Ц., Л.Б., Ш.А.И. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах бывшего СХПК "***" и принадлежавшие ответчикам.
В обоснование исковых требований указала, что данные земельные доли не используются по назначению более трех лет, в связи с чем, они были включены в список невостребованных земельных долей.
05 июня 2012 года администрация Абакумовского сельсовета Токаревского района в газете "Тамбовская жизнь" опубликовала список данных невостребованных земельных долей, одновременно разъяснив, что лица, считающие, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, вправе представить в письменной форме возражения в администрацию сельсовета и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. По истечению 90 дней ни один из указанных собственников не заявили о своем желании воспользоваться своим правом на земельную долю.
Решением Абакумовского сельского Совета народных депутатов от 19 октября 2012 года *** был утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего СХПК "***", состоящий из указанных тринадцати собственников земельных долей.
Таким образом, со стороны истца были выполнены все требования ФЗ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по признанию земельных долей невостребованными.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2013 года признано право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский совет Токаревского района Тамбовской области на 4 невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие В., К., С.Р., Ц..
Определением того же суда от 28 марта 2013 года гражданское дело по данному иску администрации Абакумовского сельского Совета к М.К., Р.В.М., М.А., С.Г.А., Ф.А., Л.Б., Ш.А.И. было выделено в отдельное производство. В определении указано, что данные ответчики умерли. В качестве правопреемников к участию в деле привлечены их наследники: М.С., П., С.П.В., Ф.В., Л.С.В., С.Г.А., Ш.М.А., Ш.А.А., Ш.С.А., Ш.Е. и Р.В.И.
В свою очередь С.Г.А. и Л.С.В. обратились в суд с встречными исками к администрации Абакумовского сельского Совета о признании их наследниками, принявшими наследство, признании в порядке наследования права собственности на земельные доли, указывая, что после смерти наследодателей они фактически приняли наследство, вступили во владение и распоряжением наследственным имуществом. О том, что у наследодателей в собственности были земельные доли, они узнали от главы КФХ Ф.И., который сообщил им, что данные доли были переданы ему в аренду, таким образом, наследники стали получать арендную плату, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде спорной земли.
С.П.В. обратился в суд с встречным иском к администрации Абакумовского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что его мать С.Г.А. умерла ***, о том, что у нее осталось наследственное имущество в виде земельной доли, ему известно не было, т.к. воспитывался в детском доме. Поскольку он является наследником первой очереди и просит признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую матери.
В процессе рассмотрения дела местонахождение ответчиков Ш.М.А., Ш.А.А., Ш.С.А. судом не установлено, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Ефимкин Г.В.
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года исковые требования администрации Абакумовского сельсовета Тамбовской области удовлетворены частично.
Признано право муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский совет Токаревского района Тамбовской области на *** невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО4 в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в *** км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира ***.
В остальной части исковые требования Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области оставлены без удовлетворения.
Исковые требования С.Г.А. и Л.С.В. удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении иска С.П.В. отказано.
В апелляционной жалобе С.П.В. считает данное решение в части отказа в удовлетворении его исковых требований незаконным, просит его отменить.
Указывает, что со своей матерью С.Г.А. никогда не жил, воспитывался в детском доме. На протяжении всего времени ему не было известно ее местонахождение, поскольку мать злоупотребляла спиртными напитками и не имела постоянного места проживания. О том, что у нее в собственности имелась земельная доля не мог знать. О наличии земельной доли у матери он узнал в декабре 2012 г. Кроме того, С.П.В. указывает, что при рассмотрении данного дела представитель Абакумовского сельсовета не возражал против удовлетворения его исковых требований, однако, судом при вынесении решения это учтено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанные С.П.В. и его представителем Л.Т., судебная коллегия приходит к следующему.
Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Пунктами 1, 2 статьи 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Суд первой инстанции, признавая право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую М.К., обоснованно исходил из того, что, предусмотренный Законом порядок придания земельной доли статуса невостребованной, формирования земельного массива был соблюден, спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованной земельной доле; собственник земельной доли не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующие отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Решение суда в указанной части принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований С.П.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что ранее принадлежавшая С.Г.А. земельная доля - ***, является невостребованной, а наследник первой очереди после ее смерти *** сын С.П.В. пропустил срок принятия наследства без уважительной причины.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, С.Г.А. на основании свидетельства на право собственности на землю ***, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 29.11.1994 г. на основании постановления администрации Токаревского района N 268 от 16.11.1994 г., принадлежит *** доля сельскохозяйственного назначения (общей площадью *** га). Из пояснений С.П.В. и его представителя Л.Г. следует, что данная земельная доля как и остальные была сдана в аренду, в течение *** лет за нее получали арендную плату. Сын С.П.В. - С.П.В. с девяти месяцев не проживал совместно со своей матерью, воспитывался в детском доме, затем в семье своей тети, о наличии земельной доли у матери он узнал только в декабре 2012 г. В связи с чем, он, являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери, обратился в суд с настоящим иском. Данные доводы С.П.В. не опровергнуты.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, приходит к выводу о пропуске С.П.В. срока для принятия наследства по уважительной причине и в соответствии со ст. ст. 218, 1142 ГК РФ считает необходимым признать за ним, как за единственным наследником после смерти матери, право собственности на принадлежавшую С.Г.А. *** земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требовании С.П.В. подлежит отмене. В удовлетворении исковых требовании администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую С.Г.А. - отказать.
В остальной части решение суда не обжалуется, судебная коллегия оставляет его без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
определила:
Решение Токаревского районного суда Тамбовской области от 29 апреля 2013 года в части отказа в удовлетворении встречного иска С.П.В. к администрации Абакумовского сельского совета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения отменить. Принять по делу в указанной части новое решение - Признать за С.П.В. право собственности на *** земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности от земельного участка общей площадью *** кв. м, кадастровый номер ***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в *** км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира ***, ранее принадлежавшую С.Г.А., умершей ***.
В удовлетворении исковых требований администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования Абакумовский сельский Совет Токаревского района Тамбовской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую С.Г.А., отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)