Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Б. от 18 июня 2010 года на определения: Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2009 года, судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2009 года, принятые по заявлению Б. к Правительству города Москвы о признании в порядке наследования по закону права собственности на дом N... в городе Москве и земельный участок по этому же адресу, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения,
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая надзорная жалоба подана заявителем на предмет обжалования определения Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2009 года, 13 октября 2009 года вступившего в законную силу, с учетом даты ее подачи - 18 июня 2010 года, усматривается пропуск заявителем процессуального срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора, предусмотренного нормой части 2 статьи 376 ГПК РФ.
При этом вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении этого срока, заявителем к надзорной жалобе не приложено.
В силу указанных обстоятельств, настоящая жалоба, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
На основании изложенного выше, руководствуясь нормами: части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу Б. от 18 июня 2010 года на определения: Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2009 года, судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2009 года, принятые по заявлению Б. к Правительству города Москвы о признании в порядке наследования по закону права собственности на дом N... в городе Москве и земельный участок по этому же адресу, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.06.2010 N 4Г/7-5486/10
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N 4г/7-5486/10
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Б. от 18 июня 2010 года на определения: Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2009 года, судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2009 года, принятые по заявлению Б. к Правительству города Москвы о признании в порядке наследования по закону права собственности на дом N... в городе Москве и земельный участок по этому же адресу, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения,
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 107, статья 108 ГПК РФ).
Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая надзорная жалоба подана заявителем на предмет обжалования определения Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2009 года, 13 октября 2009 года вступившего в законную силу, с учетом даты ее подачи - 18 июня 2010 года, усматривается пропуск заявителем процессуального срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке надзора, предусмотренного нормой части 2 статьи 376 ГПК РФ.
При этом вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении этого срока, заявителем к надзорной жалобе не приложено.
В силу указанных обстоятельств, настоящая жалоба, подлежит возвращению без рассмотрения по существу определением судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).
На основании изложенного выше, руководствуясь нормами: части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Б. от 18 июня 2010 года на определения: Пресненского районного суда города Москвы от 14 августа 2009 года, судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2009 года, принятые по заявлению Б. к Правительству города Москвы о признании в порядке наследования по закону права собственности на дом N... в городе Москве и земельный участок по этому же адресу, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)