Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Б. - Т. по доверенности, поступившей 07 апреля 2011 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Б. к ИФНС N 9 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, срок действия приложенной к надзорной жалобе доверенности, выданной 05 апреля 2010 года Б. - Т. для представления ее интересов в судах - истек, поскольку доверенность выдана сроком на один год, а надзорная жалоба подана 07 апреля 2011 года.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, к надзорной жалобе не приложена копия определения Таганского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года об исправлении описки в решении Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 и ч. 6 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя Б. - Т. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Б. к ИФНС N 9 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2011 N 4Г/8-3532
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2011 г. N 4г/8-3532
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Б. - Т. по доверенности, поступившей 07 апреля 2011 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Б. к ИФНС N 9 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, срок действия приложенной к надзорной жалобе доверенности, выданной 05 апреля 2010 года Б. - Т. для представления ее интересов в судах - истек, поскольку доверенность выдана сроком на один год, а надзорная жалоба подана 07 апреля 2011 года.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, к надзорной жалобе не приложена копия определения Таганского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года об исправлении описки в решении Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 и ч. 6 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу представителя Б. - Т. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Б. к ИФНС N 9 по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)