Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца Кемельман Софи: неявка
от ответчика Нерушая С.А.: Бутенко Е.С., дов. от 16.03.2010 N 3-3388 (77НП8134493) (срок доверенности три года)
от ответчика Новгородова А.А.: лично (предъявлен паспорт); Симакина М.В., дов. от 08.07.2011 N 3д-1596 (77АА2634374) (срок доверенности три года)
от Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н.: Клячкин А.Л., дов. от 08.11.2012 (срок доверенности до 31.12.2013)
от Амира Орена: Долгополов А.Г., дов. от 16.11.2012 N 18-62856 (срок доверенности до 31.12.2013)
от Москаленко Виктора Симона: Кулешов В.В., дов. от 05.09.2012 N 1418/8 (срок доверенности три года)
рассмотрев 17.12.2012 в судебном заседании заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве по кассационной жалобе ответчиков - Нерушая С.А., Новгородова А.А.
на решение от 24.02.2010
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Петелиной О.Я.,
на постановление от 13.05.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,
по иску Кемельман Софи
к Новгородову Андрею Анатольевичу, Нерушаю Сергею Алексеевичу
о взыскании 39.198.220 руб.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, исковые требования Кемельман Софи к Новгородову А.А. и Нерушаю С.А. о взыскании солидарной задолженности по соглашению о прекращении партнерства в размере 39.198.220 руб. удовлетворены.
Принятые судебные акты обжалованы ответчиками в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по ходатайству ответчиков производство по делу N А40-130536/09-8-942 было приостановлено в связи со смертью истицы до определения ее правопреемника.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 производство по делу возобновлялось в связи с поступившими заявлениями Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, а также заявления Москаленко Виктора Симона.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 заявления Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н., Москаленко В.С. о процессуальном правопреемстве оставлены без рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством США, вступление заявителей в права наследования; производство по делу было повторно приостановлено до определения правопреемника истицы.
Москаленко Виктором Симоном подано заявление о замене истицы - Кемельман Софи на ее правопреемника - Москаленко Виктора Симона.
Зоненашвили Майклом, Москаленко-Зоненашвили Нилом, со ссылкой на то, что они являются сыновьями Кемельман Софи, а также Амиром Ореном, назначенным судом США администратором наследства, также подано заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2012 производство по делу возобновлено для рассмотрения указанных заявлений.
В судебном заседании заявители поддержали свои ходатайства о процессуальном правопреемстве, возражая против удовлетворения ходатайств друг друга.
Судебная коллегия считает, что заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежат оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством Российской Федерации и США вступление кого-либо из заявителей в права наследования.
Документов, подтверждающих право наследования, а также подтверждающих родство заявителей с истицей, суду не представлено.
В иске и в судебных актах, принятых по данному делу, в качестве истицы указана Кемельман Софи.
Однако в заявлении о процессуальном правопреемстве, поданном Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н. и Амиром Ореном, а также в приложенной к заявлению копии свидетельства о смерти указано иное имя - Софи Кемельман-Москаленко.
Явившиеся в судебное заседание представители не представили документов, подтверждающих, что это одно и то же лицо, и не смогли дать пояснений по этому вопросу.
Кроме того, в представленных документах не совпадают имена лиц, считающих себя правопреемниками истицы - в заявлении указано имя Нил Москаленко-Зоненашвили, а в переводе судебного акта Семнадцатого судебного округа Бровард Штата Флорида в качестве ответчиков указаны Майкл и Нил Зоненашвили.
К заявлению Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н. и Амира Орена приложен также перевод Постановления об утверждении мирового соглашения представителя имущества Софии Москаленко-Кемельман с ответчиками Нерушай С.А. и Новгородовым А.А. Текст мирового соглашения отсутствует, а имя истицы не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о смерти и в исковом заявлении (София, а не Софи; Кемельман, а не Москаленко-Кемельман).
Документов в подтверждение имен и фамилий вышеупомянутых лиц, степени их родства, свидетельств о праве на наследство, а также иных документов, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, кто из заявителей является надлежащим правопреемником истицы по данному делу, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не может установить процессуальное правопреемство, в связи с чем заявления удовлетворению не подлежат.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143, части 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу N А40-130536/09-8-942 вновь подлежит приостановлению до определения правопреемника истицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 64, 143, 145, статьями 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве по делу N А40-130536/09-8-942 оставить без удовлетворения.
Производство по делу приостановить до определения правопреемника истца.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2012 ПО ДЕЛУ N А40-130536/09-8-942
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2012 г. по делу N А40-130536/09-8-942
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от истца Кемельман Софи: неявка
от ответчика Нерушая С.А.: Бутенко Е.С., дов. от 16.03.2010 N 3-3388 (77НП8134493) (срок доверенности три года)
от ответчика Новгородова А.А.: лично (предъявлен паспорт); Симакина М.В., дов. от 08.07.2011 N 3д-1596 (77АА2634374) (срок доверенности три года)
от Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н.: Клячкин А.Л., дов. от 08.11.2012 (срок доверенности до 31.12.2013)
от Амира Орена: Долгополов А.Г., дов. от 16.11.2012 N 18-62856 (срок доверенности до 31.12.2013)
от Москаленко Виктора Симона: Кулешов В.В., дов. от 05.09.2012 N 1418/8 (срок доверенности три года)
рассмотрев 17.12.2012 в судебном заседании заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве по кассационной жалобе ответчиков - Нерушая С.А., Новгородова А.А.
на решение от 24.02.2010
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Петелиной О.Я.,
на постановление от 13.05.2010
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,
по иску Кемельман Софи
к Новгородову Андрею Анатольевичу, Нерушаю Сергею Алексеевичу
о взыскании 39.198.220 руб.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, исковые требования Кемельман Софи к Новгородову А.А. и Нерушаю С.А. о взыскании солидарной задолженности по соглашению о прекращении партнерства в размере 39.198.220 руб. удовлетворены.
Принятые судебные акты обжалованы ответчиками в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 по ходатайству ответчиков производство по делу N А40-130536/09-8-942 было приостановлено в связи со смертью истицы до определения ее правопреемника.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 производство по делу возобновлялось в связи с поступившими заявлениями Зоненашвили Майкла и Москаленко-Зоненашвили Нила, а также заявления Москаленко Виктора Симона.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2010 заявления Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н., Москаленко В.С. о процессуальном правопреемстве оставлены без рассмотрения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством США, вступление заявителей в права наследования; производство по делу было повторно приостановлено до определения правопреемника истицы.
Москаленко Виктором Симоном подано заявление о замене истицы - Кемельман Софи на ее правопреемника - Москаленко Виктора Симона.
Зоненашвили Майклом, Москаленко-Зоненашвили Нилом, со ссылкой на то, что они являются сыновьями Кемельман Софи, а также Амиром Ореном, назначенным судом США администратором наследства, также подано заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2012 производство по делу возобновлено для рассмотрения указанных заявлений.
В судебном заседании заявители поддержали свои ходатайства о процессуальном правопреемстве, возражая против удовлетворения ходатайств друг друга.
Судебная коллегия считает, что заявленные ходатайства о процессуальном правопреемстве подлежат оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием документов, подтверждающих в соответствии с законодательством Российской Федерации и США вступление кого-либо из заявителей в права наследования.
Документов, подтверждающих право наследования, а также подтверждающих родство заявителей с истицей, суду не представлено.
В иске и в судебных актах, принятых по данному делу, в качестве истицы указана Кемельман Софи.
Однако в заявлении о процессуальном правопреемстве, поданном Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н. и Амиром Ореном, а также в приложенной к заявлению копии свидетельства о смерти указано иное имя - Софи Кемельман-Москаленко.
Явившиеся в судебное заседание представители не представили документов, подтверждающих, что это одно и то же лицо, и не смогли дать пояснений по этому вопросу.
Кроме того, в представленных документах не совпадают имена лиц, считающих себя правопреемниками истицы - в заявлении указано имя Нил Москаленко-Зоненашвили, а в переводе судебного акта Семнадцатого судебного округа Бровард Штата Флорида в качестве ответчиков указаны Майкл и Нил Зоненашвили.
К заявлению Зоненашвили М., Москаленко-Зоненашвили Н. и Амира Орена приложен также перевод Постановления об утверждении мирового соглашения представителя имущества Софии Москаленко-Кемельман с ответчиками Нерушай С.А. и Новгородовым А.А. Текст мирового соглашения отсутствует, а имя истицы не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о смерти и в исковом заявлении (София, а не Софи; Кемельман, а не Москаленко-Кемельман).
Документов в подтверждение имен и фамилий вышеупомянутых лиц, степени их родства, свидетельств о праве на наследство, а также иных документов, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, кто из заявителей является надлежащим правопреемником истицы по данному делу, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не может установить процессуальное правопреемство, в связи с чем заявления удовлетворению не подлежат.
Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143, части 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу N А40-130536/09-8-942 вновь подлежит приостановлению до определения правопреемника истицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 64, 143, 145, статьями 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявления Москаленко В.С., Зоненашвили М. и Москаленко-Зоненашвили Н. о процессуальном правопреемстве по делу N А40-130536/09-8-942 оставить без удовлетворения.
Производство по делу приостановить до определения правопреемника истца.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)