Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тверитина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу Б.М. на решение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Русь" к Б.М. о взыскании долга наследодателя,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения Б.М., представителей СНТ "Русь" - К., Р.,
установила:
Истец - СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Б.И.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом СНТ "Русь" за период 2008-2011 г.г. по тем основаниям, что Б.И.И. имеет на праве собственности в границах СНТ "Русь" земельный участок площадью 6046 кв. м, в 2006 года по его заявлению был исключен из членов СНТ "Русь", и на момент предъявления в суд иска не заключил с СНТ "Русь" договор о пользовании общим имуществом при ведении садоводства в индивидуальном порядке, оплату производил частично и не выполнял решения общих собраний членов товарищества, необоснованно уклоняясь от оплаты за пользование общим имуществом в полном объеме.
В период нахождения данного дела в производстве суда Б.И.Н. 23.10.2011 г. умер.
Согласно наследственному делу, ответчица по делу- Б.М. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти мужа Б.И.Н.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Б.Т. и Б.Н.- родители умершего Б.И.Н., не вступившие в права наследования.
Истец уточнил ранее заявленные исковые требовании. Его представитель просит взыскать с Б.М., как с наследника, принявшего наследство, долг наследодателя в сумме 358269 руб. 31 коп. в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Ответчица Б.М. иск не признала, мотивируя тем, что на наследодателе Б.И.Н. не лежала обязанность по содержанию инфраструктуры СНТ "Русь", им производилась оплата только за то общее имущество товарищества, которым он пользовался. Более того, проведенной по ее инициативе аудиторской проверкой, не выявлен факт недоплаты Б.И.Н. платежей за пользование имуществом общего пользования, поэтому просила отказать в иске.
Третьи лица не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года исковые СНТ "Русь" удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным решением, Б.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания к изменению решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования СНТ "Русь", пришел к правильному выводу о том, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Между тем, судебная коллегия, проверяя расчет задолженности за пользование общим имуществом садового товарищества, находит его ошибочным.
Наследодатель Б.И.Н., умерший 23.10.2011 г., являлся членом СНТ "Русь" до даты подачи им заявления о выходе из членов СНТ "Русь" - 29.07.2006 г.
На праве собственности при жизни Б.И.Н. принадлежал земельный участок, кадастровый номер: 67:20:0030401:0909, общей площадью 6046 кв. м (4 эталонных участка), находящийся в границах СНТ "Русь" по адресу: <адрес>
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 29.03.2008 г. установлены размеры взносов на 2008 год:
- - членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 3700 рублей;
- - целевой взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 1800 рублей.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2008 г. за пользование общим имуществом товарищества 22000 рублей ((3700 + 1800)*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2008 г. было оплачено 1660 рублей. Задолженность составила 20340 рублей.
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 28.03.2009 г. установлены размеры взносов на 2009 год:
- членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 6800 рублей.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2009 г. за пользование общим имуществом товарищества 27200 рублей (6800*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2009 г. было оплачено 5050 рублей. Задолженность составила 22150 рублей.
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 20.03.2010 г. установлены размеры взносов на 2010 год:
- - членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 6557 рублей;
- - целевой взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 9 000 рублей без учета целевых взносов на газификацию товарищества.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2010 г. за пользование общим имуществом товарищества 62220 рублей ((5 557 + 9 000)*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2010 г. было оплачено 7000 рублей. Задолженность составила 55228 рублей.
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 26.03.2011 г. установлены размеры взносов на 2011 год:
- - членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 11 700 рублей;
- - целевой взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 1 000 рублей без учета целевых взносов на газификацию товарищества.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2011 г. за пользование общим имуществом товарищества 50800 рублей ((11 700 + 1 000)*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2011 г. было оплачено 7000 рублей. Задолженность составила 43800 рублей.
Размеры членских и целевых взносов за период 2008 - 2011 гг., установленные решениями общих собраний СНТ "Русь", не оспорены, не признаны недействительными.
Судебной коллегией принято во внимание, что Б.И.Н. (наследодатель ответчика) письменно в 2008 г. отказался от участия в газификации, в связи с чем взносы на программу газификации должны быть исключены из платежей за указанный период.
Общая задолженность по оплате за пользование общим имуществом товарищества за период с 2008 г. по 2011 г. составила 141518 рублей.
Сумма задолженности не превышает стоимость полученной наследственной массы, которая составляет 322 370 рублей.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу том, что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался, в связи с чем обязательства по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на ответчика, как наследника, не могут быть возложены. Требования к наследнику заявлены истцом 17.09.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года изменить.
Взыскать в пользу СНТ "Русь" с Б.М. задолженность за пользование имуществом общего пользования товарищества в сумме 141 518 (сто сорок одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу СНТ "Русь" с Б.М. сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4030 рубль 36 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6706/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-6706/2013
Судья Тверитина Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 апреля 2013 года апелляционную жалобу Б.М. на решение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года по делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Русь" к Б.М. о взыскании долга наследодателя,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения Б.М., представителей СНТ "Русь" - К., Р.,
установила:
Истец - СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Б.И.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование общим имуществом СНТ "Русь" за период 2008-2011 г.г. по тем основаниям, что Б.И.И. имеет на праве собственности в границах СНТ "Русь" земельный участок площадью 6046 кв. м, в 2006 года по его заявлению был исключен из членов СНТ "Русь", и на момент предъявления в суд иска не заключил с СНТ "Русь" договор о пользовании общим имуществом при ведении садоводства в индивидуальном порядке, оплату производил частично и не выполнял решения общих собраний членов товарищества, необоснованно уклоняясь от оплаты за пользование общим имуществом в полном объеме.
В период нахождения данного дела в производстве суда Б.И.Н. 23.10.2011 г. умер.
Согласно наследственному делу, ответчица по делу- Б.М. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти мужа Б.И.Н.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Б.Т. и Б.Н.- родители умершего Б.И.Н., не вступившие в права наследования.
Истец уточнил ранее заявленные исковые требовании. Его представитель просит взыскать с Б.М., как с наследника, принявшего наследство, долг наследодателя в сумме 358269 руб. 31 коп. в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Ответчица Б.М. иск не признала, мотивируя тем, что на наследодателе Б.И.Н. не лежала обязанность по содержанию инфраструктуры СНТ "Русь", им производилась оплата только за то общее имущество товарищества, которым он пользовался. Более того, проведенной по ее инициативе аудиторской проверкой, не выявлен факт недоплаты Б.И.Н. платежей за пользование имуществом общего пользования, поэтому просила отказать в иске.
Третьи лица не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года исковые СНТ "Русь" удовлетворены частично.
Не согласившись с постановленным решением, Б.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания к изменению решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования СНТ "Русь", пришел к правильному выводу о том, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Между тем, судебная коллегия, проверяя расчет задолженности за пользование общим имуществом садового товарищества, находит его ошибочным.
Наследодатель Б.И.Н., умерший 23.10.2011 г., являлся членом СНТ "Русь" до даты подачи им заявления о выходе из членов СНТ "Русь" - 29.07.2006 г.
На праве собственности при жизни Б.И.Н. принадлежал земельный участок, кадастровый номер: 67:20:0030401:0909, общей площадью 6046 кв. м (4 эталонных участка), находящийся в границах СНТ "Русь" по адресу: <адрес>
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 29.03.2008 г. установлены размеры взносов на 2008 год:
- - членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 3700 рублей;
- - целевой взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 1800 рублей.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2008 г. за пользование общим имуществом товарищества 22000 рублей ((3700 + 1800)*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2008 г. было оплачено 1660 рублей. Задолженность составила 20340 рублей.
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 28.03.2009 г. установлены размеры взносов на 2009 год:
- членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 6800 рублей.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2009 г. за пользование общим имуществом товарищества 27200 рублей (6800*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2009 г. было оплачено 5050 рублей. Задолженность составила 22150 рублей.
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 20.03.2010 г. установлены размеры взносов на 2010 год:
- - членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 6557 рублей;
- - целевой взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 9 000 рублей без учета целевых взносов на газификацию товарищества.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2010 г. за пользование общим имуществом товарищества 62220 рублей ((5 557 + 9 000)*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2010 г. было оплачено 7000 рублей. Задолженность составила 55228 рублей.
Решением общего собрания членов СНТ "Русь" от 26.03.2011 г. установлены размеры взносов на 2011 год:
- - членский взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 11 700 рублей;
- - целевой взнос с эталонного участка 1500 кв. м в размере 1 000 рублей без учета целевых взносов на газификацию товарищества.
Таким образом, наследодатель ответчика обязан был оплатить за 2011 г. за пользование общим имуществом товарищества 50800 рублей ((11 700 + 1 000)*4 (эталонных участка)).
Фактически за 2011 г. было оплачено 7000 рублей. Задолженность составила 43800 рублей.
Размеры членских и целевых взносов за период 2008 - 2011 гг., установленные решениями общих собраний СНТ "Русь", не оспорены, не признаны недействительными.
Судебной коллегией принято во внимание, что Б.И.Н. (наследодатель ответчика) письменно в 2008 г. отказался от участия в газификации, в связи с чем взносы на программу газификации должны быть исключены из платежей за указанный период.
Общая задолженность по оплате за пользование общим имуществом товарищества за период с 2008 г. по 2011 г. составила 141518 рублей.
Сумма задолженности не превышает стоимость полученной наследственной массы, которая составляет 322 370 рублей.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу том, что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик после смерти наследодателя денежными средствами не пользовался, в связи с чем обязательства по уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на ответчика, как наследника, не могут быть возложены. Требования к наследнику заявлены истцом 17.09.2012 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2012 года изменить.
Взыскать в пользу СНТ "Русь" с Б.М. задолженность за пользование имуществом общего пользования товарищества в сумме 141 518 (сто сорок одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу СНТ "Русь" с Б.М. сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4030 рубль 36 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)