Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Камалов Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего Шапиева М.Р.,
судей Османова Т.С. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Д.Н. на решение Кумторкалинского районного суда г. Махачкалы от 28 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Д.Н. к Д.М., Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов и Министерству по управлению государственным имуществом РД о признании права собственности на 1/2 часть дома, находящегося по адресу: РД, <адрес> <.>, квартал N, участок N, отказать".
Заслушав доклад судьи Шапиева М.Р. объяснение представителя истицы Д.Н. - Д.Ш. (доверенность <.> от <дата>, сроком на три года), просившего отменить решение суда по доводам жалобы, объяснения ответчика Д.Ш. и его представителя адвоката С.А. (ордер N от <дата>), просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Д.Н. обратилась в суд с иском к Д.М. и Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о признании права собственности на дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> <.>, указывая, что <дата> умерла ее тетя Д.З.. При жизни, <дата> ею было написано завещание, в котором указано, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> РД <.>, принятый ею согласно акту приемки законченного строительством здания от <дата>, завещано ей. Данное завещание в установленный срок не обжаловано. После ее смерти открылось наследство, состоящее из банковского вклада и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство, получила банковский вклад и по настоящее время проживает в завещанном тетей доме, оплачивает коммунальные платежи. Однако она не может оформить дом, так как он окончательно не принят на баланс. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанный дом, но в нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства, указывая, что для этого необходимо установить юридический факт принятия наследства. Ею было подано заявление в Новолакский районный суд об установлении юридического факта, но суд Новолакского района усмотрел наличие спора и оставил заявление без рассмотрения. Просит признать за ней право собственности на дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> <.>, квартал N, участок N.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истица Д.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Полагает, что дело рассмотрено в одностороннем порядке, принимая во внимание фальшивые документы, справки предоставленные стороной ответчика и напрочь отвергая доказательства предоставленные со стороны истицы.
В частности указывает на то, что усыновление было незаконным и было зарегистрировано только в корыстных целях, так как Д.З. было <.> лет, а Д.М. <.> лет.
Технический паспорт составленный на 2003 г., по какой то причине не был зарегистрирован за Д.З., которая жила на тот момент в спорном доме и не за Д.Н., которая ухаживала за ней, а было оформлено за Д.М.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. ст. 8, 8.1, 219 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно Постановлению Правительства РД от 19.03.2007 N 74 (ред. от 19.05.2011) "Об утверждении Положения о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из Новолакского района на новое место жительства" лицам лакской национальности Новолакского района, переселенным на новое место жительства решениями III Съезда народных депутатов ДССР, жилые дома, построенные на новом месте жительства, предоставляются в собственность безвозмездно. Переселившийся гражданин оформляет жилой дом в собственность в соответствии с законодательством. Основаниями для предоставления в собственность жилых домов, построенных для переселившихся граждан, являются: выписка из решения Комиссии о переселении на новое место жительства, выдаваемая Управлением; акт приемки завершенного строительством жилого дома приемочной комиссией; решение органа местного самоуправления о закреплении земельного участка, на котором построен жилой дом, за переселившимся гражданином.
Как видно из материалов дела решением Новолакского районного суда РД от <дата> установлено усыновление Д.З. Д.М., о чем в отделе ЗАГС администрации <.> района РД <дата> составлена запись акта об усыновлении N и выдано свидетельство об усыновлении серии <.> от <дата> (л.д. 52 - 54).
Согласно выписке из протокола N заседания Комиссии Правительства РД по вопросам реабилитации и переселения от <дата> семья Д.З. в составе 2 человек включена в список переселяющихся семей из <адрес> на новое место жительства на строительство жилого дома по типу 2 (л.д. 51).
Согласно справке Управления Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов от <дата> N Д.М. включен в списки лакского населения <адрес>, переселяющегося на новое место жительства в соответствии с постановлением 111 Съезда народных депутатов ДССР, утвержденные Комиссией Правительства РД по реабилитации и переселению от <дата> в составе семьи Д.З. (л.д. 71).
Решением Организационного комитета по переселению лакского населения <.> района от <дата> домостроение (т-2), числящееся за Д.З., в связи с ее смертью передано ее сыну Д.М. (л.д. 55).
Постановлением главы МО "сельсовет <.>" N от <дата> дано согласие на закрепление земельного участка на праве собственности из земель категории "земли населенных пунктов на территории <.> МО "сельсовет <.>" в квартале N, позиция N, площадью 0,15 га, за Д.М. (л.д. 56).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность спорного домостроения Д.З. на день открытия наследства, истцом и его представителем суду не представлено.
Представленное истцом завещание Д.З. от <дата>, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> <.>, завещано ей - Д.Н., не свидетельствует о принадлежности спорного домостроения Д.З. на день открытия наследства. (л.д. 5).
Акт рабочей комиссии по приемке законченного строительством здания, сооружения от <дата>, согласно которому жилой дом типа 2, квартал N, участок N в <адрес> переселенческого <.> района принят от подрядчика ООО <.> Управлением Правительства РД по вопросам переселения и передан под ответственность Д.З. до оформления и сдачи актом Госкомиссии в установленном законодательством порядке, также не свидетельствует о принадлежности спорного домостроения Д.З. на день открытия наследства (л.д. 7).
Представленное истцом свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому наследницей денежных вкладов З.Ш. Д.З. является ее дочь Н.М. Д.З., также не свидетельствует о принадлежности спорного домостроения З.Ш. Д.З. на день открытия наследства и переходе его по наследству к Н.М. Д.З. (л.д. 11).
Довод жалобы о том, что она ухаживала за Д.З. З.Ш. и проживала вместе с ней, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о возникновении у Д.З. Н.М. каких либо прав относительно спорного имущества.
Что касается доводов жалобы о незаконности усыновления, судебная коллегия считает их несостоятельными, так как таких требований в суд никем не были заявлены и не являлись предметом исследования по данному делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, исходя из того, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы права, подлежащее применению, не допустив их нарушение, сделал обоснованный и правильные по существу выводы, постановленное им решение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не может быть удовлетворена в силу отсутствия в нем доводов, опровергающих изложенные в решении суда выводы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумторкалинского районного суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Д.З. Н.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3021/2013Г.
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N 33-3021/2013г.
Судья Камалов Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе:
Председательствующего Шапиева М.Р.,
судей Османова Т.С. и Багаутдиновой Ш.М.,
при секретаре А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Д.Н. на решение Кумторкалинского районного суда г. Махачкалы от 28 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Д.Н. к Д.М., Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов и Министерству по управлению государственным имуществом РД о признании права собственности на 1/2 часть дома, находящегося по адресу: РД, <адрес> <.>, квартал N, участок N, отказать".
Заслушав доклад судьи Шапиева М.Р. объяснение представителя истицы Д.Н. - Д.Ш. (доверенность <.> от <дата>, сроком на три года), просившего отменить решение суда по доводам жалобы, объяснения ответчика Д.Ш. и его представителя адвоката С.А. (ордер N от <дата>), просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Д.Н. обратилась в суд с иском к Д.М. и Управлению Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов о признании права собственности на дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> <.>, указывая, что <дата> умерла ее тетя Д.З.. При жизни, <дата> ею было написано завещание, в котором указано, что все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> РД <.>, принятый ею согласно акту приемки законченного строительством здания от <дата>, завещано ей. Данное завещание в установленный срок не обжаловано. После ее смерти открылось наследство, состоящее из банковского вклада и жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Данное имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство, получила банковский вклад и по настоящее время проживает в завещанном тетей доме, оплачивает коммунальные платежи. Однако она не может оформить дом, так как он окончательно не принят на баланс. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанный дом, но в нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства, указывая, что для этого необходимо установить юридический факт принятия наследства. Ею было подано заявление в Новолакский районный суд об установлении юридического факта, но суд Новолакского района усмотрел наличие спора и оставил заявление без рассмотрения. Просит признать за ней право собственности на дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> <.>, квартал N, участок N.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истица Д.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Полагает, что дело рассмотрено в одностороннем порядке, принимая во внимание фальшивые документы, справки предоставленные стороной ответчика и напрочь отвергая доказательства предоставленные со стороны истицы.
В частности указывает на то, что усыновление было незаконным и было зарегистрировано только в корыстных целях, так как Д.З. было <.> лет, а Д.М. <.> лет.
Технический паспорт составленный на 2003 г., по какой то причине не был зарегистрирован за Д.З., которая жила на тот момент в спорном доме и не за Д.Н., которая ухаживала за ней, а было оформлено за Д.М.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. ст. 8, 8.1, 219 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно Постановлению Правительства РД от 19.03.2007 N 74 (ред. от 19.05.2011) "Об утверждении Положения о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, многолетние насаждения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из Новолакского района на новое место жительства" лицам лакской национальности Новолакского района, переселенным на новое место жительства решениями III Съезда народных депутатов ДССР, жилые дома, построенные на новом месте жительства, предоставляются в собственность безвозмездно. Переселившийся гражданин оформляет жилой дом в собственность в соответствии с законодательством. Основаниями для предоставления в собственность жилых домов, построенных для переселившихся граждан, являются: выписка из решения Комиссии о переселении на новое место жительства, выдаваемая Управлением; акт приемки завершенного строительством жилого дома приемочной комиссией; решение органа местного самоуправления о закреплении земельного участка, на котором построен жилой дом, за переселившимся гражданином.
Как видно из материалов дела решением Новолакского районного суда РД от <дата> установлено усыновление Д.З. Д.М., о чем в отделе ЗАГС администрации <.> района РД <дата> составлена запись акта об усыновлении N и выдано свидетельство об усыновлении серии <.> от <дата> (л.д. 52 - 54).
Согласно выписке из протокола N заседания Комиссии Правительства РД по вопросам реабилитации и переселения от <дата> семья Д.З. в составе 2 человек включена в список переселяющихся семей из <адрес> на новое место жительства на строительство жилого дома по типу 2 (л.д. 51).
Согласно справке Управления Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации репрессированных народов от <дата> N Д.М. включен в списки лакского населения <адрес>, переселяющегося на новое место жительства в соответствии с постановлением 111 Съезда народных депутатов ДССР, утвержденные Комиссией Правительства РД по реабилитации и переселению от <дата> в составе семьи Д.З. (л.д. 71).
Решением Организационного комитета по переселению лакского населения <.> района от <дата> домостроение (т-2), числящееся за Д.З., в связи с ее смертью передано ее сыну Д.М. (л.д. 55).
Постановлением главы МО "сельсовет <.>" N от <дата> дано согласие на закрепление земельного участка на праве собственности из земель категории "земли населенных пунктов на территории <.> МО "сельсовет <.>" в квартале N, позиция N, площадью 0,15 га, за Д.М. (л.д. 56).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность спорного домостроения Д.З. на день открытия наследства, истцом и его представителем суду не представлено.
Представленное истцом завещание Д.З. от <дата>, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес> <.>, завещано ей - Д.Н., не свидетельствует о принадлежности спорного домостроения Д.З. на день открытия наследства. (л.д. 5).
Акт рабочей комиссии по приемке законченного строительством здания, сооружения от <дата>, согласно которому жилой дом типа 2, квартал N, участок N в <адрес> переселенческого <.> района принят от подрядчика ООО <.> Управлением Правительства РД по вопросам переселения и передан под ответственность Д.З. до оформления и сдачи актом Госкомиссии в установленном законодательством порядке, также не свидетельствует о принадлежности спорного домостроения Д.З. на день открытия наследства (л.д. 7).
Представленное истцом свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому наследницей денежных вкладов З.Ш. Д.З. является ее дочь Н.М. Д.З., также не свидетельствует о принадлежности спорного домостроения З.Ш. Д.З. на день открытия наследства и переходе его по наследству к Н.М. Д.З. (л.д. 11).
Довод жалобы о том, что она ухаживала за Д.З. З.Ш. и проживала вместе с ней, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о возникновении у Д.З. Н.М. каких либо прав относительно спорного имущества.
Что касается доводов жалобы о незаконности усыновления, судебная коллегия считает их несостоятельными, так как таких требований в суд никем не были заявлены и не являлись предметом исследования по данному делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, исходя из того, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы права, подлежащее применению, не допустив их нарушение, сделал обоснованный и правильные по существу выводы, постановленное им решение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не может быть удовлетворена в силу отсутствия в нем доводов, опровергающих изложенные в решении суда выводы.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумторкалинского районного суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Д.З. Н.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)