Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой адвоката Мартынова В.А., действующего в интересах К., поступившей в Московский городской суд 21 апреля 2011 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С. к К. о признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску К. к С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании 2 500 000 руб.,
установил:
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, а также не указано их место жительства или место нахождения.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу адвоката Мартынова В.А., действующего в интересах К., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С. к К. о признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску К. к С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании 2 500 000 руб.
Судья
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.04.2011 N 4Г/7-3946/11
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N 4г/7-3946/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой адвоката Мартынова В.А., действующего в интересах К., поступившей в Московский городской суд 21 апреля 2011 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С. к К. о признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску К. к С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании 2 500 000 руб.,
установил:
Указанная надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, а также не указано их место жительства или место нахождения.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу адвоката Мартынова В.А., действующего в интересах К., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску С. к К. о признании сделки недействительной, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску К. к С. о применении последствий недействительности сделки, взыскании 2 500 000 руб.
Судья
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)