Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Капустянская М.М.
Федеральный судья: Орлова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Углановой М.А.
судей Капустянской М.М. и Зубовой Т.Н.
при секретаре Н.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ПГК "Автолюбитель" на решение Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ПГК "Автолюбитель" к Я.Р., Я.Е. о взыскании ущерба, задолженности по членским взносам, судебных расходов - отказать".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Капустянской М.М., выслушав представителя ПГК "Автолюбитель" Л.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ПГК "Автолюбитель" первоначально обратился в суд с иском к... о взыскании ущерба, судебных расходов, признании бесхозяйными гаражей и передачи их для реализации.
В обоснование требований указывалось, что... являлся в течение 2008-2009 г.г. ... ПГК "Автолюбитель". В указанный период работы он допускал злоупотребления и присвоение денежных средств, не платил налоги.
Истец просил взыскать с ответчика причиненный ПГК "Автомобилист" ущерб в общей сумме... руб., из которой... руб. - оплата членских взносов, ... руб. - задолженность по налогам, ущерб в размере... руб. просил возместить за счет недвижимого имущества - гаражей, признать бесхозяйными гаражи N... ряд..., N... ряд..., владельцем которых являлся...., для передачи органам местного самоуправления и реализации, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме... рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исключив из круга ответчиков умершего.... и требование о признании гаражей бесхозяйными.
Определением суда от 15.11.2010 г. после получения наследственного дела после смерти... данный ответчик был заменен на Я.Р.
Определением суда от 24.11.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Я.Е.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ПГК "Автолюбитель" просит решение суда отменить, мотивируя тем, что Я.Р. является собственницей как жена умершего...... доли в двух гаражах и обязана возместить долю ущерба... руб. и присвоенные ею... руб., а также оплатить членские взносы за 2008-2010 г.г. в сумме... руб.
Указывает, что Я.Р. не присутствовала в судебном заседании, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд должен был вынести заочное решение.
Считает, что, являясь председателем, ... в 2008-2009 г.г. не контролировал работу бухгалтера-кассира...
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося решения.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из смысла и содержания указанной нормы, она определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении данной нормы необходимо исходить из понимания термина "долги".
Принимая во внимание то, что наследование предполагает замену в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе (ст. 309 ГК РФ) на день его смерти, независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.
Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ссылался на то, что... в период его работы... ПГК "Автолюбитель" в 2008-2009 г.г. в результате злоупотребления положением присвоил денежные средства, а также произвел неосновательно в нарушение Устава ПГК выдачу денежных средств посторонним лицам без оформления документов, не оплатил членские взносы за 2008-2009 г.г., причинив ущерб кооперативу в сумме... руб.
В обоснование данных требований суду представил, расходные кассовые ордера за 2009 г., ксерокопии листа кассовой книги, квитанций к приходному кассовому ордеру за 2008 г., справку ПГК "Автолюбителм" за подписью... Л.В. о задолженности... по членским взносам за 2008-2010 г.г. в сумме... руб. (л.д. 7-17).
Между тем, вступивших в законную силу судебных постановлений, подтверждающих вину... в причинении указанного ущерба ПГК "Автолюбитель" и подтверждающих вышеуказанные долги, в том числе по неуплате членских взносов ПГК, перед кооперативом на день его смерти не имеется, что не отрицал в судебном заседании представитель истца Л.В.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
По изложенным выше основаниям доводы кассационной жалобы ПГК "Автолюбитель" о том, что, являясь..., ... в 2008-2009 г.г. не контролировал работу бухгалтера-кассира...., не могут быть приняты во внимание.
Доводы кассационной жалобы о том, что Я.Р. является собственницей как жена умершего....... доли в двух гаражах и обязана возместить долю ущерба... руб. и присвоенные ею... руб., а также оплатить членские взносы за 2008-2010 г.г. в сумме... руб., как и доводы жалобы о том, что Я.Р. не присутствовала в судебном заседании, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд должен был вынести заочное решение, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ПГК "Автолюбитель" об отмене решения - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-194
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу N 33-194
Докладчик: Капустянская М.М.
Федеральный судья: Орлова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Углановой М.А.
судей Капустянской М.М. и Зубовой Т.Н.
при секретаре Н.
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ПГК "Автолюбитель" на решение Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ПГК "Автолюбитель" к Я.Р., Я.Е. о взыскании ущерба, задолженности по членским взносам, судебных расходов - отказать".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Капустянской М.М., выслушав представителя ПГК "Автолюбитель" Л.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ПГК "Автолюбитель" первоначально обратился в суд с иском к... о взыскании ущерба, судебных расходов, признании бесхозяйными гаражей и передачи их для реализации.
В обоснование требований указывалось, что... являлся в течение 2008-2009 г.г. ... ПГК "Автолюбитель". В указанный период работы он допускал злоупотребления и присвоение денежных средств, не платил налоги.
Истец просил взыскать с ответчика причиненный ПГК "Автомобилист" ущерб в общей сумме... руб., из которой... руб. - оплата членских взносов, ... руб. - задолженность по налогам, ущерб в размере... руб. просил возместить за счет недвижимого имущества - гаражей, признать бесхозяйными гаражи N... ряд..., N... ряд..., владельцем которых являлся...., для передачи органам местного самоуправления и реализации, а также взыскать с ответчика госпошлину в сумме... рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исключив из круга ответчиков умершего.... и требование о признании гаражей бесхозяйными.
Определением суда от 15.11.2010 г. после получения наследственного дела после смерти... данный ответчик был заменен на Я.Р.
Определением суда от 24.11.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Я.Е.
Судом постановлено вышеназванное решение.
В кассационной жалобе ПГК "Автолюбитель" просит решение суда отменить, мотивируя тем, что Я.Р. является собственницей как жена умершего...... доли в двух гаражах и обязана возместить долю ущерба... руб. и присвоенные ею... руб., а также оплатить членские взносы за 2008-2010 г.г. в сумме... руб.
Указывает, что Я.Р. не присутствовала в судебном заседании, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд должен был вынести заочное решение.
Считает, что, являясь председателем, ... в 2008-2009 г.г. не контролировал работу бухгалтера-кассира...
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося решения.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из смысла и содержания указанной нормы, она определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении данной нормы необходимо исходить из понимания термина "долги".
Принимая во внимание то, что наследование предполагает замену в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе (ст. 309 ГК РФ) на день его смерти, независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.
Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ссылался на то, что... в период его работы... ПГК "Автолюбитель" в 2008-2009 г.г. в результате злоупотребления положением присвоил денежные средства, а также произвел неосновательно в нарушение Устава ПГК выдачу денежных средств посторонним лицам без оформления документов, не оплатил членские взносы за 2008-2009 г.г., причинив ущерб кооперативу в сумме... руб.
В обоснование данных требований суду представил, расходные кассовые ордера за 2009 г., ксерокопии листа кассовой книги, квитанций к приходному кассовому ордеру за 2008 г., справку ПГК "Автолюбителм" за подписью... Л.В. о задолженности... по членским взносам за 2008-2010 г.г. в сумме... руб. (л.д. 7-17).
Между тем, вступивших в законную силу судебных постановлений, подтверждающих вину... в причинении указанного ущерба ПГК "Автолюбитель" и подтверждающих вышеуказанные долги, в том числе по неуплате членских взносов ПГК, перед кооперативом на день его смерти не имеется, что не отрицал в судебном заседании представитель истца Л.В.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
По изложенным выше основаниям доводы кассационной жалобы ПГК "Автолюбитель" о том, что, являясь..., ... в 2008-2009 г.г. не контролировал работу бухгалтера-кассира...., не могут быть приняты во внимание.
Доводы кассационной жалобы о том, что Я.Р. является собственницей как жена умершего....... доли в двух гаражах и обязана возместить долю ущерба... руб. и присвоенные ею... руб., а также оплатить членские взносы за 2008-2010 г.г. в сумме... руб., как и доводы жалобы о том, что Я.Р. не присутствовала в судебном заседании, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд должен был вынести заочное решение, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ПГК "Автолюбитель" об отмене решения - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)