Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Забелиной Ю.А., Беляева Р.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2013 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,
объяснения представителя ФИО1 - ФИО7,
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что наследодателю ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв. метров и расположенный на нем жилой дом. Согласно завещанию ФИО10, все свое имущество и домовладение он завещал ФИО8, ФИО3, ФИО2. Истицы являются наследниками по завещанию первой очереди. После смерти ФИО10 истицы приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду наличия разночтений в правоустанавливающих документах на земельный участок. Третий наследник по завещанию ФИО8 умерла до открытия наследства. На основании изложенного, просили признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> земельный участок площадью 1500 кв. метров по тому же адресу.
В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержала.
Представители администрации с/п Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО14 В. в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что вынесенным в ее отсутствие решением затрагиваются ее права, поскольку она является наследником к имуществу ФИО10 после смерти ее матери ФИО8, скончавшейся до открытия наследства, также подавшей заявление нотариусу о принятии наследства.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
10 июня 2013 года определением судебной коллегии ФИО1 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования и от нее принято исковое заявление, в котором ФИО1 просила признать за ней право собственности на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, <данные изъяты> земельный участок площадью 1500 кв. метров по тому же адресу, а за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 4/9 долей за каждой на вышеуказанное недвижимое имущество.
В суд апелляционной инстанции явилась представитель ФИО1. Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как усматривается из материалов дела, наследниками к имуществу умершего ФИО10 являлись ФИО8, ФИО3, ФИО2 ФИО8 И.В. скончалась ранее открытия наследства. ФИО1 является ее дочерью и имеет право на долю имущества умершего наследника.
Из изложенного следует, что ФИО1 была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Таким образом, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции от 02 декабря 2011 года подлежит безусловной отмене.
Рассматривая исковые заявления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Разъяснение применения ст. 1161 ГК РФ дано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был назначен наследник).
Из материалов дела усматривается, что 14.07.1994 г. умер ФИО9.
Согласно завещанию, ФИО10 все свое имущество в равных долях завещал трем дочерям - истицам и ФИО8.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является дочерью ФИО8 В., являющейся одновременно наследницей М. по закону первой очереди, и, как следствие, внучкой наследодателя - М., то, согласно ст. 1146 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 наследует по праву представления за своим дедом в числе наследников первой очереди по закону.
Поскольку после смерти наследодателя в 1994 г., ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у нее возникло право на долю в наследственном имуществе в размере 1/3 от доли, которая причиталась по завещанию ее матери - ФИО8.
Таким образом, с учетом прав ФИО11 на спорное имущество, судебная коллегия считает требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, а самостоятельные требования ФИО11 удовлетворению в полном объеме с распределением долей в спорном недвижимом имуществе в следующем порядке - по 4/9 доли жилого дома и земельного участка за ФИО2 и ФИО3 и 1/9 доли того же имущества за ФИО11.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года отменить.
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 4/9 доли жилого дома площадью всех частей здания 92,8 кв. метров, общей площадью жилого помещения 58,8 кв. метров, жилой 40,8 кв. метров и 4/9 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Признать за ФИО3 право собственности на 4/9 доли жилого дома площадью всех частей здания 92,8 кв. метров, общей площадью жилого помещения 58,8 кв. метров, жилой 40,8 кв. метров и 4/9 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Признать за ФИО1 право собственности 1/9 долю жилого дома площадью всех частей здания 92,8 кв. метров, общей площадью жилого помещения 58,8 кв. метров, жилой 40,8 кв. метров и 1/9 долю земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9975/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-9975/2013
Судья Ошурко В.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Кучинского Е.Н.,
судей Забелиной Ю.А., Беляева Р.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2013 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Забелиной Ю.А.,
объяснения представителя ФИО1 - ФИО7,
установила:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, Администрации сельского поселения Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указали, что наследодателю ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв. метров и расположенный на нем жилой дом. Согласно завещанию ФИО10, все свое имущество и домовладение он завещал ФИО8, ФИО3, ФИО2. Истицы являются наследниками по завещанию первой очереди. После смерти ФИО10 истицы приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду наличия разночтений в правоустанавливающих документах на земельный участок. Третий наследник по завещанию ФИО8 умерла до открытия наследства. На основании изложенного, просили признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> земельный участок площадью 1500 кв. метров по тому же адресу.
В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержала.
Представители администрации с/п Теряевское Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, нотариус г. Москвы ФИО14 В. в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Волоколамского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что вынесенным в ее отсутствие решением затрагиваются ее права, поскольку она является наследником к имуществу ФИО10 после смерти ее матери ФИО8, скончавшейся до открытия наследства, также подавшей заявление нотариусу о принятии наследства.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции.
10 июня 2013 года определением судебной коллегии ФИО1 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования и от нее принято исковое заявление, в котором ФИО1 просила признать за ней право собственности на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, <данные изъяты> земельный участок площадью 1500 кв. метров по тому же адресу, а за ФИО2 и ФИО3 право собственности на 4/9 долей за каждой на вышеуказанное недвижимое имущество.
В суд апелляционной инстанции явилась представитель ФИО1. Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как усматривается из материалов дела, наследниками к имуществу умершего ФИО10 являлись ФИО8, ФИО3, ФИО2 ФИО8 И.В. скончалась ранее открытия наследства. ФИО1 является ее дочерью и имеет право на долю имущества умершего наследника.
Из изложенного следует, что ФИО1 была лишена гарантированного права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.
Таким образом, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции от 02 декабря 2011 года подлежит безусловной отмене.
Рассматривая исковые заявления ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Разъяснение применения ст. 1161 ГК РФ дано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был назначен наследник).
Из материалов дела усматривается, что 14.07.1994 г. умер ФИО9.
Согласно завещанию, ФИО10 все свое имущество в равных долях завещал трем дочерям - истицам и ФИО8.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является дочерью ФИО8 В., являющейся одновременно наследницей М. по закону первой очереди, и, как следствие, внучкой наследодателя - М., то, согласно ст. 1146 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 наследует по праву представления за своим дедом в числе наследников первой очереди по закону.
Поскольку после смерти наследодателя в 1994 г., ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у нее возникло право на долю в наследственном имуществе в размере 1/3 от доли, которая причиталась по завещанию ее матери - ФИО8.
Таким образом, с учетом прав ФИО11 на спорное имущество, судебная коллегия считает требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, а самостоятельные требования ФИО11 удовлетворению в полном объеме с распределением долей в спорном недвижимом имуществе в следующем порядке - по 4/9 доли жилого дома и земельного участка за ФИО2 и ФИО3 и 1/9 доли того же имущества за ФИО11.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волоколамского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года отменить.
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 4/9 доли жилого дома площадью всех частей здания 92,8 кв. метров, общей площадью жилого помещения 58,8 кв. метров, жилой 40,8 кв. метров и 4/9 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с/п <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Признать за ФИО3 право собственности на 4/9 доли жилого дома площадью всех частей здания 92,8 кв. метров, общей площадью жилого помещения 58,8 кв. метров, жилой 40,8 кв. метров и 4/9 доли земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.
Признать за ФИО1 право собственности 1/9 долю жилого дома площадью всех частей здания 92,8 кв. метров, общей площадью жилого помещения 58,8 кв. метров, жилой 40,8 кв. метров и 1/9 долю земельного участка площадью 1500 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)