Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года дело по иску Д.Т. к Е., Д.Р., администрации Курского района Курской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, поступившее по частной жалобе Д.Т. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 05 июля 2013 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
Д.Т. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Е. на жилой дом N, земельный участок площадью 3100 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Просила признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома N, на 1/4 доли земельного участка площадью 3100 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа - Д.И.И., который пользовался спорным земельным участком и возвел на нем указанный дом.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 05.07.2013 года в принятии искового заявления Д.Т. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Д.Т. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленных материалов, решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за Д.К., матерью Д.И.И. признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти Д.И.А. - отца Д.И.И.
Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти Д.К. признано за Е. - сестрой Д.И.И.
К участию в рассмотрении указанных гражданских дел истица Д.Т. привлечена не была.
Отказывая в принятии искового заявления Д.Т., судья пришел к выводу о том, что Д.Т. не лишена возможности обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности на спорное имущество за наследниками после смерти Д.К.
Однако такой вывод противоречит гражданскому процессуальному кодексу РФ.
В пункте 4 Постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество обстоятельства, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле; такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Как следует из искового заявления, Д.Т. просит признать право собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.
Однако, судьей при решении вопроса о принятии искового заявления истицы к производству не приняты во внимание положения пункта 4 указанного Постановления N 10/22.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением материала в Курский районный суд Курской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, в соответствии со ст. 131 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 05 июля 2013 года отменить, направить материал по заявлению Д.Т. к Е., Д.Р., администрации Курского района Курской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 131 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1919-2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N 33-1919-2013
Судья - Найденова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2013 года дело по иску Д.Т. к Е., Д.Р., администрации Курского района Курской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, поступившее по частной жалобе Д.Т. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 05 июля 2013 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
установила:
Д.Т. обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя Е. на жилой дом N, земельный участок площадью 3100 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Просила признать за ней право собственности на 3/4 доли жилого дома N, на 1/4 доли земельного участка площадью 3100 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа - Д.И.И., который пользовался спорным земельным участком и возвел на нем указанный дом.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 05.07.2013 года в принятии искового заявления Д.Т. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Д.Т. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из представленных материалов, решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за Д.К., матерью Д.И.И. признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти Д.И.А. - отца Д.И.И.
Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти Д.К. признано за Е. - сестрой Д.И.И.
К участию в рассмотрении указанных гражданских дел истица Д.Т. привлечена не была.
Отказывая в принятии искового заявления Д.Т., судья пришел к выводу о том, что Д.Т. не лишена возможности обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано право собственности на спорное имущество за наследниками после смерти Д.К.
Однако такой вывод противоречит гражданскому процессуальному кодексу РФ.
В пункте 4 Постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество обстоятельства, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле; такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
Как следует из искового заявления, Д.Т. просит признать право собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что она не была привлечена к участию в рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.
Однако, судьей при решении вопроса о принятии искового заявления истицы к производству не приняты во внимание положения пункта 4 указанного Постановления N 10/22.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене с направлением материала в Курский районный суд Курской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, в соответствии со ст. 131 - 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 05 июля 2013 года отменить, направить материал по заявлению Д.Т. к Е., Д.Р., администрации Курского района Курской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст. 131 - 136 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)