Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий Лозовая Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей областного суда Моисеевой Л.А., Магденко И.Ю.,
при секретаре Р.О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года дело по иску Г., Д.Л.В. к А.К.В., А.И.В., Садоводческому некоммерческому товариществу "Т-2", Гаражно-строительному кооперативу "М-2", Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании недействительными заявлений об исключении из членов СНТ и ГСК, исключения из членов и включении в члены СНТ и ГСК, решения собрания членов СНТ от 20.04.2006 г. в части, Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2007 г. в части предоставления земельного участка, приватизации земельного участка, договора дарения земельного участка от 17.12.2010 г., аннулировании регистрационных записей на объекты недвижимости, включении гаражного бокса и земельного участка в наследственную массу, возложении обязанности принять в члены ГСК и СНТ, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования,
встречному иску А.К.В. к Г., Д.Л.В. о признании наследников недостойными и отстранении от наследования как недостойных наследников,
по апелляционной жалобе Г., Д.Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Г., Д.Л.В. к А.К.В., А.И.А., А.К.В., Садоводческому некоммерческому товариществу "Т-2", Гаражно-строительному кооперативу "М-2", Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании недействительными заявлений об исключении из членов СНТ и ГСК, исключения из членов и включении в члены СНТ и ГСК, решения собрания членов СНТ от 20.04.06 в части, Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.07 в части предоставления земельного участка, приватизации земельного участка, договора дарения земельного участка от 17.12.10, аннулировании регистрационных записей на объекты недвижимости, включении гаражного бокса и земельного участка в наследственную массу, возложении обязанности принять в члены ГСК и СНТ, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований А.К.В. к Г., Д.Л.В. о признании наследников недостойными и отстранении от наследования как недостойных наследников отказать.
После вступления настоящего решения в законную силу отменить запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащих А.И.А. земельного участка N ***, площадью 664,00 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, садоводческое некоммерческое товарищество "Т-2", филиал 4, аллея 7; с гаражного бокса N *, общей площадью 30,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, гаражно-строительный кооператив "М-2".
Об отмене обеспечительных мер уведомить управление Росреестра по Омской области".
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., пояснения представителя А.К.В. - С.С., судебная коллегия
установила:
Г., Д.Л.В. обратились в суд с иском к А.К.В., А.И.А., СНТ "Т-2", ГСК "М-2", Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительными заявлений об исключении из членов СНТ и ГСК, исключения из членов и включении в члены СНТ и ГСК, решения собрания членов СНТ от 20.04.2006 г. в части, Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2007 г. в части предоставления земельного участка, приватизации земельного участка, договора дарения земельного участка от 17.12.2010 г., аннулировании регистрационных записей на объекты недвижимости, включении гаражного бокса и земельного участка в наследственную массу, возложении обязанности принять в члены ГСК и СНТ, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что их отец Д.В.А. состоял в браке с ответчицей А.К.В. В период брака они приобрели автомобиль стоимостью *** руб., который был оформлен на А.К.В.
08.06.2011 г. Д.В.А. умер. Наследниками после его смерти являются они (Г. и Д.Л.В.) и переживший супруг А.К.В. Полагают, что 1/2 доля отца в праве собственности на автомобиль переходит по наследству по 1/6 доли супруге А.К.В., дочери Г. и дочери Д.Л.В.
Кроме того, Д.В.А. на праве собственности принадлежал гаражный бокс N 31 в ГСК "М-2", стоимостью *** руб. В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком А.И.А., гараж переоформлен на его имя в 2011 году. Считают, что заявление Д.В.А. от 03.04.2011 г. об исключении из членов ГСК было подписано Д.В.А. под влиянием обмана, вопрос об исключении его из членов ГСК ни на правлении ГСК, ни на общем собрании не рассматривался. Отец не имел намерения продавать или каким-либо иным образом отчуждать гараж, на момент совершения сделок с гаражом находился в преклонном возрасте (81 год), был тяжело болен и не мог в полной мере осознавать свои действия. Ответчики обманным путем переоформили гараж сначала на А.К.В., затем - на А.И.А., чтобы вывести имущество из наследственной массы, поэтому сделка по отчуждению гаражного бокса является недействительной.
Также обманным путем ответчики переоформили право собственности на земельный участок в СНТ "Т-2". Из книги протоколов общих собраний членов СНТ следует, что собрание, на котором наследодатель якобы был исключен из членов садоводства, а А.К.В. - включена в члены СНТ, было проведено 20.04.2006 г. При этом А.К.В. вступила в члены СНТ "Т-2" 26.09.2005 г., то есть до проведения решения общего собрания. Из протокола собрания членов СНТ не усматривается вопрос именно в отношении Д.В.А. и А.К.В., списка садоводов, переоформивших садовые участки в 2005 году, не прилагается. В соответствии с медицинской документацией 20.09.2005 г. отцу была проведена операция, поэтому 26.09.2005 г. он физически не мог приехать в правление СНТ и написать заявление о выходе из состава его членов. Факт переоформления земельного участка на А.И.А. был скрыт от наследодателя, а членская книжка датирована 26.09.2005 г., то есть непосредственно днем подачи заявления. Распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.07 N 8004-р в части предоставления спорного земельного участка А.К.В. и приватизации земли на ее имя является недействительной, так как А.К.В. не имела права на приобретение земельного участка. В этой связи договор дарения земельного участка, заключенный между А.К.В. и ее сыном А.И.А. также недействителен.
Таким образом, гаражный бокс и земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти Д.В.А., право собственности на указанные объекты недвижимости необходимо признать в равных долях за ними (Г., Д.Л.В.) и А.К.В.
А.К.В. обратилась в суд со встречным иском к Г., Д.Л.В., указав, что она состояла в браке с Д.В.А. 32 года, за указанный период Д.Л.В. была в гостях у отца всего один раз, Г. никакой помощи не оказывала. Дочери наследодателя отца в больнице не навещали, участия в организации похорон не принимали. Приватизация земельного участка производилась с согласия Д.В.А., ею предоставлены все необходимые документы. Г. об этом было известно, но с 2005 года претензий по поводу незаконной приватизации она не предъявляла. Просила признать ответчиц недостойными наследниками по закону и отстранить их от наследования.
В судебном заседании Г. и Д.Л.В. не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях встречные требования А.К.В. не признали, указав, что фактов их противоправных действий в отношении наследодателя не установлено, доказательств злостного уклонения от исполнения обязательств по содержанию отца не представлено.
Представитель Г. - С.М. требования своего доверителя поддержала, встречный иск не признала. Не согласилась с доводом о пропуске срока давности, поскольку о приватизации А.К.В. земельного участка истцам стало известно 07.02.2012 г., сведения о гаражном боксе были получены в конце 2011 года.
А.И.А. с иском Г. и Д.Л.В. не согласился, встречные требований А.К.В. поддержал.
Пояснил, что 03.04.2011 г. Д.В.А. переоформил гараж на него, написав заявление о выходе из членов ГСК "М-2" в присутствии председателя. Впоследствии он (А.И.А.) получил технический паспорт и зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости. Дачный участок в СНТ "Т-2" был оформлен на его мать, в 2008 году А.К.В. оформила право собственности на землю, а в 2010 году подарила участок ему, о чем Д.В.А. было известно. Заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как заявления по земельному участку были написаны А.К.В. и Д.В.А. в 2005 году, свидетельство о государственной регистрации права выдано в 2008 году, и истцы имели возможность получить соответствующие сведения.
А.К.В. в судебном заседании не участвовала, ее представитель С.С. позицию А.К.В. поддержал.
Представитель СНТ "Т-2" в письменных возражениях просил отказать в иске Г. и Д.Л.В. в части, касающейся признания незаконными действий СНТ "Т-2" по исключению из Д.В.А. из членов СНТ, принятию в члены А.К.В. и последующих действий, связанных с приватизацией земельного участка.
Представители ответчиков - ГСК "М-2", Департамента имущественных отношений администрации города Омска в судебном заседании участия не принимали.
Районным судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г., Д.Л.В. просят отменить решение суда, считают его незаконным и необоснованным, приводят фактические обстоятельства и доводы, положенные в основу их исковых требований. Полагают, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля В.Т.П., неверно оценил показания свидетелей М.А.А., Б В.М., М В.Я., Ц.А.Н. и безосновательно принял как доказательство заключение эксперта о принадлежности Д.В.А. подписи на заявлении о выходе из членов СНТ "Т-2".
Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела, после смерти Д.В.А. 08.06.2011 г. наследниками первой очереди являются его жена А.К.В. и дети - Г. и Д.Л.В.
25.10.2011 г. Г., Д.Л.В. и А.К.В. подали нотариусу заявления о принятии наследства.
Истцы Г. и Д.Л.В. полагали, что включению в наследственную массу подлежат находившийся в пользовании Д.В.А. земельный участок N *** в филиале N 4 СНТ "Т-2" и принадлежавший наследодателю гаражный бокс N *** в ГСК "М-2". По мнению истиц, данное имущество незаконно перешло в собственность А.К.В. и ее сына А.И.А. при жизни наследодателя.
Проверив обоснованность требований Г. и Д.Л.В. в отношении земельного участка в СНТ "Т-2", суд не нашел оснований для признания недействительными заявления Д.В.А. от 26.09.2005 г. об исключении его из членов СНТ "Т-2", признания недействительным решения собрания членов СНТ "Т-2" от 20.04.2006 г. в части исключения Д.В.А. из членов СНТ и принятия А.К.В., признания недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2007 г. в части предоставления земельного участка N 182 А.К.В.; признания недействительной приватизации данного участка и аннулировании в ЕГРП записи от 17.03.2008 г. о праве собственности А.К.В., признания недействительным договора дарения от 17.12.2010 г. спорного земельного участка А.К.В. сыну А.И.А. и аннулировании в ЕГРП записи от 14.01.2011 г. о праве собственности последнего. Требования Г. и Д.Л.В. в данной части признаны судом необоснованными в том числе - в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом установлено, что земельный участок N *** был предоставлен Д.В.А. в пользование в связи с членством в СНТ "Т-2".
26.09.2005 г. Д.В.А. и А.К.В. обратились к председателю правления СНТ "Т-2" с заявлениями об исключении Д.В.А. из членов СНТ в связи с переоформлением участка N ***, и принятии в члены СНТ А.К.В.
С указанного числа, 26.09.2005 г. Д.В.А. исключен из членов СНТ, А.К.В. принята в члены СНТ, в соответствии с поданными ими заявлениями.
Подлинность подписи Д.В.А. в заявлении от 26.09.2005 г. подтверждается заключением эксперта ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Материалы дела свидетельствуют о том, что с 14.09.2005 г. по 30.09.2005 г. Д.В.А. находился на излечении в хирургическом отделении Областного онкологического диспансера, после проведенной операции 26.09.2005 г. состояние больного отмечено как удовлетворительное, наметилось облегчение. Однако данное обстоятельство не может быть признано препятствием для подачи заявления об исключении из членов СНТ.
Непосредственно перед помещением в больницу Д.В.А. подарил А.К.В. 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по ул. Б.Х.
17.03.2008 г. А.К.В. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок N *** площадью 664 кв. м, кадастровый номер ***, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования под садоводство, категория земель земли населенных пунктов, местоположение: г. Омск, Ленинский АО, СНТ "Т-2".
17.12.2010 г. А.К.В. заключила с А.И.А. договор дарения в отношении названного участка.
Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что право пользования наследодателя земельным участком N *** в СНТ "Т-2" прекращено на основании его личного заявления, добровольно, и являются доказательством того, что в сентябре 2005 года Д.В.А. предпринимал меры по безвозмездной передаче принадлежащего ему имущества, в том числе спорного участка.
Против оформления земельного участка на имя А.К.В. наследодатель не возражал, состоявшийся при его жизни договор дарения участка между А-ми К.В. и И.А. не оспаривал.
Отказывая в данной части иска об оспаривании решений СНТ "Т-2" суд правильно исходил из того, что Д.Л.В. и Г. не являются членами СНТ, тогда как в силу п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" правом на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения обладает исключительно член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Оснований для удовлетворения требований Г. и Д.Л.В. в части гаражного бокса N *** в ГСК "М-2" у суда также не имелось, так как материалами дела подтверждено распоряжение Д.В.А. данным имуществом при жизни, путем добровольного выхода из состава членов ГСК с переоформлением прав на гараж на А.И.А.
03.04.2011 г. Д.В.А. и А.И.А. подали председателю ГСК "М-2" заявления об исключении из членов ГСК Д.В.А. и принятии в члены ГСК А.И.А. с переоформлением гаража на него.
Подлинность подписи Д.В.А. на данном заявлении также подтверждается экспертным заключением ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 04.04.2012 г.
Согласно справке ГСК "М-2" от 20.11.2011 г., А.И.А. является членом ГСК "М-2", ему принадлежит гараж N ***, паевые взносы уплачены.
02.09.2011 г. А.И.А. зарегистрировал право собственности на гаражный бокс N ***, площадью 30,9 кв. м в ГСК "М-2", о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Доказательств того, что спорное имущество выбыло из владения Д.В.А. в результате противоправных действий ответчиков Аистовых К.В. и И.А. суду не представлено.
Доводы Г. и Д.Л.В. о том, что в силу тяжелой болезни их отец не мог в полной мере осознавать свои действия, доказательствами не подтверждены, напротив, опровергаются пояснениями ряда свидетелей, подтвердивших, что до самой смерти Д.В.А. находился в здравом уме и обладал хорошей памятью. Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы на предмет состояния здоровья наследодателя Г. и Д.Л.В. не заявляли.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска А.К.В. о признании Д.Л.В. и Г. недостойными наследниками и отстранении от наследования А.К.В. не оспаривает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы Г. и Д.Л.В. не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г., Д.Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4229/2012
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. по делу N 33-4229/2012
Председательствующий Лозовая Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Панкратовой Е.А.,
судей областного суда Моисеевой Л.А., Магденко И.Ю.,
при секретаре Р.О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 года дело по иску Г., Д.Л.В. к А.К.В., А.И.В., Садоводческому некоммерческому товариществу "Т-2", Гаражно-строительному кооперативу "М-2", Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании недействительными заявлений об исключении из членов СНТ и ГСК, исключения из членов и включении в члены СНТ и ГСК, решения собрания членов СНТ от 20.04.2006 г. в части, Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2007 г. в части предоставления земельного участка, приватизации земельного участка, договора дарения земельного участка от 17.12.2010 г., аннулировании регистрационных записей на объекты недвижимости, включении гаражного бокса и земельного участка в наследственную массу, возложении обязанности принять в члены ГСК и СНТ, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования,
встречному иску А.К.В. к Г., Д.Л.В. о признании наследников недостойными и отстранении от наследования как недостойных наследников,
по апелляционной жалобе Г., Д.Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Г., Д.Л.В. к А.К.В., А.И.А., А.К.В., Садоводческому некоммерческому товариществу "Т-2", Гаражно-строительному кооперативу "М-2", Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании недействительными заявлений об исключении из членов СНТ и ГСК, исключения из членов и включении в члены СНТ и ГСК, решения собрания членов СНТ от 20.04.06 в части, Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.07 в части предоставления земельного участка, приватизации земельного участка, договора дарения земельного участка от 17.12.10, аннулировании регистрационных записей на объекты недвижимости, включении гаражного бокса и земельного участка в наследственную массу, возложении обязанности принять в члены ГСК и СНТ, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований А.К.В. к Г., Д.Л.В. о признании наследников недостойными и отстранении от наследования как недостойных наследников отказать.
После вступления настоящего решения в законную силу отменить запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащих А.И.А. земельного участка N ***, площадью 664,00 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, садоводческое некоммерческое товарищество "Т-2", филиал 4, аллея 7; с гаражного бокса N *, общей площадью 30,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Омск, Ленинский административный округ, гаражно-строительный кооператив "М-2".
Об отмене обеспечительных мер уведомить управление Росреестра по Омской области".
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой Л.А., пояснения представителя А.К.В. - С.С., судебная коллегия
установила:
Г., Д.Л.В. обратились в суд с иском к А.К.В., А.И.А., СНТ "Т-2", ГСК "М-2", Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительными заявлений об исключении из членов СНТ и ГСК, исключения из членов и включении в члены СНТ и ГСК, решения собрания членов СНТ от 20.04.2006 г. в части, Распоряжения департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2007 г. в части предоставления земельного участка, приватизации земельного участка, договора дарения земельного участка от 17.12.2010 г., аннулировании регистрационных записей на объекты недвижимости, включении гаражного бокса и земельного участка в наследственную массу, возложении обязанности принять в члены ГСК и СНТ, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указали, что их отец Д.В.А. состоял в браке с ответчицей А.К.В. В период брака они приобрели автомобиль стоимостью *** руб., который был оформлен на А.К.В.
08.06.2011 г. Д.В.А. умер. Наследниками после его смерти являются они (Г. и Д.Л.В.) и переживший супруг А.К.В. Полагают, что 1/2 доля отца в праве собственности на автомобиль переходит по наследству по 1/6 доли супруге А.К.В., дочери Г. и дочери Д.Л.В.
Кроме того, Д.В.А. на праве собственности принадлежал гаражный бокс N 31 в ГСК "М-2", стоимостью *** руб. В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком А.И.А., гараж переоформлен на его имя в 2011 году. Считают, что заявление Д.В.А. от 03.04.2011 г. об исключении из членов ГСК было подписано Д.В.А. под влиянием обмана, вопрос об исключении его из членов ГСК ни на правлении ГСК, ни на общем собрании не рассматривался. Отец не имел намерения продавать или каким-либо иным образом отчуждать гараж, на момент совершения сделок с гаражом находился в преклонном возрасте (81 год), был тяжело болен и не мог в полной мере осознавать свои действия. Ответчики обманным путем переоформили гараж сначала на А.К.В., затем - на А.И.А., чтобы вывести имущество из наследственной массы, поэтому сделка по отчуждению гаражного бокса является недействительной.
Также обманным путем ответчики переоформили право собственности на земельный участок в СНТ "Т-2". Из книги протоколов общих собраний членов СНТ следует, что собрание, на котором наследодатель якобы был исключен из членов садоводства, а А.К.В. - включена в члены СНТ, было проведено 20.04.2006 г. При этом А.К.В. вступила в члены СНТ "Т-2" 26.09.2005 г., то есть до проведения решения общего собрания. Из протокола собрания членов СНТ не усматривается вопрос именно в отношении Д.В.А. и А.К.В., списка садоводов, переоформивших садовые участки в 2005 году, не прилагается. В соответствии с медицинской документацией 20.09.2005 г. отцу была проведена операция, поэтому 26.09.2005 г. он физически не мог приехать в правление СНТ и написать заявление о выходе из состава его членов. Факт переоформления земельного участка на А.И.А. был скрыт от наследодателя, а членская книжка датирована 26.09.2005 г., то есть непосредственно днем подачи заявления. Распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.07 N 8004-р в части предоставления спорного земельного участка А.К.В. и приватизации земли на ее имя является недействительной, так как А.К.В. не имела права на приобретение земельного участка. В этой связи договор дарения земельного участка, заключенный между А.К.В. и ее сыном А.И.А. также недействителен.
Таким образом, гаражный бокс и земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти Д.В.А., право собственности на указанные объекты недвижимости необходимо признать в равных долях за ними (Г., Д.Л.В.) и А.К.В.
А.К.В. обратилась в суд со встречным иском к Г., Д.Л.В., указав, что она состояла в браке с Д.В.А. 32 года, за указанный период Д.Л.В. была в гостях у отца всего один раз, Г. никакой помощи не оказывала. Дочери наследодателя отца в больнице не навещали, участия в организации похорон не принимали. Приватизация земельного участка производилась с согласия Д.В.А., ею предоставлены все необходимые документы. Г. об этом было известно, но с 2005 года претензий по поводу незаконной приватизации она не предъявляла. Просила признать ответчиц недостойными наследниками по закону и отстранить их от наследования.
В судебном заседании Г. и Д.Л.В. не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменных возражениях встречные требования А.К.В. не признали, указав, что фактов их противоправных действий в отношении наследодателя не установлено, доказательств злостного уклонения от исполнения обязательств по содержанию отца не представлено.
Представитель Г. - С.М. требования своего доверителя поддержала, встречный иск не признала. Не согласилась с доводом о пропуске срока давности, поскольку о приватизации А.К.В. земельного участка истцам стало известно 07.02.2012 г., сведения о гаражном боксе были получены в конце 2011 года.
А.И.А. с иском Г. и Д.Л.В. не согласился, встречные требований А.К.В. поддержал.
Пояснил, что 03.04.2011 г. Д.В.А. переоформил гараж на него, написав заявление о выходе из членов ГСК "М-2" в присутствии председателя. Впоследствии он (А.И.А.) получил технический паспорт и зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимости. Дачный участок в СНТ "Т-2" был оформлен на его мать, в 2008 году А.К.В. оформила право собственности на землю, а в 2010 году подарила участок ему, о чем Д.В.А. было известно. Заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как заявления по земельному участку были написаны А.К.В. и Д.В.А. в 2005 году, свидетельство о государственной регистрации права выдано в 2008 году, и истцы имели возможность получить соответствующие сведения.
А.К.В. в судебном заседании не участвовала, ее представитель С.С. позицию А.К.В. поддержал.
Представитель СНТ "Т-2" в письменных возражениях просил отказать в иске Г. и Д.Л.В. в части, касающейся признания незаконными действий СНТ "Т-2" по исключению из Д.В.А. из членов СНТ, принятию в члены А.К.В. и последующих действий, связанных с приватизацией земельного участка.
Представители ответчиков - ГСК "М-2", Департамента имущественных отношений администрации города Омска в судебном заседании участия не принимали.
Районным судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Г., Д.Л.В. просят отменить решение суда, считают его незаконным и необоснованным, приводят фактические обстоятельства и доводы, положенные в основу их исковых требований. Полагают, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля В.Т.П., неверно оценил показания свидетелей М.А.А., Б В.М., М В.Я., Ц.А.Н. и безосновательно принял как доказательство заключение эксперта о принадлежности Д.В.А. подписи на заявлении о выходе из членов СНТ "Т-2".
Рассмотрев дело, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела, после смерти Д.В.А. 08.06.2011 г. наследниками первой очереди являются его жена А.К.В. и дети - Г. и Д.Л.В.
25.10.2011 г. Г., Д.Л.В. и А.К.В. подали нотариусу заявления о принятии наследства.
Истцы Г. и Д.Л.В. полагали, что включению в наследственную массу подлежат находившийся в пользовании Д.В.А. земельный участок N *** в филиале N 4 СНТ "Т-2" и принадлежавший наследодателю гаражный бокс N *** в ГСК "М-2". По мнению истиц, данное имущество незаконно перешло в собственность А.К.В. и ее сына А.И.А. при жизни наследодателя.
Проверив обоснованность требований Г. и Д.Л.В. в отношении земельного участка в СНТ "Т-2", суд не нашел оснований для признания недействительными заявления Д.В.А. от 26.09.2005 г. об исключении его из членов СНТ "Т-2", признания недействительным решения собрания членов СНТ "Т-2" от 20.04.2006 г. в части исключения Д.В.А. из членов СНТ и принятия А.К.В., признания недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 01.11.2007 г. в части предоставления земельного участка N 182 А.К.В.; признания недействительной приватизации данного участка и аннулировании в ЕГРП записи от 17.03.2008 г. о праве собственности А.К.В., признания недействительным договора дарения от 17.12.2010 г. спорного земельного участка А.К.В. сыну А.И.А. и аннулировании в ЕГРП записи от 14.01.2011 г. о праве собственности последнего. Требования Г. и Д.Л.В. в данной части признаны судом необоснованными в том числе - в связи с пропуском срока исковой давности.
Судом установлено, что земельный участок N *** был предоставлен Д.В.А. в пользование в связи с членством в СНТ "Т-2".
26.09.2005 г. Д.В.А. и А.К.В. обратились к председателю правления СНТ "Т-2" с заявлениями об исключении Д.В.А. из членов СНТ в связи с переоформлением участка N ***, и принятии в члены СНТ А.К.В.
С указанного числа, 26.09.2005 г. Д.В.А. исключен из членов СНТ, А.К.В. принята в члены СНТ, в соответствии с поданными ими заявлениями.
Подлинность подписи Д.В.А. в заявлении от 26.09.2005 г. подтверждается заключением эксперта ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации".
Материалы дела свидетельствуют о том, что с 14.09.2005 г. по 30.09.2005 г. Д.В.А. находился на излечении в хирургическом отделении Областного онкологического диспансера, после проведенной операции 26.09.2005 г. состояние больного отмечено как удовлетворительное, наметилось облегчение. Однако данное обстоятельство не может быть признано препятствием для подачи заявления об исключении из членов СНТ.
Непосредственно перед помещением в больницу Д.В.А. подарил А.К.В. 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по ул. Б.Х.
17.03.2008 г. А.К.В. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок N *** площадью 664 кв. м, кадастровый номер ***, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования под садоводство, категория земель земли населенных пунктов, местоположение: г. Омск, Ленинский АО, СНТ "Т-2".
17.12.2010 г. А.К.В. заключила с А.И.А. договор дарения в отношении названного участка.
Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что право пользования наследодателя земельным участком N *** в СНТ "Т-2" прекращено на основании его личного заявления, добровольно, и являются доказательством того, что в сентябре 2005 года Д.В.А. предпринимал меры по безвозмездной передаче принадлежащего ему имущества, в том числе спорного участка.
Против оформления земельного участка на имя А.К.В. наследодатель не возражал, состоявшийся при его жизни договор дарения участка между А-ми К.В. и И.А. не оспаривал.
Отказывая в данной части иска об оспаривании решений СНТ "Т-2" суд правильно исходил из того, что Д.Л.В. и Г. не являются членами СНТ, тогда как в силу п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" правом на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения обладает исключительно член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Оснований для удовлетворения требований Г. и Д.Л.В. в части гаражного бокса N *** в ГСК "М-2" у суда также не имелось, так как материалами дела подтверждено распоряжение Д.В.А. данным имуществом при жизни, путем добровольного выхода из состава членов ГСК с переоформлением прав на гараж на А.И.А.
03.04.2011 г. Д.В.А. и А.И.А. подали председателю ГСК "М-2" заявления об исключении из членов ГСК Д.В.А. и принятии в члены ГСК А.И.А. с переоформлением гаража на него.
Подлинность подписи Д.В.А. на данном заявлении также подтверждается экспертным заключением ФБУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 04.04.2012 г.
Согласно справке ГСК "М-2" от 20.11.2011 г., А.И.А. является членом ГСК "М-2", ему принадлежит гараж N ***, паевые взносы уплачены.
02.09.2011 г. А.И.А. зарегистрировал право собственности на гаражный бокс N ***, площадью 30,9 кв. м в ГСК "М-2", о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Доказательств того, что спорное имущество выбыло из владения Д.В.А. в результате противоправных действий ответчиков Аистовых К.В. и И.А. суду не представлено.
Доводы Г. и Д.Л.В. о том, что в силу тяжелой болезни их отец не мог в полной мере осознавать свои действия, доказательствами не подтверждены, напротив, опровергаются пояснениями ряда свидетелей, подтвердивших, что до самой смерти Д.В.А. находился в здравом уме и обладал хорошей памятью. Ходатайств о проведении судебно-медицинской экспертизы на предмет состояния здоровья наследодателя Г. и Д.Л.В. не заявляли.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться им иным образом.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска А.К.В. о признании Д.Л.В. и Г. недостойными наследниками и отстранении от наследования А.К.В. не оспаривает.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы жалобы Г. и Д.Л.В. не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г., Д.Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)