Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Р.З.А. по доверенности от М.Л.А., поступившую в суд надзорной инстанции 11 января 2011 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г. по делу по иску М.Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы и Л.Т.И. о включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании завещания недействительным и по иску Л.Т.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М.Л.А. об установлении факта вступления в наследство, включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования и обязании регистрации перехода прав собственности,
установил:
Р.З.А. в интересах М.Л.А. обратилась в суд с надзорной жалобой на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана представителем по доверенности, однако доверенность не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ.
Кроме того, к надзорной жалобе не приложена копия определения об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Надзорную жалобу Р.З.А. по доверенности от М.Л.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г. по делу по иску М.Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы и Л.Т.И. о включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании завещания недействительным и по иску Л.Т.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М.Л.А. об установлении факта вступления в наследство, включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования и обязании регистрации перехода прав собственности, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.01.2011 N 4Г/1-258
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N 4г/1-258
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Р.З.А. по доверенности от М.Л.А., поступившую в суд надзорной инстанции 11 января 2011 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г. по делу по иску М.Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы и Л.Т.И. о включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании завещания недействительным и по иску Л.Т.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М.Л.А. об установлении факта вступления в наследство, включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования и обязании регистрации перехода прав собственности,
установил:
Р.З.А. в интересах М.Л.А. обратилась в суд с надзорной жалобой на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г.
Требования, предъявляемые к надзорной жалобе, изложены в ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Надзорная жалоба подписана представителем по доверенности, однако доверенность не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ.
Кроме того, к надзорной жалобе не приложена копия определения об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Надзорную жалобу Р.З.А. по доверенности от М.Л.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 07 сентября 2010 г. по делу по иску М.Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы и Л.Т.И. о включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признании завещания недействительным и по иску Л.Т.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, М.Л.А. об установлении факта вступления в наследство, включении квартиры в наследственную массу, признании прав собственности на квартиру в порядке наследования и обязании регистрации перехода прав собственности, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского
городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)