Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Башмакова Т.Ю. Жалоба поступила: 19.03.2013 г.
СК: Гороховик А.С. (председатель), Дело истребовано 21.03.2013 г. Хаирова А.Х. (докладчик) Дело поступило 07.05.2013 г. Сивохин Д.А.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председателя: Шабанова Н.М.
Членов: Вагулиной Л.М., Кудинова В.В., Филатовой Г.В., Щуликиной С.М.
Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,
при секретаре С.
рассмотрел по кассационной жалобе В.А., представляющей на основании доверенности интересы Т.Г.И. на решение Кировского районного суда г. Самары от 4 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2013 г. истребованное из Федерального суда Кировского района г. Самары гражданское делу по иску Т.Н.М. к Т.Г.И. об установлении факта принятия наследства ФИО, а также ею, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования, по которому судьей Самарского областного суда Сокол Т.Б. вынесено определение от 20.05.2013 г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Т.Г.И. и его представителя, адвоката В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы,
Президиум
установил:
Т.Н.М. обратилась в суд с иском к Т.Г.И. об установлении факта принятия наследства ФИО, а также ею, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 умершего <данные изъяты>, в виде квартиры по адресу: <адрес> дачи <данные изъяты> и денежного вклада в сумме <данные изъяты>, поскольку фактически проживал в указанной квартире, к нотариусу не обращался, но от наследства не отказывался.
Истица, являясь наследником первой очереди, также фактически приняла наследство после смерти своего отца, приняв его вещи: пианино, предметы мебели, кровать, полки, тумбы, одежду, личные документы, фотографии. Ответчик Т.Г.И., брат отца скрыл факт его смерти, а также не сообщил нотариусу о наличии еще одного наследника, в порядке представления. На момент смерти отца она являлась несовершеннолетней. В апреле 2004 г. мать обращалась в суд с иском в ее интересах о продлении срока на принятие наследства, в связи с этим срок ею не пропущен. Ранее не могла обратиться с заявлением, т.к. у нее украли паспорт, постоянно лежала в больницах, болеет и в настоящее время.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 4 декабря 2012 г. исковые требования Т.Н.М. удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО, ее отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погашена запись о регистрации права собственности на квартиру на имя Т.Г.И. С Т.Г.И. в пользу Т.Н.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара в размере 1286 рублей 28 копеек.
Дополнительным решением от 10 декабря 2012 года за Т.Г.И. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на спорную квартиру.
В кассационной жалобе В.А., представляющая на основании доверенности интересы Т.Г.И., просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления полагая, что они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 09.12.2010 г. основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья - ФИО и Т.Г.И.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Дочь Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником первой очереди после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО3 на имя Т.Г.И. на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал установленным и доказанным, что отец истицы Т.Н.М. - ФИО при жизни принял наследство после смерти своего отца ФИО1, указав, что проживание ФИО в принадлежащей наследодателю квартире, расположенной по адресу: <адрес>. свидетельствует о вступлении им при жизни во владение имуществом наследодателя. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем, вывод суда о том, что ФИО после смерти своего отца и на момент своей смерти проживал в спорной квартире, не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами по делу.
Суд принял во внимание объяснительную ФИО, написанную в отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что проживает по адресу <адрес>; сопроводительную ОСП Промышленного района в ОСП Кировского района о направлении исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО по фактическому месту проживания должника; акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в соответствии с которым ФИО по данному адресу бывает редко, очень рано или очень поздно, акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО по адресу: <адрес> не проживает.
Однако, как следует из материалов дела, ФИО в наследственной квартире по адресу <адрес> зарегистрирован не был. Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО постоянным местом жительства указан адрес: <адрес>, общежитие; из показаний ответчика Т.Г.И., отраженных в протоколе судебного заседания от 03.12.2012 г., следует, что брат ФИО прописан был в одном месте, проживал в другом, до смерти проживал у сожительницы по адресу: <адрес>; согласно принятому во внимание акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, в ФИО по данному адресу бывает редко, очень рано или очень поздно.
Указанные противоречия судебными инстанциями не устранены. При таких основаниях вывод суда о том, что ФИО после смерти отца вселился в его квартиру, тем самым признан принявшим наследство является необоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Удовлетворяя требования Т.Н.М. в части установления факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО, суд пришел к выводу о том, что у истицы после смерти отца осталось пианино, ковер, светильник, фотографии, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Приняв наследство на указанное имущество, истица фактически вступила в права наследства на иное имущество, в том числе на долю в квартире. При этом суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела: нахождение указанных вещей у наследодателя на момент его смерти, когда, откуда и при каких обстоятельствах указанные вещи были получены истицей.
Как следует из материалов дела, родители Т.Н.М. брак расторгли. В протоколе судебного заседания от 04.12.2012 г. имеются пояснения истицы о том, что отец при жизни подарил ей пианино, т.к. она училась в музыкальной школе, играет на пианино со 2 класса.
К тому же сам по себе факт нахождения вещей наследодателя у истицы не подтверждает, что имущество получено после его смерти в качестве наследства.
Таким образом, судом не установлен факт совершения истцом предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, направленных на принятие наследства после смерти отца в установленный законом срок.
В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Удовлетворяя требования истицы, суд также, соглашаясь с ее доводами, пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства ею не пропущен, т.к ее мать ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери неоднократно обращалась в суд.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции мотивирует принятое решение имеющимися в материалах дела судебными определениями, согласно которым ФИО2, как законный представитель малолетней дочери, действуя в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Кировский районный суд г. Самары с иском к Т.Г.И. о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. По исковым заявлениям решение судом не принято. Определениями суда от 02.06.2005 года и от 21.03.2007 года исковые заявления оставлены без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.
При рассмотрении дела по существу ответчиком Т.Г.И. заявлено о применении срока исковой давности. На момент смерти ФИО истице было 12 лет. Совершеннолетия она достигла ДД.ММ.ГГГГ Однако, с данного момента до момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно (до этого обращалась в суд в ее интересах мать, как указано выше), за защитой своего права не обращалась. С момента смерти отца прошло 9 лет, с момента ее совершеннолетия 3 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности 3 года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, удовлетворяя заявленные требования, суд не выяснил причины пропуска срока исковой давности со стороны истицы, не установил наличие уважительных причин, препятствующих ее обращению в суд за защитой нарушенного права, признав установленным факт принятия наследства.
Президиум считает, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции указанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 386 - 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
постановил:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 4 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.03.2013 N 44Г-32/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 44г-32/2013
Судья: Башмакова Т.Ю. Жалоба поступила: 19.03.2013 г.
СК: Гороховик А.С. (председатель), Дело истребовано 21.03.2013 г. Хаирова А.Х. (докладчик) Дело поступило 07.05.2013 г. Сивохин Д.А.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председателя: Шабанова Н.М.
Членов: Вагулиной Л.М., Кудинова В.В., Филатовой Г.В., Щуликиной С.М.
Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В.,
при секретаре С.
рассмотрел по кассационной жалобе В.А., представляющей на основании доверенности интересы Т.Г.И. на решение Кировского районного суда г. Самары от 4 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2013 г. истребованное из Федерального суда Кировского района г. Самары гражданское делу по иску Т.Н.М. к Т.Г.И. об установлении факта принятия наследства ФИО, а также ею, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования, по которому судьей Самарского областного суда Сокол Т.Б. вынесено определение от 20.05.2013 г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Т.Г.И. и его представителя, адвоката В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы,
Президиум
установил:
Т.Н.М. обратилась в суд с иском к Т.Г.И. об установлении факта принятия наследства ФИО, а также ею, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1 умершего <данные изъяты>, в виде квартиры по адресу: <адрес> дачи <данные изъяты> и денежного вклада в сумме <данные изъяты>, поскольку фактически проживал в указанной квартире, к нотариусу не обращался, но от наследства не отказывался.
Истица, являясь наследником первой очереди, также фактически приняла наследство после смерти своего отца, приняв его вещи: пианино, предметы мебели, кровать, полки, тумбы, одежду, личные документы, фотографии. Ответчик Т.Г.И., брат отца скрыл факт его смерти, а также не сообщил нотариусу о наличии еще одного наследника, в порядке представления. На момент смерти отца она являлась несовершеннолетней. В апреле 2004 г. мать обращалась в суд с иском в ее интересах о продлении срока на принятие наследства, в связи с этим срок ею не пропущен. Ранее не могла обратиться с заявлением, т.к. у нее украли паспорт, постоянно лежала в больницах, болеет и в настоящее время.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 4 декабря 2012 г. исковые требования Т.Н.М. удовлетворены. Установлен факт принятия наследства ФИО, ее отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО
Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Погашена запись о регистрации права собственности на квартиру на имя Т.Г.И. С Т.Г.И. в пользу Т.Н.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а в доход бюджета муниципального образования городского округа Самара в размере 1286 рублей 28 копеек.
Дополнительным решением от 10 декабря 2012 года за Т.Г.И. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на спорную квартиру.
В кассационной жалобе В.А., представляющая на основании доверенности интересы Т.Г.И., просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления полагая, что они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 353-ФЗ от 09.12.2010 г. основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья - ФИО и Т.Г.И.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который при жизни к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Дочь Т.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным наследником первой очереди после его смерти.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО3 на имя Т.Г.И. на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд посчитал установленным и доказанным, что отец истицы Т.Н.М. - ФИО при жизни принял наследство после смерти своего отца ФИО1, указав, что проживание ФИО в принадлежащей наследодателю квартире, расположенной по адресу: <адрес>. свидетельствует о вступлении им при жизни во владение имуществом наследодателя. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем, вывод суда о том, что ФИО после смерти своего отца и на момент своей смерти проживал в спорной квартире, не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами по делу.
Суд принял во внимание объяснительную ФИО, написанную в отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает, что проживает по адресу <адрес>; сопроводительную ОСП Промышленного района в ОСП Кировского района о направлении исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО по фактическому месту проживания должника; акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в соответствии с которым ФИО по данному адресу бывает редко, очень рано или очень поздно, акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО по адресу: <адрес> не проживает.
Однако, как следует из материалов дела, ФИО в наследственной квартире по адресу <адрес> зарегистрирован не был. Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО постоянным местом жительства указан адрес: <адрес>, общежитие; из показаний ответчика Т.Г.И., отраженных в протоколе судебного заседания от 03.12.2012 г., следует, что брат ФИО прописан был в одном месте, проживал в другом, до смерти проживал у сожительницы по адресу: <адрес>; согласно принятому во внимание акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, в ФИО по данному адресу бывает редко, очень рано или очень поздно.
Указанные противоречия судебными инстанциями не устранены. При таких основаниях вывод суда о том, что ФИО после смерти отца вселился в его квартиру, тем самым признан принявшим наследство является необоснованным, поскольку имеющие значение для дела факты не подтверждены исследованными судом доказательствами в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Удовлетворяя требования Т.Н.М. в части установления факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО, суд пришел к выводу о том, что у истицы после смерти отца осталось пианино, ковер, светильник, фотографии, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Приняв наследство на указанное имущество, истица фактически вступила в права наследства на иное имущество, в том числе на долю в квартире. При этом суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела: нахождение указанных вещей у наследодателя на момент его смерти, когда, откуда и при каких обстоятельствах указанные вещи были получены истицей.
Как следует из материалов дела, родители Т.Н.М. брак расторгли. В протоколе судебного заседания от 04.12.2012 г. имеются пояснения истицы о том, что отец при жизни подарил ей пианино, т.к. она училась в музыкальной школе, играет на пианино со 2 класса.
К тому же сам по себе факт нахождения вещей наследодателя у истицы не подтверждает, что имущество получено после его смерти в качестве наследства.
Таким образом, судом не установлен факт совершения истцом предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, направленных на принятие наследства после смерти отца в установленный законом срок.
В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Удовлетворяя требования истицы, суд также, соглашаясь с ее доводами, пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства ею не пропущен, т.к ее мать ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери неоднократно обращалась в суд.
Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции мотивирует принятое решение имеющимися в материалах дела судебными определениями, согласно которым ФИО2, как законный представитель малолетней дочери, действуя в ее интересах, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Кировский районный суд г. Самары с иском к Т.Г.И. о продлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. По исковым заявлениям решение судом не принято. Определениями суда от 02.06.2005 года и от 21.03.2007 года исковые заявления оставлены без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.
При рассмотрении дела по существу ответчиком Т.Г.И. заявлено о применении срока исковой давности. На момент смерти ФИО истице было 12 лет. Совершеннолетия она достигла ДД.ММ.ГГГГ Однако, с данного момента до момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно (до этого обращалась в суд в ее интересах мать, как указано выше), за защитой своего права не обращалась. С момента смерти отца прошло 9 лет, с момента ее совершеннолетия 3 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности 3 года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, удовлетворяя заявленные требования, суд не выяснил причины пропуска срока исковой давности со стороны истицы, не установил наличие уважительных причин, препятствующих ее обращению в суд за защитой нарушенного права, признав установленным факт принятия наследства.
Президиум считает, что допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции указанные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. Данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 386 - 388, п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
постановил:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 4 декабря 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 января 2013 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Председатель
Н.М.ШАБАНОВ
Н.М.ШАБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)