Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мизюлин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Медзельца Д.В.,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2012 года апелляционную жалобу К.А.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу по иску К.А.А. к Р.А. о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения истца К.А.А., представителя истца К.А.А. - К.Е., представителя ответчика Р.А. - З.,
установила:
К.А.А. обратился в суд с иском к Р.А. о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, указав, что 28.09.2009 года Р.С. было составлено завещание на имя истца, в соответствии с которым К.А.А. было завещано два земельных участка с кадастровыми номерами 50:27:0030406:46 и N:27:0030406:42, расположенные по адресу: <адрес> 14.07.2011 года Р.С. умерла. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования по завещанию в размере 1/2 доли только на 1/2 долю вышеуказанных земельных участков, мотивировав это тем, что еще имеется наследник по закону супруг умершей Р.А., поскольку земельные участки были приобретены в браке, то соответственно Р.А. является собственником 1/2 доли участков, которые не входят в наследственную массу. 12.03.2012 года он получил свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, однако в них указано что ему принадлежит 1/4 доля в праве на каждый участок, остальные 3/4 принадлежат Р.А. Полагает, что нотариус при подсчете долей не верно посчитал обязательную долю Р.А. Кроме того, нотариус не учел, что Р.А. в настоящее время работает по трудовому договору, следовательно, не является нетрудоспособным и не имеет обязательной доли в наследстве. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым N 50:27:0030406:46 и на 1/2 долю земельного участка площадью 320 кв. м с кадастровым N:27:0030406:42, расположенных по адресу: <адрес>.
От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что 04.09.1990 года между ним и К.С. был заключен брак. В период брака были приобретены 2 вышеуказанных земельных участка. 28.09.2009 года Р.С. было составлено завещание на имя К.А.А. согласно которого ему были завещаны 2 земельных участка. 14.07.2011 года Р.С. умерла. В установленный срок ответчик обратился к нотариусу за вступлением в наследство. 03.02.2012 года нотариус выдал ответчику свидетельство о праве собственности, реестровый номер 1Н-59 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030406:46 согласно ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ. 03.02.2012 года нотариус выдал ему свидетельство о праве собственности реестровый номер 1Н-61 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 320 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030406:42 согласно ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В связи с тем, что он имеет обязательную долю в наследуемом имуществе после смерти супруги нотариусом правомерно было выданы свидетельства о праве собственности по закону по 1/2 доли на 1/2 долю на вышеуказанные земельные участки. В связи с чем, ответчик просил в иске отказать в полном объеме.
В судебное заседании истец К.А.А. не явился. Представитель истца К.Е., действующая на основании доверенности от 16.02.2012 года, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Р.А., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика З., действующая на основании доверенности от 02.04.2012 года, в судебном заседании требования не признала, просила удовлетворении отказать, пояснив, что нотариусом доли рассчитаны правильно.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен.
3-е лиц нотариус Ш.П.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований К.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе К.А.А. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене решения суда, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия с учетом приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13, полагает необходимым в целях защиты законных прав участвующих в деле лиц, выйти за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе истца и проверить оспариваемое решение в полном объеме, поскольку подателем апелляционной жалобы были представлены новые доказательства по делу, которые были получены после принятия решения судом первой инстанции и не могли быть предметом исследования ранее.
Из материалов дела и копии завещания Р.С. от 28.09.2009 года усматривается, что земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым N:27:0030406:46 и земельный участок 320 кв. м с кадастровым N:27:0030406:42, расположенные по адресу: <адрес> она завещала внуку К.А.А. 15.08.2011 г. К.А.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из представленного наследственного дела к имуществу умершей Р.С. усматривается, что 09.11.2011 года Р.А. обратился с заявлением к нотариусу о выделении своей доли в нажитом во время брака с Р.С. имуществе, состоящим из: земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.
Из п. 1 ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из свидетельства о государственной регистрации права серия НА N 0688339 от 22 февраля 2006 года, которое имеется в материалах наследственного дела, следует, что наследодателю Р.С. на праве собственности принадлежал земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящийся <адрес> Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 26.04.1994 г., удостоверенного нотариусом г. Троицка Московской области 26.04.1994 г. и постановления Главы Администрации Вороновского с/с Подольского района Московской области N 782 от 06.12.1993 г. Из договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 26.04.1994 г. следует, что Р.С. продала земельный участок 1000 кв. м. И. Из постановления Главы Администрации Вороновского с/с Подольского района Московской области N 782 от 06.12.1993 г. усматривается, что Р.С. безвозмездно передан в собственность земельный участок площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес>.
Право собственности на земельный участок в данном случае возникло не по безвозмездной сделке, а в административно-правовом порядке. При этом, сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение имеют такие факты, как состав семьи, целевое назначение участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.
Из постановления Главы Администрации Вороновского с/с Подольского района Московской области N 782 от 06.12.1993 г. следует, что земельный участок предоставлен по фактическому пользованию, следовательно, земельный участок находился в пользовании наследодателя Р.С. ранее. Из выписки из похозяйственной книги от 28 июня 2012 г. усматривается, что спорный земельный участок был сформирован из земельного участка, предоставленного наследодателю на основании приказа N 166/з от 06.05.1986 г., то есть до заключения брака.
Таким образом, на основании имеющихся доказательств и в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что наследодателю Р.С. на праве собственности принадлежал земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящийся <адрес>, на который не распространяется режим совместной собственности супругов.
29.11.2011 года Р.А. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.
Из представленной копии удостоверения N 0910878 следует, что Р.А., 1940 года рождения является получателем пенсии по старости с 24.06.2000 года и является нетрудоспособным лицом в силу закона.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, Р.А. были представлены документы нотариусу подтверждающие, что он имеет обязательную долю в наследственном имуществе, являясь нетрудоспособным супругом.
Нормой ст. 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Из представленных копий свидетельств о рождении усматривается, что у наследодателя Р.С., есть два сына - К.А.К. 18.07.1968 года рождения и К.М. 05.07.1975 года рождения, которые как и супруг Р.А. являются наследниками первой очереди. Следовательно, обязательная доля в наследственном имуществе Р.А. в земельном участке 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящимся: <адрес> должна составлять 1/6 доли (1/2 от 1/3 доли). Обязательная доля в наследственном имуществе Р.А. в земельном участке 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящимся: <адрес> должна составлять 1/12 доли (1/2 от 1/6 доли).
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющих значение для дела - режим собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящийся по адресу: <адрес> количество наследников первой очереди и применил норму материального права п. 1 ст. 34 СК РФ, которая не подлежала применению, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года отменить, принять новое решение.
Признать недействительным Свидетельство о праве собственности, выданное на имя Р.А. на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес> удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-59, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес> удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-65, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес> удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-63, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя К.А.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-69, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя К.А.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-67, наследственное дело 73/2011.
Прекратить право собственности Р.А., 24.06.1940 года рождения, на общедолевую собственность, доля в праве 3/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Прекратить право собственности Р.А., 24.06.1940 года рождения, на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Прекратить право собственности К.А.А., 11.07.1991 года рождения, на общедолевую собственность, доля в праве 1/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Прекратить право собственности К.А.А., 11.07.1991 года рождения, на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-147 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 3/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-142 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-143 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>, <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-148 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 3/4 на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Признать за Р.А. право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Признать за К.А.А. право собственности на 5/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Признать за Р.А. право собственности на 1/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Признать за К.А.А. право собственности на 5/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-16838/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2012 г. по делу N 33-16838/2012
Судья: Мизюлин Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Кандалова П.М., Медзельца Д.В.,
при секретаре ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 октября 2012 года апелляционную жалобу К.А.А. на решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу по иску К.А.А. к Р.А. о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,
объяснения истца К.А.А., представителя истца К.А.А. - К.Е., представителя ответчика Р.А. - З.,
установила:
К.А.А. обратился в суд с иском к Р.А. о признании права собственности на доли земельных участков в порядке наследования, указав, что 28.09.2009 года Р.С. было составлено завещание на имя истца, в соответствии с которым К.А.А. было завещано два земельных участка с кадастровыми номерами 50:27:0030406:46 и N:27:0030406:42, расположенные по адресу: <адрес> 14.07.2011 года Р.С. умерла. После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве наследования по завещанию в размере 1/2 доли только на 1/2 долю вышеуказанных земельных участков, мотивировав это тем, что еще имеется наследник по закону супруг умершей Р.А., поскольку земельные участки были приобретены в браке, то соответственно Р.А. является собственником 1/2 доли участков, которые не входят в наследственную массу. 12.03.2012 года он получил свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, однако в них указано что ему принадлежит 1/4 доля в праве на каждый участок, остальные 3/4 принадлежат Р.А. Полагает, что нотариус при подсчете долей не верно посчитал обязательную долю Р.А. Кроме того, нотариус не учел, что Р.А. в настоящее время работает по трудовому договору, следовательно, не является нетрудоспособным и не имеет обязательной доли в наследстве. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв. м с кадастровым N 50:27:0030406:46 и на 1/2 долю земельного участка площадью 320 кв. м с кадастровым N:27:0030406:42, расположенных по адресу: <адрес>.
От ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что 04.09.1990 года между ним и К.С. был заключен брак. В период брака были приобретены 2 вышеуказанных земельных участка. 28.09.2009 года Р.С. было составлено завещание на имя К.А.А. согласно которого ему были завещаны 2 земельных участка. 14.07.2011 года Р.С. умерла. В установленный срок ответчик обратился к нотариусу за вступлением в наследство. 03.02.2012 года нотариус выдал ответчику свидетельство о праве собственности, реестровый номер 1Н-59 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030406:46 согласно ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ. 03.02.2012 года нотариус выдал ему свидетельство о праве собственности реестровый номер 1Н-61 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 320 кв. м с кадастровым номером 50:27:0030406:42 согласно ст. 256 ГК РФ и 34 СК РФ. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В связи с тем, что он имеет обязательную долю в наследуемом имуществе после смерти супруги нотариусом правомерно было выданы свидетельства о праве собственности по закону по 1/2 доли на 1/2 долю на вышеуказанные земельные участки. В связи с чем, ответчик просил в иске отказать в полном объеме.
В судебное заседании истец К.А.А. не явился. Представитель истца К.Е., действующая на основании доверенности от 16.02.2012 года, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Р.А., в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика З., действующая на основании доверенности от 02.04.2012 года, в судебном заседании требования не признала, просила удовлетворении отказать, пояснив, что нотариусом доли рассчитаны правильно.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен.
3-е лиц нотариус Ш.П.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований К.А.А. отказано.
В апелляционной жалобе К.А.А. ставит вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене решения суда, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судебная коллегия с учетом приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13, полагает необходимым в целях защиты законных прав участвующих в деле лиц, выйти за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе истца и проверить оспариваемое решение в полном объеме, поскольку подателем апелляционной жалобы были представлены новые доказательства по делу, которые были получены после принятия решения судом первой инстанции и не могли быть предметом исследования ранее.
Из материалов дела и копии завещания Р.С. от 28.09.2009 года усматривается, что земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым N:27:0030406:46 и земельный участок 320 кв. м с кадастровым N:27:0030406:42, расположенные по адресу: <адрес> она завещала внуку К.А.А. 15.08.2011 г. К.А.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из представленного наследственного дела к имуществу умершей Р.С. усматривается, что 09.11.2011 года Р.А. обратился с заявлением к нотариусу о выделении своей доли в нажитом во время брака с Р.С. имуществе, состоящим из: земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.
Из п. 1 ст. 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из свидетельства о государственной регистрации права серия НА N 0688339 от 22 февраля 2006 года, которое имеется в материалах наследственного дела, следует, что наследодателю Р.С. на праве собственности принадлежал земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящийся <адрес> Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 26.04.1994 г., удостоверенного нотариусом г. Троицка Московской области 26.04.1994 г. и постановления Главы Администрации Вороновского с/с Подольского района Московской области N 782 от 06.12.1993 г. Из договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 26.04.1994 г. следует, что Р.С. продала земельный участок 1000 кв. м. И. Из постановления Главы Администрации Вороновского с/с Подольского района Московской области N 782 от 06.12.1993 г. усматривается, что Р.С. безвозмездно передан в собственность земельный участок площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес>.
Право собственности на земельный участок в данном случае возникло не по безвозмездной сделке, а в административно-правовом порядке. При этом, сложившаяся правоприменительная практика исходит из того, что само по себе получение в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Правовое значение имеют такие факты, как состав семьи, целевое назначение участка, содержание акта административного органа о выделении земельного участка и нормативные акты, на которых основано это решение.
Из постановления Главы Администрации Вороновского с/с Подольского района Московской области N 782 от 06.12.1993 г. следует, что земельный участок предоставлен по фактическому пользованию, следовательно, земельный участок находился в пользовании наследодателя Р.С. ранее. Из выписки из похозяйственной книги от 28 июня 2012 г. усматривается, что спорный земельный участок был сформирован из земельного участка, предоставленного наследодателю на основании приказа N 166/з от 06.05.1986 г., то есть до заключения брака.
Таким образом, на основании имеющихся доказательств и в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что наследодателю Р.С. на праве собственности принадлежал земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящийся <адрес>, на который не распространяется режим совместной собственности супругов.
29.11.2011 года Р.А. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю.
Из представленной копии удостоверения N 0910878 следует, что Р.А., 1940 года рождения является получателем пенсии по старости с 24.06.2000 года и является нетрудоспособным лицом в силу закона.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Таким образом, Р.А. были представлены документы нотариусу подтверждающие, что он имеет обязательную долю в наследственном имуществе, являясь нетрудоспособным супругом.
Нормой ст. 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Из представленных копий свидетельств о рождении усматривается, что у наследодателя Р.С., есть два сына - К.А.К. 18.07.1968 года рождения и К.М. 05.07.1975 года рождения, которые как и супруг Р.А. являются наследниками первой очереди. Следовательно, обязательная доля в наследственном имуществе Р.А. в земельном участке 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящимся: <адрес> должна составлять 1/6 доли (1/2 от 1/3 доли). Обязательная доля в наследственном имуществе Р.А. в земельном участке 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящимся: <адрес> должна составлять 1/12 доли (1/2 от 1/6 доли).
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющих значение для дела - режим собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящийся по адресу: <адрес> количество наследников первой очереди и применил норму материального права п. 1 ст. 34 СК РФ, которая не подлежала применению, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года отменить, принять новое решение.
Признать недействительным Свидетельство о праве собственности, выданное на имя Р.А. на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес> удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-59, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес> удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-65, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Р.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес> удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-63, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя К.А.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-69, наследственное дело 73/2011.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя К.А.А. на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>, удостоверенное нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Ш.П.М. 03 февраля 2012 г., реестровый номер 1Н-67, наследственное дело 73/2011.
Прекратить право собственности Р.А., 24.06.1940 года рождения, на общедолевую собственность, доля в праве 3/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Прекратить право собственности Р.А., 24.06.1940 года рождения, на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Прекратить право собственности К.А.А., 11.07.1991 года рождения, на общедолевую собственность, доля в праве 1/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Прекратить право собственности К.А.А., 11.07.1991 года рождения, на 1/2 доли от 1/2 доли земельного участка 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-147 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 3/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-142 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-143 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>, <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 50-50-27/014/2012-148 о государственной регистрации права общедолевой собственности, доля в праве 3/4 на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Признать за Р.А. право собственности на 1/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Признать за К.А.А. право собственности на 5/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок 1000 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:46, находящегося <адрес>.
Признать за Р.А. право собственности на 1/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
Признать за К.А.А. право собственности на 5/12 доли в общей долевой собственности на земельный участок 320 кв. м, с кадастровым номером 50:27:0030406:42, находящегося <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)