Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4166/2013

Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-4166/2013


Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Ющенко И.К.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июля 2013 года в городе Хабаровске дело по иску Е. к У., Р.В., Г.С., Г.К.Б., П.Т.В., С. о применении последствий ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, выселении,
по апелляционным жалобам С., П.Т.В., Г.К.Б., Г.С. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2013 года,
заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения П.Т.В., ее представителя Р.Я., представителя истца Скоп И.П., представителя Администрации г. Хабаровска В., С., Г.С., Г.К.Б., судебная коллегия

установила:

Е. обратился в суд с иском к У., Р.В., Г.С., Г.К.Б.,, П.Т.В., С. с учетом уточненных требований, о применении последствий ничтожной сделки восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, выселении, указав, что его отец и мачеха ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент они проживали в квартире <адрес>, принадлежавшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что данную квартиру по несуществующему решению суда унаследовал У. О смерти отца и мачехи истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ от тети, в связи с чем, просил суд признать государственную регистрацию прав на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи недействительными, признать государственную регистрацию прав на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи недействительными, признать государственную регистрацию прав на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи недействительными, признать государственную регистрацию прав на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи недействительными, признать государственную регистрацию прав на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи недействительными, выселить С., со всеми проживающими гражданами из квартиры <адрес>, включить указанную квартиру в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его мачехи - ФИО1, признать его принявшим наследство в виде квартиры <адрес>, признать за ним право на квартиру <адрес> в порядке наследования.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОАО "Сбербанк России".
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска исковые требования удовлетворены частично. Признано отсутствующим право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, исключена запись о регистрации права за У. Признана недействительной сделка купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между У. и Р.В., признано отсутствующим право собственности за Р.В. на <адрес>, исключена запись о регистрации за ним спорной квартиры. Признана недействительной сделка купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенная между Р.В. и Г.С., Г.К.Б., признано отсутствующим право собственности на спорную квартиру за Г.С., Г.К.В., исключена запись о регистрации за ними права собственности на спорную квартиру. Признана недействительной сделка купли- продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между Г.С., Г.К.В. и П.Т.В. Признано отсутствующим право собственности на спорную квартиру за П.Т.Ю., исключена запись о регистрации за ней права собственности. Признана недействительной сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенная между П.Т.Ю. и С., исключена запись о регистрации за С. права собственности на спорную квартиру. Квартира <адрес> включена в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, за Е. признано право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке наследования. С. выселена из спорной квартиры.
В апелляционной жалобе С. просит отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать, указав, что истец не доказал, что он не мог знать об открытии наследства, не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Истец не являлся заинтересованным лицом по сделкам купли-продажи спорной квартиры. Она могла получить информацию по последнему собственнику, а не по основания перехода прав на квартиру. Сбербанк России проверял документы на квартиру при оформлении ипотеки. Цена на квартиру не была занижена. Она не может быть выселена из квартиры, поскольку является добросовестным приобретателем.
В апелляционной жалобе П.Т.В. просит отменить решение суда, отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что истец не доказал наличие уважительных причин для восстановления семилетнего срока на принятие наследства.
В апелляционной жалобе Г.К.В., Г.С. просят отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что они и С. являются добросовестными приобретателями. Информация о переходе прав собственности не доступна для третьих лиц. П. владела спорной квартирой 2 года.
Е., Р.В., У. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В возражениях на апелляционные жалобы истец просил оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
В возражениях на апелляционные жалобы Администрация г. Хабаровска просит отменить решение суда в части признания права собственности на спорную квартиру, так как истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Согласно положениям статей 161, 167 168, 181 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В соответствии с частью 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
- а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
- б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2, являющейся женой отца истца, осталось наследство виде квартиры <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за У. было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу N.
Согласно базе данных судебного делопроизводства Индустриального районного суда г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление У. в администрации г. Хабаровска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования в Индустриальный районный суд г. Хабаровска не поступало и судом не рассматривалось.
ДД.ММ.ГГГГ У. спорная квартира была продана Р.В., Р.В. она была продана ДД.ММ.ГГГГ Г.С., Г.К.Б., которые продали ее ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В., а она продала ее С. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции верно установил наличие оснований для признания сделок купли-продажи спорной квартиры недействительными ввиду их ничтожности, в учетом того, что право собственности за У. было зарегистрировано на основании поддельного решения суда.
Довод апелляционных жалоб об отсутствии причин для восстановления семилетнего срока на принятие наследства судебная коллегия находит необоснованным, поскольку истец является единственным законным наследником спорной квартиры. Ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями, так как спорная квартира выбыла из владения наследника на незаконных основаниях.
Также суд обоснованно восстановил истцу пропущенный им срок для принятия наследства и признал его право собственности на спорную квартиру, поскольку установил, что о смерти наследодателя истец узнал в апреле 2012 года, обратился в суд, но собственником квартиры на тот моменты было третье лицо. Наследодателем являлась мачеха истца, он не обязан был проявлять необходимое беспокойство о ее судьбе.
Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2013 года по иску Е. к У., Р.В., Г.С., Г.К.Б., П.Т.В., С. о применении последствий ничтожной сделки, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, выселении - оставить без изменения, а апелляционные жалобы С., П.Т.В., Г.К.Б., Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ

Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
И.К.ЮЩЕНКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)