Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Волошина О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.
судей Лопаткиной Н.А., Малахай Г.А.
по докладу судьи Лопаткиной Н.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика КФХ "Исток" на решение Кавказского районного суда от 05.10.2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась с иском к КФХ "Исток-1" о признании права собственности на 1/6 долю в КФХ "Исток-1". В ходе рассмотрения дела иск был уточнен и добавлен требованиями о признании решения членов КФХ "Исток-1" об отказе в принятии ее в члены КФХ незаконным, признании за ней право на членство в КФХ "Исток-1", признании 1/6 доли имущества КФХ, оставшегося после смерти <Ф.И.О.>13 наследственной массой и признании за истицей права на данную долю.
Представитель ответчика не согласился с предъявленным иском, согласно поданных возражений на исковое заявление и на уточненное исковое заявление, просил в иске отказать в связи тем, что истица никогда не являлась членом КФХ, в связи с чем не может претендовать на долю в его имуществе, не вправе обжаловать его решения, принятые на общем собрании, так как вопрос о принятии в члены КФХ является внутренним делом КФХ.
Обжалуемым решением Кавказского районного суда от 05.10.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным решение общего собрания членов УФХ "Исток-1" от 31.08.2012 г. об отказе в принятии в члены КФХ наследницы члена КФХ <Ф.И.О.>14 - истицы Ш., признав за истицей право на членство КФХ. Суд так же признал 1/6 долю имущества КФХ наследственной массой и признал за истицей право собственности на указанную долю имущества.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что решение суда противоречит Закону о "КФХ" и ГК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением Главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 21 января 1992 года N 57 "О предоставлении земельного участка гр. П.Ю. для организации крестьянского фермерского хозяйства", П.Ю. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 8,6 га. Указанным постановлением П.Ю. утвержден главой КФХ, <Ф.И.О.>15. - членом КФХ.
Постановлением главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 16 марта 1992 года N 642 "О предоставлении дополнительного земельного участка гр. П.Ю. для организации крестьянского фермерского хозяйства", П.Ю. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 18,7 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Членами КФХ утверждены также П.Г., П.Н., П.С., <Ф.И.О.>17 (всего 6 человек).
Согласно протоколу собрания учредителей КФХ "Исток" от 10.03.1992 г., принято решение о принятии в члены КФХ наследодателя истицы -<Ф.И.О.>18
16 марта 1992 года администрацией Кавказского района Краснодарского края зарегистрировано вновь созданное Крестьянское (фермерское) хозяйство - "Исток-1".
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что наследодатель П.Н. до самой смерти являлся членом КФХ.
Истица является наследницей по завещанию <Ф.И.О.>19., умершего <дата обезличена> г. Согласно представленного в материалы дела завещания от 04 мая 1995 г. (л.д. 7), наследодатель завещал все свое имущество истице Ш.
Решением Кавказского районного суда от 28 марта 2011 г. (л.д. 5), по заявлению истицы по настоящему делу Ш., установлен юридический факт принятия наследства заявительницей после смерти <Ф.И.О.>20 умершего <дата обезличена> состоящего из квартиры <адрес обезличен> и земельного участка по тому же адресу. Суд признал за Ш. как наследником по завещанию право собственности на указанную недвижимость.
По утверждению истицы в ноябре 2011 г. ей стало известно о том, что наследодатель <Ф.И.О.>21 с 10 марта 1992 г. и по день смерти являлся членом КФХ ответчика, в связи с чем предъявила соответствующие исковые требования.
Удовлетворяя иск Ш. суд первой инстанции указал, что в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда от 28 марта 2011 года был установлен юридический факт принятия наследства истицей после смерти П.Н., Ш. вправе обратиться с указанными требованиями, так как доля умершего входит в наследственную массу имущества, принятого Ш. Кроме того, в связи с тем, что Ш. не согласна на выплату ей компенсации, наследник вправе обратиться к КФХ о принятии в члены и оснований для отказа Ш. не установлено, возможно признать незаконным отказ в принятии ее в члены КФХ и признать ее членом КФХ.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.
Законодателем предусмотрены специальные правила наследования отдельных видов имущества, в частности доли в имуществе КФХ.
Согласно п. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Материалами дела установлено, что Ш. никогда не являлась членом КФХ "Исток-1". В этом случае законодателем предусмотрено только два возможных варианта юридических последствий принятия наследства. Во-первых, вступление в члены КФХ и тогда компенсация не выплачивается, а новый член приобретает все права, в том числе и на имущество, члена КФХ. Во-вторых, в случае нежелания вступать в КФХ или отказа в принятии в его члены - получение компенсации в установленный законом срок.
Как видно из материалов дела, Ш. обратилась в КФХ с заявлением о приеме ее в члены КФХ. Общим собранием членов от 31.08.2012 года ей было отказано в принятии в члены КФХ.
Согласно протокола общего собрания двое из присутствующих членов КФХ выразили свое несогласие с членством Ш., что является основанием для отказа заявителю в приеме.
Удовлетворяя в данной части исковые требования, суд первой инстанции указал, что в связи с тем, что Ш. является наследницей имущества П.Н., данным решением нарушены ее наследственные права.
Между тем, суд не учел особенные требования закона в части наследования членов КФХ, установленные ст. 1179 ГК РФ. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлено в законе рядом условий. Заключаются они в том, что доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства. Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает, он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доли.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Указанные нормы закона обоснованы тем, что членство в КФХ основано на доверительных отношениях его участников, где большое значение придается как трудовым, так и личностным качествам каждого члена хозяйства.
Как видно из материалов дела, согласия всех членов КФХ не имеется, в связи с чем Ш. было отказано в приеме в члены хозяйства.
Законом не предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке отказа в приеме в члены фермерского хозяйства. Прием новых членов КФХ в силу особенностей их внутренних отношений является правом, а не обязанностью КФХ.
Таким образом, в связи с тем, что Ш. не является членом КФХ, в силу прямого запрета, указанного в законе (ст. 1179 ГК РФ), она не имеет права претендовать на долю имущества в КФХ в порядке наследования и признание за ней права собственности на указанную долю невозможно.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права. Неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в исковых требованиях.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кавказского районного суда от 05.10.2012 г. отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ш. к КФХ "Исток-1" о признании права собственности на 1/6 долю в КФХ "Исток-1", признании решения членов КФХ об отказе в принятии в члены хозяйства истицы незаконным, признании за ней права на членство в КФХ "Исток-1", признании 1/6 доли имущества КФХ, оставшегося после смерти <Ф.И.О.>22 наследственной массой и признании за истицей права на данную долю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-24904/12
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. по делу N 33-24904/12
Судья - Волошина О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.
судей Лопаткиной Н.А., Малахай Г.А.
по докладу судьи Лопаткиной Н.А.
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика КФХ "Исток" на решение Кавказского районного суда от 05.10.2012 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась с иском к КФХ "Исток-1" о признании права собственности на 1/6 долю в КФХ "Исток-1". В ходе рассмотрения дела иск был уточнен и добавлен требованиями о признании решения членов КФХ "Исток-1" об отказе в принятии ее в члены КФХ незаконным, признании за ней право на членство в КФХ "Исток-1", признании 1/6 доли имущества КФХ, оставшегося после смерти <Ф.И.О.>13 наследственной массой и признании за истицей права на данную долю.
Представитель ответчика не согласился с предъявленным иском, согласно поданных возражений на исковое заявление и на уточненное исковое заявление, просил в иске отказать в связи тем, что истица никогда не являлась членом КФХ, в связи с чем не может претендовать на долю в его имуществе, не вправе обжаловать его решения, принятые на общем собрании, так как вопрос о принятии в члены КФХ является внутренним делом КФХ.
Обжалуемым решением Кавказского районного суда от 05.10.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным решение общего собрания членов УФХ "Исток-1" от 31.08.2012 г. об отказе в принятии в члены КФХ наследницы члена КФХ <Ф.И.О.>14 - истицы Ш., признав за истицей право на членство КФХ. Суд так же признал 1/6 долю имущества КФХ наследственной массой и признал за истицей право собственности на указанную долю имущества.
В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что решение суда противоречит Закону о "КФХ" и ГК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением Главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 21 января 1992 года N 57 "О предоставлении земельного участка гр. П.Ю. для организации крестьянского фермерского хозяйства", П.Ю. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 8,6 га. Указанным постановлением П.Ю. утвержден главой КФХ, <Ф.И.О.>15. - членом КФХ.
Постановлением главы администрации Кавказского района Краснодарского края от 16 марта 1992 года N 642 "О предоставлении дополнительного земельного участка гр. П.Ю. для организации крестьянского фермерского хозяйства", П.Ю. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 18,7 га для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Членами КФХ утверждены также П.Г., П.Н., П.С., <Ф.И.О.>17 (всего 6 человек).
Согласно протоколу собрания учредителей КФХ "Исток" от 10.03.1992 г., принято решение о принятии в члены КФХ наследодателя истицы -<Ф.И.О.>18
16 марта 1992 года администрацией Кавказского района Краснодарского края зарегистрировано вновь созданное Крестьянское (фермерское) хозяйство - "Исток-1".
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что наследодатель П.Н. до самой смерти являлся членом КФХ.
Истица является наследницей по завещанию <Ф.И.О.>19., умершего <дата обезличена> г. Согласно представленного в материалы дела завещания от 04 мая 1995 г. (л.д. 7), наследодатель завещал все свое имущество истице Ш.
Решением Кавказского районного суда от 28 марта 2011 г. (л.д. 5), по заявлению истицы по настоящему делу Ш., установлен юридический факт принятия наследства заявительницей после смерти <Ф.И.О.>20 умершего <дата обезличена> состоящего из квартиры <адрес обезличен> и земельного участка по тому же адресу. Суд признал за Ш. как наследником по завещанию право собственности на указанную недвижимость.
По утверждению истицы в ноябре 2011 г. ей стало известно о том, что наследодатель <Ф.И.О.>21 с 10 марта 1992 г. и по день смерти являлся членом КФХ ответчика, в связи с чем предъявила соответствующие исковые требования.
Удовлетворяя иск Ш. суд первой инстанции указал, что в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда от 28 марта 2011 года был установлен юридический факт принятия наследства истицей после смерти П.Н., Ш. вправе обратиться с указанными требованиями, так как доля умершего входит в наследственную массу имущества, принятого Ш. Кроме того, в связи с тем, что Ш. не согласна на выплату ей компенсации, наследник вправе обратиться к КФХ о принятии в члены и оснований для отказа Ш. не установлено, возможно признать незаконным отказ в принятии ее в члены КФХ и признать ее членом КФХ.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.
Законодателем предусмотрены специальные правила наследования отдельных видов имущества, в частности доли в имуществе КФХ.
Согласно п. 1, 2 ст. 1179 ГК РФ, после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.
Материалами дела установлено, что Ш. никогда не являлась членом КФХ "Исток-1". В этом случае законодателем предусмотрено только два возможных варианта юридических последствий принятия наследства. Во-первых, вступление в члены КФХ и тогда компенсация не выплачивается, а новый член приобретает все права, в том числе и на имущество, члена КФХ. Во-вторых, в случае нежелания вступать в КФХ или отказа в принятии в его члены - получение компенсации в установленный законом срок.
Как видно из материалов дела, Ш. обратилась в КФХ с заявлением о приеме ее в члены КФХ. Общим собранием членов от 31.08.2012 года ей было отказано в принятии в члены КФХ.
Согласно протокола общего собрания двое из присутствующих членов КФХ выразили свое несогласие с членством Ш., что является основанием для отказа заявителю в приеме.
Удовлетворяя в данной части исковые требования, суд первой инстанции указал, что в связи с тем, что Ш. является наследницей имущества П.Н., данным решением нарушены ее наследственные права.
Между тем, суд не учел особенные требования закона в части наследования членов КФХ, установленные ст. 1179 ГК РФ. Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства обусловлено в законе рядом условий. Заключаются они в том, что доля в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства переходит на общих основаниях к наследникам умершего, если они также являются членами этого хозяйства. Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, права на долю в имуществе не приобретает, он вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доли.
В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Указанные нормы закона обоснованы тем, что членство в КФХ основано на доверительных отношениях его участников, где большое значение придается как трудовым, так и личностным качествам каждого члена хозяйства.
Как видно из материалов дела, согласия всех членов КФХ не имеется, в связи с чем Ш. было отказано в приеме в члены хозяйства.
Законом не предусмотрена возможность обжалования в судебном порядке отказа в приеме в члены фермерского хозяйства. Прием новых членов КФХ в силу особенностей их внутренних отношений является правом, а не обязанностью КФХ.
Таким образом, в связи с тем, что Ш. не является членом КФХ, в силу прямого запрета, указанного в законе (ст. 1179 ГК РФ), она не имеет права претендовать на долю имущества в КФХ в порядке наследования и признание за ней права собственности на указанную долю невозможно.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права. Неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в исковых требованиях.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кавказского районного суда от 05.10.2012 г. отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ш. к КФХ "Исток-1" о признании права собственности на 1/6 долю в КФХ "Исток-1", признании решения членов КФХ об отказе в принятии в члены хозяйства истицы незаконным, признании за ней права на членство в КФХ "Исток-1", признании 1/6 доли имущества КФХ, оставшегося после смерти <Ф.И.О.>22 наследственной массой и признании за истицей права на данную долю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)