Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сорокина Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Петрушенко Ф.П., Шиповской Т.А.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании записи о государственной регистрации права недействительной, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе,
по апелляционной жалобе С.
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года, которым в иске С. отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании записи о государственной регистрации права недействительной, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью С.1.
ДД.ММ.ГГГГ из телеграммы, направленной С.Г. она узнала о смерти своего отца С.1. и открывшемся наследстве в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество отец должен был наследовать с братом С.Ю. после смерти своего отца С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее у С.1. имеется еще одна дочь - ответчик В. Наследственная доля отца на спорный жилой дом составляет 1/2. Другая 1/2 доля принадлежит брату умершего С.1. - С.Ю. Она проживает в Украине и узнав из телеграммы о смерти отца, через своего представителя по доверенности - П., обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, в принятии наследства ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о смерти своего отца, так как проживает в Украине и не общалась с родственниками по линии своего отца до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ей стало известно об открывшемся наследстве только ДД.ММ.ГГГГ В ответ на полученную от С.Г. телеграмму о смерти отца отправила телеграмму о намерении вступить в права наследования.
Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца С.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать запись о государственной регистрации права серия 34-АА N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области недействительной, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного В. нотариусом г. Волгограда А. за номером в реестре нотариуса N <...> недействительным, признать за ней право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящего из жилого дома, находящемся в <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с судебным постановлением, С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее требования.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение представителя С. - П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя В. - Р., возражавшую относительно них, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома <адрес>, наследниками первой очереди являлись его сыновья С.1., умерший ДД.ММ.ГГГГ и С.Ю.
Истец С. и ответчик В. являются дочерьми умершего С.1.
По заявлению родственников, С.1. с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти С.1.
Согласно материалам наследственного дела N <...> к имуществу С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь С.1. - В. и ДД.ММ.ГГГГ - С.Ю.
Наследственное имущество состояло из жилого дома <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю имущества выдано В., что подтверждается копей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком было оформлено право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 34 АА N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок N <...>.
Вступившем в законную силу решением <.......> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за С.Ю. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>.
С. с заявлением о принятии наследства после смерти С.1. к нотариусу не обращалась, фактически наследства не принимала.
Отказывая в удовлетворении исковых требований С., суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку объективных причин, препятствующих ей принять наследство, не имелось.
Между тем, такой вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, истица с малолетнего возраста, после расторжения брака между родителями, проживает с матерью на Украине. До <.......> года отец С.1. выплачивал алименты на ее содержание. В связи с несовершеннолетним возрастом, приехать к отцу и видеться с ним она не могла, с родственниками по линии отца не общалась, и только ДД.ММ.ГГГГ, получив телеграмму от С.Г. узнала о смерти отца и принятии наследства ответчицей.
При этом, В. при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.1. знала о наличии у умершего отца еще одной дочери С., однако не указала ее как наследника, что, по мнению судебной коллегии, является умышленным сокрытием сведений о других наследниках с целью исключения истца из их числа и завладения всем наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанной нормы следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
С. с иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а об имеющейся доле наследства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
А с учетом этого, соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с указанным выше иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом выше названные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление, защита нарушенных прав и законных интересов С., в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований, поскольку истец не имела возможности в силу вышеуказанных объективных причин принять наследство после смерти отца, которые судебная коллегия признает уважительными, при этом, считает, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, в том числе и ввиду недобросовестного поведения ответчицы при принятии наследства.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца в части признания записи о государственной регистрации права собственности В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования С. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании записи о государственной регистрации права недействительной, признании
свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Восстановить С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - С.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного В. нотариусом г. Волгограда А. за номером в реестре нотариуса N <...> недействительным.
Признать за С. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся 1/4 долю в указанном жилом доме оставить в собственности В.
В удовлетворении исковых требований С. к В. о признании записи о государственной регистрации права серия 34-АА N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области недействительной - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12554/2012
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2012 г. по делу N 33-12554/2012
Судья: Сорокина Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей Петрушенко Ф.П., Шиповской Т.А.
при секретаре О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании записи о государственной регистрации права недействительной, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе,
по апелляционной жалобе С.
на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года, которым в иске С. отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании записи о государственной регистрации права недействительной, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе.
В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью С.1.
ДД.ММ.ГГГГ из телеграммы, направленной С.Г. она узнала о смерти своего отца С.1. и открывшемся наследстве в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество отец должен был наследовать с братом С.Ю. после смерти своего отца С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее у С.1. имеется еще одна дочь - ответчик В. Наследственная доля отца на спорный жилой дом составляет 1/2. Другая 1/2 доля принадлежит брату умершего С.1. - С.Ю. Она проживает в Украине и узнав из телеграммы о смерти отца, через своего представителя по доверенности - П., обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, в принятии наследства ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала и не могла знать о смерти своего отца, так как проживает в Украине и не общалась с родственниками по линии своего отца до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ей стало известно об открывшемся наследстве только ДД.ММ.ГГГГ В ответ на полученную от С.Г. телеграмму о смерти отца отправила телеграмму о намерении вступить в права наследования.
Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца С.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать запись о государственной регистрации права серия 34-АА N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области недействительной, признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного В. нотариусом г. Волгограда А. за номером в реестре нотариуса N <...> недействительным, признать за ней право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе, состоящего из жилого дома, находящемся в <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с судебным постановлением, С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить ее требования.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение представителя С. - П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя В. - Р., возражавшую относительно них, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома <адрес>, наследниками первой очереди являлись его сыновья С.1., умерший ДД.ММ.ГГГГ и С.Ю.
Истец С. и ответчик В. являются дочерьми умершего С.1.
По заявлению родственников, С.1. с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске.
ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о смерти С.1.
Согласно материалам наследственного дела N <...> к имуществу С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ дочь С.1. - В. и ДД.ММ.ГГГГ - С.Ю.
Наследственное имущество состояло из жилого дома <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю имущества выдано В., что подтверждается копей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком было оформлено право собственности на 1/2 долю домовладения <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 34 АА N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и записью регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок N <...>.
Вступившем в законную силу решением <.......> районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за С.Ю. признано право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>.
С. с заявлением о принятии наследства после смерти С.1. к нотариусу не обращалась, фактически наследства не принимала.
Отказывая в удовлетворении исковых требований С., суд первой инстанции пришел к выводу, что причины пропуска истицей срока для принятия наследства не являются уважительными, поскольку объективных причин, препятствующих ей принять наследство, не имелось.
Между тем, такой вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, истица с малолетнего возраста, после расторжения брака между родителями, проживает с матерью на Украине. До <.......> года отец С.1. выплачивал алименты на ее содержание. В связи с несовершеннолетним возрастом, приехать к отцу и видеться с ним она не могла, с родственниками по линии отца не общалась, и только ДД.ММ.ГГГГ, получив телеграмму от С.Г. узнала о смерти отца и принятии наследства ответчицей.
При этом, В. при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.1. знала о наличии у умершего отца еще одной дочери С., однако не указала ее как наследника, что, по мнению судебной коллегии, является умышленным сокрытием сведений о других наследниках с целью исключения истца из их числа и завладения всем наследственным имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанной нормы следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
С. с иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, а об имеющейся доле наследства ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
А с учетом этого, соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с указанным выше иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что допущенные судом выше названные нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление, защита нарушенных прав и законных интересов С., в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований, поскольку истец не имела возможности в силу вышеуказанных объективных причин принять наследство после смерти отца, которые судебная коллегия признает уважительными, при этом, считает, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, в том числе и ввиду недобросовестного поведения ответчицы при принятии наследства.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца в части признания записи о государственной регистрации права собственности В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено только зарегистрированное право.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 3 октября 2012 года отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования С. к В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании записи о государственной регистрации права недействительной, признании
свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Восстановить С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - С.1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного В. нотариусом г. Волгограда А. за номером в реестре нотариуса N <...> недействительным.
Признать за С. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся 1/4 долю в указанном жилом доме оставить в собственности В.
В удовлетворении исковых требований С. к В. о признании записи о государственной регистрации права серия 34-АА N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области недействительной - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)