Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тарасова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Павловой Е.Б.,
судей Геращенко Е.М., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Т.Е. к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т.Е. к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности отказать".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Т.Е. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании прекращенным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> ул. <адрес> д. N, кв. N а также денежных вкладов, находящиеся в дополнительном офисе N <адрес> и легкового автомобиля N <адрес> года выпуска. Наследницей после смерти отца является только она, так как после расторжения брака с мамой отец в брак никогда не вступал. В установленный законом срок она не имела возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как с момента расторжения брака между ее отцом и матерью, она проживала с матерью. Отец проживал в указанной квартире со своими родителями. На протяжении длительного времени она поддерживала родственные отношения с отцом. Дедушка неоднократно говорил ей о том, что имеет намерение приватизировать квартиру. Ее дед Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда, ее отец продолжил проживать в вышеуказанной квартире, пользоваться имуществом, принадлежащим деду. Он фактически вступил в права наследства. О смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она узнала в сентябре 2012 года. Впоследствии она узнала, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Т.Г. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать полностью прекращенным зарегистрированное право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> ул. <адрес> д. N кв. N и признать право собственности на указанную квартиру, денежные вклады с начисленными процентами, находящиеся в дополнительном офисе N <адрес>" на N, N, N, N. автомобиль N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчик Т.Г. в судебном заседании иск не признал.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.Е. просит отменить решение как незаконное.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В ходе судебного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 31 июля 2013 года стороны: истец Т.Е. и ответчик Т.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик по делу Т.Г. выплачивает истице денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: в день рассмотрения дела в суде.
Истица Т.Е., в свою очередь, ходатайствует перед судом о прекращении гражданского дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, путем заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ч. 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, и не противоречит закону, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным утвердить мировое соглашение, при этом отменить решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 мая 2013 года и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 мая 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.Е., с одной стороны и Т.Г., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик по делу Т.Г. выплачивает истице Т.Е. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: в день рассмотрения дела в суде, а именно 31 июля 2013 года.
2. Истица Т.Е. отказывается от своих требований к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности.
Производство по делу по иску Т.Е. к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1798-2013Г.
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 33-1798-2013г.
Судья Тарасова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Павловой Е.Б.,
судей Геращенко Е.М., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Т.Е. к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности, поступившее по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 мая 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Т.Е. к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности отказать".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Т.Е. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании прекращенным зарегистрированного права собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> ул. <адрес> д. N, кв. N а также денежных вкладов, находящиеся в дополнительном офисе N <адрес> и легкового автомобиля N <адрес> года выпуска. Наследницей после смерти отца является только она, так как после расторжения брака с мамой отец в брак никогда не вступал. В установленный законом срок она не имела возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как с момента расторжения брака между ее отцом и матерью, она проживала с матерью. Отец проживал в указанной квартире со своими родителями. На протяжении длительного времени она поддерживала родственные отношения с отцом. Дедушка неоднократно говорил ей о том, что имеет намерение приватизировать квартиру. Ее дед Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда, ее отец продолжил проживать в вышеуказанной квартире, пользоваться имуществом, принадлежащим деду. Он фактически вступил в права наследства. О смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она узнала в сентябре 2012 года. Впоследствии она узнала, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Т.Г. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать полностью прекращенным зарегистрированное право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> ул. <адрес> д. N кв. N и признать право собственности на указанную квартиру, денежные вклады с начисленными процентами, находящиеся в дополнительном офисе N <адрес>" на N, N, N, N. автомобиль N ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчик Т.Г. в судебном заседании иск не признал.
Суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Т.Е. просит отменить решение как незаконное.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В ходе судебного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 31 июля 2013 года стороны: истец Т.Е. и ответчик Т.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик по делу Т.Г. выплачивает истице денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: в день рассмотрения дела в суде.
Истица Т.Е., в свою очередь, ходатайствует перед судом о прекращении гражданского дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, путем заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, к материалам дела приобщено заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании ч. 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда разъяснила сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, и не противоречит закону, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным утвердить мировое соглашение, при этом отменить решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 мая 2013 года и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 мая 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Т.Е., с одной стороны и Т.Г., с другой стороны, по условиям которого:
1. Ответчик по делу Т.Г. выплачивает истице Т.Е. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки: в день рассмотрения дела в суде, а именно 31 июля 2013 года.
2. Истица Т.Е. отказывается от своих требований к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности.
Производство по делу по иску Т.Е. к Т.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании прекращенным зарегистрированного права собственности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)