Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рябцева А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Гордейчук Е.Б., Пшеничниковой С.В.,
при секретаре И.,
по докладу Комбаровой И.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 на решение Туапсинского районного суда от 19 июня 2013 года по делу по иску <Ф.И.О.>1 к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
<Ф.И.О.>1 обратился в суд с исковым заявлением к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство после смерти брата <Ф.И.О.>7, умершего 26.12.1999 года.
Решением Туапсинского районного суда от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.>1 к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство отказано.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что фактически принял наследство, так как является собственником доли домовладения, а также производит уплату налогов.
В суде апелляционной инстанции <Ф.И.О.>2 просила решение суда оставить без изменения.
<Ф.И.О.>1 в суд апелляционной инстанции не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав <Ф.И.О.>2, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что <Ф.И.О.>1 и <Ф.И.О.>7 являются родными братьями, что подтверждается вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 25.01.2013 года, то есть является наследником по закону второй очереди.
Согласно справке ГУП КК "<Ф.И.О.>9" от 07.06.2012 года <Ф.И.О.>7 принадлежит на праве общей долевой собственности доля в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Сособственниками данного жилого дома являются <Ф.И.О.>1 и <Ф.И.О.>2 по доли у каждого.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследовании" фактическое принятие наследства подтверждается такими действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследств, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.
Суду <Ф.И.О.>1 не представил доказательств того, что после смерти брата <Ф.И.О.>7 в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), то есть фактически принял наследство.
Факт наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.>1 является правильным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Туапсинского районного суда от 19 июня 2013 года по делу по иску <Ф.И.О.>1 к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство оставить без изменения, а апелляционную жалобу <Ф.И.О.>1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17295/13
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2013 г. по делу N 33-17295/13
Судья: Рябцева А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Гордейчук Е.Б., Пшеничниковой С.В.,
при секретаре И.,
по докладу Комбаровой И.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 на решение Туапсинского районного суда от 19 июня 2013 года по делу по иску <Ф.И.О.>1 к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
<Ф.И.О.>1 обратился в суд с исковым заявлением к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство после смерти брата <Ф.И.О.>7, умершего 26.12.1999 года.
Решением Туапсинского районного суда от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.>1 к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство отказано.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>1 просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что фактически принял наследство, так как является собственником доли домовладения, а также производит уплату налогов.
В суде апелляционной инстанции <Ф.И.О.>2 просила решение суда оставить без изменения.
<Ф.И.О.>1 в суд апелляционной инстанции не явился, хотя о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав <Ф.И.О.>2, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что <Ф.И.О.>1 и <Ф.И.О.>7 являются родными братьями, что подтверждается вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 25.01.2013 года, то есть является наследником по закону второй очереди.
Согласно справке ГУП КК "<Ф.И.О.>9" от 07.06.2012 года <Ф.И.О.>7 принадлежит на праве общей долевой собственности доля в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Сособственниками данного жилого дома являются <Ф.И.О.>1 и <Ф.И.О.>2 по доли у каждого.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследовании" фактическое принятие наследства подтверждается такими действия наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследств, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.
Суду <Ф.И.О.>1 не представил доказательств того, что после смерти брата <Ф.И.О.>7 в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), то есть фактически принял наследство.
Факт наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.>1 является правильным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Туапсинского районного суда от 19 июня 2013 года по делу по иску <Ф.И.О.>1 к <Ф.И.О.>2 о признании принявшим наследство оставить без изменения, а апелляционную жалобу <Ф.И.О.>1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)