Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Колосова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк"
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 января 2013 г., которым постановлено исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу наследодателя Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 февраля 2013 г. устранить следующие недостатки: приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины, указать в иске наименование ответчика, его место жительства; разъяснить, что если в установленный срок истец выполните указание судьи, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части требования об указании наименования ответчика и его места жительства, просит ОАО "Альфа-Банк".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, ст. ст. 1151, 1154 ГК РФ, и сослался на то, что истец не указал наименование ответчика и его место жительства, не приложил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Из искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что ответчик умер *** г. Истец обратился в суд после истечения срока, установленного для принятия наследства. В связи с этим истец должен предъявлять иск к правопреемникам Т., в том числе с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, предусматривающей порядок наследования выморочного имущества.
В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" указывает на то, что согласно п. 3 ст. 1165 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ответу Московской нотариальной палаты никто из наследников Т. не принял наследства путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 29 октября 2010 г. N *** установлено, что заложенный автомобиль не является выморочным имуществом.
Приведенные выше доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения в связи со следующим.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку установленный законом срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения ОАО "Альфа-Банк" с настоящим иском в декабре 2012 г. давно истек, с учетом изложенных выше положений, истец не имел оснований утверждать, что наследство после смерти *** не принято, то есть никакие лица или организации не вступили в права наследования. Нормы, на которые ссылается истец, применяются тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется до истечения установленного законом срока принятия наследства. Так как на момент предъявления настоящего иска указанный срок истек, судья обоснованно сослался на необходимость указать наименование, место жительства ответчика.
Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г., на которое ссылается истец, видно, что им отменено состоявшееся от 13 августа 2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ОАО "Альфа-Банк" к ИФНС России N 36 по г. Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об обязании Федеральной налоговой службы принять выморочное имущество *** - автомобиль, получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество с правоустанавливающими документами Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, признании права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом апелляционный арбитражный суд отметил, что в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у умершего заемщика наследников, осуществивших принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ посредством совершения фактических действий, согласно имеющейся анкете на получение кредита на автомобиль в качестве контактного лица заемщик указал сестру ***. Апелляционный арбитражный суд исходил из недостаточности данных о том, что наследственное имущество является выморочным, а также из того, что истец, не обладая полномочиями на представление интересов Российской Федерации, не может заявлять требования о признании права собственности за ней (л.д. 95 - 97).
Указанное постановление не препятствует истцу обратиться с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к наследникам ***, принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, в том числе и посредством совершения фактических действий, а при отсутствии таковых к организациям, уполномоченным представлять Российскую Федерацию по данной категории дел.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3785
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N 11-3785
Судья Колосова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк"
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 января 2013 г., которым постановлено исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" к наследственному имуществу наследодателя Т. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 февраля 2013 г. устранить следующие недостатки: приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины, указать в иске наименование ответчика, его место жительства; разъяснить, что если в установленный срок истец выполните указание судьи, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части требования об указании наименования ответчика и его места жительства, просит ОАО "Альфа-Банк".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, ст. ст. 1151, 1154 ГК РФ, и сослался на то, что истец не указал наименование ответчика и его место жительства, не приложил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Из искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что ответчик умер *** г. Истец обратился в суд после истечения срока, установленного для принятия наследства. В связи с этим истец должен предъявлять иск к правопреемникам Т., в том числе с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, предусматривающей порядок наследования выморочного имущества.
В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" указывает на то, что согласно п. 3 ст. 1165 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно ответу Московской нотариальной палаты никто из наследников Т. не принял наследства путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Девятым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 29 октября 2010 г. N *** установлено, что заложенный автомобиль не является выморочным имуществом.
Приведенные выше доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения в связи со следующим.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку установленный законом срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения ОАО "Альфа-Банк" с настоящим иском в декабре 2012 г. давно истек, с учетом изложенных выше положений, истец не имел оснований утверждать, что наследство после смерти *** не принято, то есть никакие лица или организации не вступили в права наследования. Нормы, на которые ссылается истец, применяются тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется до истечения установленного законом срока принятия наследства. Так как на момент предъявления настоящего иска указанный срок истек, судья обоснованно сослался на необходимость указать наименование, место жительства ответчика.
Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г., на которое ссылается истец, видно, что им отменено состоявшееся от 13 августа 2012 г. решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ОАО "Альфа-Банк" к ИФНС России N 36 по г. Москве, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об обязании Федеральной налоговой службы принять выморочное имущество *** - автомобиль, получить свидетельство о праве государства на наследство и передать данное имущество с правоустанавливающими документами Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, признании права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом апелляционный арбитражный суд отметил, что в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у умершего заемщика наследников, осуществивших принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ посредством совершения фактических действий, согласно имеющейся анкете на получение кредита на автомобиль в качестве контактного лица заемщик указал сестру ***. Апелляционный арбитражный суд исходил из недостаточности данных о том, что наследственное имущество является выморочным, а также из того, что истец, не обладая полномочиями на представление интересов Российской Федерации, не может заявлять требования о признании права собственности за ней (л.д. 95 - 97).
Указанное постановление не препятствует истцу обратиться с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к наследникам ***, принявшим наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, в том числе и посредством совершения фактических действий, а при отсутствии таковых к организациям, уполномоченным представлять Российскую Федерацию по данной категории дел.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)