Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лахмаева С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Сергеева С.С., Бондаревой Н.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Признать за ФИО как наследницей первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности <адрес>."
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Волгоградской области, просила признать за ней, как наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО, право собственности на <.......> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде одной второй доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ими в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Они постоянно проживали в указанной квартире, но супруг периодически выезжал в <адрес> на работу, где был зарегистрирован по месту жительства. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего является она и дочери: ФИО и ФИО. После смерти супруга к нотариусу она и ее дети с заявлением о принятии наследства не обращались. Полагала, что оставаясь проживать в спорной квартире, сохраняя ее, производя текущий ремонт, оплачивая налоги, и относясь к ней как своей собственной, она приняла наследство фактически. Ее дочери не претендуют на долю в праве общей собственности на квартиру умершего и не желают оформлять свои наследственные права.
Определением Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика межрайонной инспекции ФНС России N <...> по Волгоградской области на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и просит его отменить в данной части ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Выслушав истца ФИО, третьих лиц ФИО, ФИО, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни, наследодатель ФИО и его супруга ФИО на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в равную долевую собственность <адрес> в <адрес>.
Право собственности на приобретенную ФИО и ФИО доли квартиры не зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО нотариусом по месту открытия наследства в <адрес> не заводилось.
Помимо ФИО, наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО являются дети последнего - ФИО и ФИО, которые не претендуют на наследство после смерти отца.
Удовлетворяя иск ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку действует от имени государства в отношениях по принятию в собственность в порядке наследования по закону выморочного имущества.
Этот вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как суд не учел, что спорным имуществом является жилое помещение.
Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского Кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае, надлежащие ответчики определены нормами действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что собственником наследственного имущества в виде жилого дома являлся ФИО. После его смерти ФИО фактически приняла наследство на имущество в виде жилого помещения - <адрес> в <адрес>, поскольку продолжает проживать в нем, несет расходы по его содержанию.
Исходя из обстоятельств дела жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО должно перейти в порядке наследования по закону в собственность истца, поскольку она фактически приняла наследство, так как проживает в спорном жилом помещении, содержит его, несет расходы по оплате налогов и иных платежей.
Следовательно, поскольку предметом спора является жилое помещение, на которое истец претендуют как на наследственное имущество, то участниками этого спора должны являться лица, которые помимо истца могут претендовать на это жилое помещение в порядке наследования.
При таких данных, поскольку исковые требования ФИО предъявлены к ненадлежащему ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на <.......> долю квартиры в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года об удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на <.......> вторую долю <адрес> в <адрес> отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на <.......> долю <адрес> в <адрес> - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5419/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-5419/2013
Судья: Лахмаева С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,
судей Сергеева С.С., Бондаревой Н.И.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области
на решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Признать за ФИО как наследницей первой очереди к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности <адрес>."
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Волгоградской области, просила признать за ней, как наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО, право собственности на <.......> долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО, проживавший в <адрес>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде одной второй доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена ими в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Они постоянно проживали в указанной квартире, но супруг периодически выезжал в <адрес> на работу, где был зарегистрирован по месту жительства. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего является она и дочери: ФИО и ФИО. После смерти супруга к нотариусу она и ее дети с заявлением о принятии наследства не обращались. Полагала, что оставаясь проживать в спорной квартире, сохраняя ее, производя текущий ремонт, оплачивая налоги, и относясь к ней как своей собственной, она приняла наследство фактически. Ее дочери не претендуют на долю в праве общей собственности на квартиру умершего и не желают оформлять свои наследственные права.
Определением Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 марта 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика межрайонной инспекции ФНС России N <...> по Волгоградской области на надлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в части удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и просит его отменить в данной части ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Выслушав истца ФИО, третьих лиц ФИО, ФИО, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни, наследодатель ФИО и его супруга ФИО на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в равную долевую собственность <адрес> в <адрес>.
Право собственности на приобретенную ФИО и ФИО доли квартиры не зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО нотариусом по месту открытия наследства в <адрес> не заводилось.
Помимо ФИО, наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО являются дети последнего - ФИО и ФИО, которые не претендуют на наследство после смерти отца.
Удовлетворяя иск ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, суд первой инстанции исходил из того, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку действует от имени государства в отношениях по принятию в собственность в порядке наследования по закону выморочного имущества.
Этот вывод суда первой инстанции является ошибочным, так как суд не учел, что спорным имуществом является жилое помещение.
Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с частью 2 статьи 1151 Гражданского Кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае, надлежащие ответчики определены нормами действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что собственником наследственного имущества в виде жилого дома являлся ФИО. После его смерти ФИО фактически приняла наследство на имущество в виде жилого помещения - <адрес> в <адрес>, поскольку продолжает проживать в нем, несет расходы по его содержанию.
Исходя из обстоятельств дела жилое помещение, оставшееся после смерти ФИО должно перейти в порядке наследования по закону в собственность истца, поскольку она фактически приняла наследство, так как проживает в спорном жилом помещении, содержит его, несет расходы по оплате налогов и иных платежей.
Следовательно, поскольку предметом спора является жилое помещение, на которое истец претендуют как на наследственное имущество, то участниками этого спора должны являться лица, которые помимо истца могут претендовать на это жилое помещение в порядке наследования.
При таких данных, поскольку исковые требования ФИО предъявлены к ненадлежащему ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на <.......> долю квартиры в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Николаевского районного суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года об удовлетворении исковых требований ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на <.......> вторую долю <адрес> в <адрес> отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на <.......> долю <адрес> в <адрес> - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)