Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Багавова Р.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной,
судей Р.С. Ибрагимова, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционным жалобам М.О. и М.А.М. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 января 2013 года, которым постановлено:
М.О. и несовершеннолетней М.Е. отказать в удовлетворении иска к М.А.М., Г. о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому N 8 по <адрес>, признании за несовершеннолетней М.Е. право собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому N 8 по <адрес>, включении в наследственную массу, открывшуюся 10.10.2010 после смерти М.А.Ф., 1\\3 доли от целого домовладения с техническими характеристиками: литер А площадью 57,2 кв. м, литер А1 - площадью 11 кв. м, литер А2 - площадью - 10,5 кв. м.
М.А.М. отказать в удовлетворении встречного иска к М.О. и несовершеннолетней М.Е., Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой под литером А4 площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес> в порядке наследования по закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения М.О., представителя М.А.М., Г. - П., просивших решение суда отменить, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, судебная коллегия
установила:
М.О. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М.Е. к ИК МО <адрес>, М.М., Г. с иском о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес>, признании за несовершеннолетней М.Е. право собственности на 1/2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес>, включении в наследственную массу, открывшуюся <дата> после смерти М.А.Ф. 1\\3 доли от целого домовладения. В обоснование иска указано, что жилой <адрес> принадлежал на праве долевой собственности ее покойному супругу М.А.О. в размере 1/3 доли от целого, Г. принадлежит 2/3 доли от целого. Земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> находится в собственности пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, о чем имеются надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы и свидетельства о регистрации прав. В период совместной жизни с М.А.Ф. она пристроила к законному жилому дому пристрой общей площадью 35,3 кв. м, увеличив тем самым размеры и параметры домовладения. На прилагаемом плане строения в техническом паспорте по состоянию на 2002 год пристрой обозначен литером А4 и состоит из прихожей площадью 24,4 кв. м и кухни 10,9 кв. м. Решением мирового судьи судебного участка.... от 18.05.2006 брак между ней и М.А.Ф. расторгнут, однако она с несовершеннолетней дочерью проживала и проживает в настоящее время в домовладении.... по <адрес>, занимая при этом пристрой, являющийся предметом спора, а также часть основной законной постройки, прилегающей к пристрою. Она использует отдельную часть жилого дома, оборудованную отдельным входом и изолированную от третьих лиц. В производстве нотариуса Н. имеется наследственное дело, заведенное по заявлению наследников после смерти М.А.Ф. - его матери М.А.М. и несовершеннолетней дочери М.Е. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с изменением технических характеристик жилого дома. В связи с чем, М.О. просила суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью М.Е. право собственности по 1/2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес>.
Ответчицей М.А. подан встречный иск к М.О., несовершеннолетней М.Е., ИК МО <адрес> о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой под литером А4 площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска указано, что она является наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти сына - М.А.Ф. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера A, Al, А2 и земельного участка по <адрес>. Спорный пристрой под литером А4, площадью 35,3 кв. м возведен М.А.Ф. самовольно. Подав заявлению нотариусу, она приняла наследство в отношении имущества, принадлежащего умершему сыну. В связи с чем, М.А.М. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на пристрой под литером А4, площадью 35,3 кв. м к жилому дому, расположенному по <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании М.О., представляющая также интересы несовершеннолетней М.Е., первоначальный иск поддержала.
М.А.М., представляющая интересы также Г., первоначальный иск не признала, поддержала встречные требования.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционных жалобах М.А.М. и М.О. просят решение суда отменить. Полагают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке от сторон поступило заявление об отмене решения, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия полагает, что заявление сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Установлено, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетней.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:
1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.А.Ф., умершего 10 октября 2010 года, 1/3 долю от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,4 кв. м, со следующими техническими характеристиками:
- литер А, общей площадью 56,9 кв. м, состоящий из жилого помещения...., площадью 13,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 11,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 18,0 кв. м, жилого помещения...., площадью 14,5 кв. м;
- литер А1, состоящий из жилого помещения...., площадью 11,0 кв. м;
- литер А2, состоящий из помещения.... (кухня), площадью 10,5 кв. м
1.1. Признать за М.А.Ф. и несовершеннолетней М.Е., <...> г.р., право общей собственности на самовольный пристрой, литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
2. Признать за несовершеннолетней М.Е., <...> г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
3. Признать за М.А.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
4. М.А.М. и М.О., действующая в интересах несовершеннолетней М.Е. обязуются в срок до <дата> заключить договор мены, согласно которому к М.Е. переходит право собственности 1/2 доли на пристрой под литером А4, расположенный к жилому дому по адресу: <адрес>, приобретенной М.А.М. в порядке п. 3 настоящего мирового соглашения, к М.А.М. переходит право собственности 1/6 доли, принадлежащей М.Е. в жилом доме под литерами А, А1, А2, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенной ею в порядке наследования после смерти М.А.Ф., умершего <дата>.
При этом, данное соглашение от имени Г. и М.А.М. подписано их представителем П., обладающим соответствующим правом на основании доверенностей <дата>.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении о его утверждении, подписанном указанными лицами и приобщенном к материалам дела.
Между тем, по мнению судебной коллегии, ссылка в заявлении сторон об утверждении мирового соглашения о признании права собственности за М.Е. и М.А.М. на самовольный пристрой А4 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в части указания "в порядке наследования по закону, после смерти М.А.Ф., умершего <дата>", подлежит исключению с учетом разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является объектом гражданских прав и право на нее не переходит в порядке наследования, что не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 220, 221, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> по настоящему делу отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.О., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери М.И., М.А.М., Г., согласно которому стороны договорились:
1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.А.Ф., умершего <дата>, 1/3 долю от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,4 кв. м, со следующими техническими характеристиками:
- литер А, общей площадью 56,9 кв. м, состоящий из жилого помещения...., площадью 13,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 11,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 18,0 кв. м, жилого помещения...., площадью 14,5 кв. м;
- литер А1, состоящий из жилого помещения...., площадью 11,0 кв. м;
- литер А2, состоящий из помещения.... (кухня), площадью 10,5 кв. м
1.1. Признать за М.А.М. и несовершеннолетней М.Е., <дата> г.р., право общей собственности на самовольный пристрой, литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
2. Признать за несовершеннолетней М.Е., <дата> г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
3. Признать за М.А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
4. М.А.М. и М.О., действующая в интересах несовершеннолетней М.Е. обязуются в срок до <дата> заключить договор мены, согласно которому к М.Е. переходит право собственности 1/2 доли на пристрой под литером А4, расположенный к жилому дому по адресу: <адрес>, приобретенной М.А.М. в порядке п. 3 настоящего мирового соглашения, к М.А.М. переходит право собственности 1/6 доли, принадлежащей М.Е. в жилом доме под литерами А, А1, А2, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенной ею в порядке наследования после смерти М.А.Ф., умершего <дата>.
Сторонам разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4488/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-4488/2013
Судья: Багавова Р.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.И. Сибгатуллиной,
судей Р.С. Ибрагимова, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционным жалобам М.О. и М.А.М. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 января 2013 года, которым постановлено:
М.О. и несовершеннолетней М.Е. отказать в удовлетворении иска к М.А.М., Г. о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому N 8 по <адрес>, признании за несовершеннолетней М.Е. право собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому N 8 по <адрес>, включении в наследственную массу, открывшуюся 10.10.2010 после смерти М.А.Ф., 1\\3 доли от целого домовладения с техническими характеристиками: литер А площадью 57,2 кв. м, литер А1 - площадью 11 кв. м, литер А2 - площадью - 10,5 кв. м.
М.А.М. отказать в удовлетворении встречного иска к М.О. и несовершеннолетней М.Е., Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой под литером А4 площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес> в порядке наследования по закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения М.О., представителя М.А.М., Г. - П., просивших решение суда отменить, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, судебная коллегия
установила:
М.О. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М.Е. к ИК МО <адрес>, М.М., Г. с иском о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес>, признании за несовершеннолетней М.Е. право собственности на 1/2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес>, включении в наследственную массу, открывшуюся <дата> после смерти М.А.Ф. 1\\3 доли от целого домовладения. В обоснование иска указано, что жилой <адрес> принадлежал на праве долевой собственности ее покойному супругу М.А.О. в размере 1/3 доли от целого, Г. принадлежит 2/3 доли от целого. Земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> находится в собственности пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, о чем имеются надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы и свидетельства о регистрации прав. В период совместной жизни с М.А.Ф. она пристроила к законному жилому дому пристрой общей площадью 35,3 кв. м, увеличив тем самым размеры и параметры домовладения. На прилагаемом плане строения в техническом паспорте по состоянию на 2002 год пристрой обозначен литером А4 и состоит из прихожей площадью 24,4 кв. м и кухни 10,9 кв. м. Решением мирового судьи судебного участка.... от 18.05.2006 брак между ней и М.А.Ф. расторгнут, однако она с несовершеннолетней дочерью проживала и проживает в настоящее время в домовладении.... по <адрес>, занимая при этом пристрой, являющийся предметом спора, а также часть основной законной постройки, прилегающей к пристрою. Она использует отдельную часть жилого дома, оборудованную отдельным входом и изолированную от третьих лиц. В производстве нотариуса Н. имеется наследственное дело, заведенное по заявлению наследников после смерти М.А.Ф. - его матери М.А.М. и несовершеннолетней дочери М.Е. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с изменением технических характеристик жилого дома. В связи с чем, М.О. просила суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью М.Е. право собственности по 1/2 доли в праве на пристрой общей площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес>.
Ответчицей М.А. подан встречный иск к М.О., несовершеннолетней М.Е., ИК МО <адрес> о признании права собственности на 1\\2 доли в праве на пристрой под литером А4 площадью 35,3 кв. м к жилому дому.... по <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование встречного иска указано, что она является наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти сына - М.А.Ф. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литера A, Al, А2 и земельного участка по <адрес>. Спорный пристрой под литером А4, площадью 35,3 кв. м возведен М.А.Ф. самовольно. Подав заявлению нотариусу, она приняла наследство в отношении имущества, принадлежащего умершему сыну. В связи с чем, М.А.М. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на пристрой под литером А4, площадью 35,3 кв. м к жилому дому, расположенному по <адрес> в порядке наследования по закону.
В судебном заседании М.О., представляющая также интересы несовершеннолетней М.Е., первоначальный иск поддержала.
М.А.М., представляющая интересы также Г., первоначальный иск не признала, поддержала встречные требования.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционных жалобах М.А.М. и М.О. просят решение суда отменить. Полагают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке от сторон поступило заявление об отмене решения, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия полагает, что заявление сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Установлено, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетней.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:
1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.А.Ф., умершего 10 октября 2010 года, 1/3 долю от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,4 кв. м, со следующими техническими характеристиками:
- литер А, общей площадью 56,9 кв. м, состоящий из жилого помещения...., площадью 13,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 11,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 18,0 кв. м, жилого помещения...., площадью 14,5 кв. м;
- литер А1, состоящий из жилого помещения...., площадью 11,0 кв. м;
- литер А2, состоящий из помещения.... (кухня), площадью 10,5 кв. м
1.1. Признать за М.А.Ф. и несовершеннолетней М.Е., <...> г.р., право общей собственности на самовольный пристрой, литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
2. Признать за несовершеннолетней М.Е., <...> г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
3. Признать за М.А.Ф. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
4. М.А.М. и М.О., действующая в интересах несовершеннолетней М.Е. обязуются в срок до <дата> заключить договор мены, согласно которому к М.Е. переходит право собственности 1/2 доли на пристрой под литером А4, расположенный к жилому дому по адресу: <адрес>, приобретенной М.А.М. в порядке п. 3 настоящего мирового соглашения, к М.А.М. переходит право собственности 1/6 доли, принадлежащей М.Е. в жилом доме под литерами А, А1, А2, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенной ею в порядке наследования после смерти М.А.Ф., умершего <дата>.
При этом, данное соглашение от имени Г. и М.А.М. подписано их представителем П., обладающим соответствующим правом на основании доверенностей <дата>.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении о его утверждении, подписанном указанными лицами и приобщенном к материалам дела.
Между тем, по мнению судебной коллегии, ссылка в заявлении сторон об утверждении мирового соглашения о признании права собственности за М.Е. и М.А.М. на самовольный пристрой А4 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в части указания "в порядке наследования по закону, после смерти М.А.Ф., умершего <дата>", подлежит исключению с учетом разъяснений в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является объектом гражданских прав и право на нее не переходит в порядке наследования, что не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Судом разъяснены сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 220, 221, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата> по настоящему делу отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.О., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери М.И., М.А.М., Г., согласно которому стороны договорились:
1. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М.А.Ф., умершего <дата>, 1/3 долю от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,4 кв. м, со следующими техническими характеристиками:
- литер А, общей площадью 56,9 кв. м, состоящий из жилого помещения...., площадью 13,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 11,2 кв. м, жилого помещения...., площадью 18,0 кв. м, жилого помещения...., площадью 14,5 кв. м;
- литер А1, состоящий из жилого помещения...., площадью 11,0 кв. м;
- литер А2, состоящий из помещения.... (кухня), площадью 10,5 кв. м
1.1. Признать за М.А.М. и несовершеннолетней М.Е., <дата> г.р., право общей собственности на самовольный пристрой, литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
2. Признать за несовершеннолетней М.Е., <дата> г.р., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
3. Признать за М.А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на пристрой литер А4, общей площадью 35,3 кв. м, состоящий из помещения.... (прихожая), площадью 24,4 кв. м, помещения.... (кухня), площадью 10,9 кв. м, к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
4. М.А.М. и М.О., действующая в интересах несовершеннолетней М.Е. обязуются в срок до <дата> заключить договор мены, согласно которому к М.Е. переходит право собственности 1/2 доли на пристрой под литером А4, расположенный к жилому дому по адресу: <адрес>, приобретенной М.А.М. в порядке п. 3 настоящего мирового соглашения, к М.А.М. переходит право собственности 1/6 доли, принадлежащей М.Е. в жилом доме под литерами А, А1, А2, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенной ею в порядке наследования после смерти М.А.Ф., умершего <дата>.
Сторонам разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)