Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Олюнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе Департамента земельных ресурсов г. Москвы
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.М., к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Л.И., Л.М. право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул. П...) в порядке наследования по закону после смерти 17 января 2011 года ее мужа Л.Н., 20.06.1954 года рождения, уроженца г. Москва.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации записи о погашении права общей совместной собственности за Л.Н. на земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город... 3).
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации записи о праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Л.И., Л.М. на земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул....
Л.И. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Л.М. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ФБУ "Кадастровая палата" по Москве о признании недействительным исключения из государственного кадастра земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором (после уточнения исковых требований) просила: признать за ней и ее дочерью Л.М. право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1531 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул....) в порядке наследования по закону после смерти 17 января 2011 года ее мужа Л.Н., 20.06.1954 года рождения, уроженца г. Москва (л.д. 206 - 209).
Представитель ответчика Департамента земельных ресурсов г. Москвы по доверенности Д. (л.д. 24) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. (л.д. 202 - 203).
Представители третьего лица ФБУ "Кадастровая палата" по Москве, Управления Росреестра по Москве, Правительства Москвы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, ставится вопрос в апелляционной жалобе Департамента земельных ресурсов г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснений представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы З., представителя истицы адвоката Панитковой А.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.
Судом первой инстанции установлено, что Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Л.Н. с 22 сентября 2001 года (л.д. 25). От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь Л.М., 14.02.1996 года рождения (л.д. 26).
Жилой дом, расположенный по адресу: <...> (ранее имел адрес: г. Москва, <...> (л.д. 84) принадлежал Л.Н. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28 мая 1999 года (л.д. 30, 32, 46 - 49, 91).
Также Л.Н. принадлежал земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул.... (кадастровый...), что подтверждается архивной копией от 23.04.2010 года N 4260 договора застройки и договора купли-продажи жилого дома от 28.05.1999 года, свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРП на объект (л.д. 28, 31, 92) и регистрационного дела (л.д. 159 - 199).
Л.Н. умер 17.01.2011 года (л.д. 27). Его наследниками по закону, принявшими наследство являются супруга Л.И. и дочь Л.М.
Из сведений ФГУ "Земельная кадастровая палата" по г. Москве усматривается, что земельный участок с кадастровым номером... снят с учета 31 марта 2010 года, поскольку по истечении двух лет не осуществлена регистрация. (л.д. 210).
Однако Л.Н. 04.05.2010 года обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о регистрации права собственности спорного земельного участка площадью 1532 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, ул. <...> (кадастровый номер 77:07:0015001:1003), представив необходимые документы на земельный участок (л.д. 192 - 197), в том числе кадастровый паспорт на земельный участок и право собственности на земельный участок 01.10.2010 года было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 159 - 199). Данная регистрация ни кем не оспорена.
Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для снятия земельного участка с учета, не имелось, при этом суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 1, 2 ЗК РФ, ст. 25 ЗК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст. 68, 70 ЗК РФ, а также Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как снятие земельного участка, принадлежавшего наследодателю, противоречит действующему законодательству, а также нарушает права и законные интересы граждан.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам.
Доводы жалобы о том, что земельный участок приобретен наследодателем в период брака с истицей, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов, является необоснованным и опровергается материалами дела, из которых следует, что брак между истцом и наследодателем заключен 22 сентября 2001 года, а земельный участок приобретен Л.Н. 28 мая 1999 года, то есть, до вступления в брак с истицей.
Довод жалобы о том, что имущество в виде земельного участка является выморочным, не соответствует действительности, так как Л.Н. умер 17.01.2011 года, а истица обратилась к нотариусу 11 марта 2011 года, т.е. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, срок для принятия наследства истцом не пропущен.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-31213
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2012 г. по делу N 11-31213
Судья: Олюнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.
дело по апелляционной жалобе Департамента земельных ресурсов г. Москвы
на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л.М., к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за Л.И., Л.М. право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул. П...) в порядке наследования по закону после смерти 17 января 2011 года ее мужа Л.Н., 20.06.1954 года рождения, уроженца г. Москва.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации записи о погашении права общей совместной собственности за Л.Н. на земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город... 3).
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрации записи о праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за Л.И., Л.М. на земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул....
установила:
Л.И. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Л.М. обратилась в суд с иском к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, ФБУ "Кадастровая палата" по Москве о признании недействительным исключения из государственного кадастра земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в котором (после уточнения исковых требований) просила: признать за ней и ее дочерью Л.М. право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1531 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул....) в порядке наследования по закону после смерти 17 января 2011 года ее мужа Л.Н., 20.06.1954 года рождения, уроженца г. Москва (л.д. 206 - 209).
Представитель ответчика Департамента земельных ресурсов г. Москвы по доверенности Д. (л.д. 24) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. (л.д. 202 - 203).
Представители третьего лица ФБУ "Кадастровая палата" по Москве, Управления Росреестра по Москве, Правительства Москвы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, ставится вопрос в апелляционной жалобе Департамента земельных ресурсов г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснений представителя Департамента земельных ресурсов г. Москвы З., представителя истицы адвоката Панитковой А.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.
Судом первой инстанции установлено, что Л.И. состояла в зарегистрированном браке с Л.Н. с 22 сентября 2001 года (л.д. 25). От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь Л.М., 14.02.1996 года рождения (л.д. 26).
Жилой дом, расположенный по адресу: <...> (ранее имел адрес: г. Москва, <...> (л.д. 84) принадлежал Л.Н. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 28 мая 1999 года (л.д. 30, 32, 46 - 49, 91).
Также Л.Н. принадлежал земельный участок площадью 1532 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, ул.... (кадастровый...), что подтверждается архивной копией от 23.04.2010 года N 4260 договора застройки и договора купли-продажи жилого дома от 28.05.1999 года, свидетельства о государственной регистрации права и выписки из ЕГРП на объект (л.д. 28, 31, 92) и регистрационного дела (л.д. 159 - 199).
Л.Н. умер 17.01.2011 года (л.д. 27). Его наследниками по закону, принявшими наследство являются супруга Л.И. и дочь Л.М.
Из сведений ФГУ "Земельная кадастровая палата" по г. Москве усматривается, что земельный участок с кадастровым номером... снят с учета 31 марта 2010 года, поскольку по истечении двух лет не осуществлена регистрация. (л.д. 210).
Однако Л.Н. 04.05.2010 года обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлением о регистрации права собственности спорного земельного участка площадью 1532 кв. м, расположенного по адресу: город Москва, ул. <...> (кадастровый номер 77:07:0015001:1003), представив необходимые документы на земельный участок (л.д. 192 - 197), в том числе кадастровый паспорт на земельный участок и право собственности на земельный участок 01.10.2010 года было зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 159 - 199). Данная регистрация ни кем не оспорена.
Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для снятия земельного участка с учета, не имелось, при этом суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 1, 2 ЗК РФ, ст. 25 ЗК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст. 68, 70 ЗК РФ, а также Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как снятие земельного участка, принадлежавшего наследодателю, противоречит действующему законодательству, а также нарушает права и законные интересы граждан.
Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам.
Доводы жалобы о том, что земельный участок приобретен наследодателем в период брака с истицей, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов, является необоснованным и опровергается материалами дела, из которых следует, что брак между истцом и наследодателем заключен 22 сентября 2001 года, а земельный участок приобретен Л.Н. 28 мая 1999 года, то есть, до вступления в брак с истицей.
Довод жалобы о том, что имущество в виде земельного участка является выморочным, не соответствует действительности, так как Л.Н. умер 17.01.2011 года, а истица обратилась к нотариусу 11 марта 2011 года, т.е. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, срок для принятия наследства истцом не пропущен.
Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)