Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Фед./судья Устюгова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Н.Н. - В.А.
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года,
которым постановлено:
Исковые требования Н.Ю. к Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 26,9 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, улица П., дом **, корпус *, квартира *.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ********.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 26,9 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, улица П., дом **, корпус *, квартира **.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ***********.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **.
Моментом перехода права собственности считать дату открытия наследства.
Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Н.Ю., Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица П., дом **, корпус *, квартира **.
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Н.Ю., Н.Н. на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N *******; на земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ********; на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **.
В удовлетворении исковых требований Н.Н. отказать.
установила:
Н.Н. обратилась в суд с иском к Н.Ю., М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ********** г. умерла ее мать Л.С., которой на день смерти принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Москва ул. П. д. ** корп. * кв. **, земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Горышкино д. **, кадастровый номер N **********, земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N *********, находящийся на указанных земельных участках жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **. Н.Н. ухаживала за матерью, проживала с ней, несла затраты по уходу за ней, приняла фактически наследство, несет расходы по оплате коммунальных услуг, застраховала дом 17.05.2012 г. Указала, что дом возведен на ее средства, участок обрабатывался ею, она обеспечивала облагораживание дома и участка, 01.05.2012 г. приобрела и установила теплицу, беседку, мотокультиватор, 23.06.2012 г. оплатила газонокосилку. Понесла расходы на похороны матери.
Н.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Н.Н., просила признать в порядке наследования по закону право собственности за ней и Н.Н. на 1/2 долю за каждой на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. П. д. ** корп. * кв. *, земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********, земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********, на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, указав, что она является наследником Л.С., по закону в порядке представления после смерти своей матери Н.Н. (), дочери наследодателя, умершей ******* г. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ее брат М.Ю. отказался от наследства после смерти бабушки в ее пользу, таким образом, она имеет право наследовать 1/2 долю принадлежащего наследодателю имущества, в связи с чем, просила суд отказать в признании права собственности на спорное наследственное имущество только за Н.Н.
В судебном заседании представитель истца Н.Н. поддержал заявленные Н.Н. исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, просила в иске Н.Н. отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель Н.Н. по доверенности - В.А.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Н.Н. по доверенности В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Н.Ю. и М.Ю. по доверенности О.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1146, 1153, 1154 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования ст. 1111 ГК РФ предусматривают основания для наследования, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Л.С. умерла ******* г., согласно свидетельству о смерти, выданному Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы актовая запись N ***. Согласно свидетельству о рождении от ******* г. выданному Москворецким отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N ****, Л.С. является матерью Н.Н. ***** г.р. Согласно свидетельству о заключении брака от ***** г., актовая запись N *** от ******* г. Н.Н. присвоена фамилия ***.
Согласно свидетельству о рождении г. выданному Очаковским ЗАГСом Кунцевского района Московской области матерью Н.Н. ******* г.р. является Л.С., актовая запись N ***. Согласно свидетельству о заключении брака от ********** г. выданному Кировским отделом ЗАГС К.Н. присвоена фамилия *****, актовая запись N ***. Согласно свидетельству о рождении от ****** г., выданному Успенским с/Советом Одинцовского района Московской области матерью Н.Ю. ****** г.р. является Н.Н., актовая запись N **. Согласно свидетельству о смерти, выданному ******* г. Одинцовским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Н.Н. ********* г.р. умерла ********** г., актовая запись N ****.
Л.С. на день смерти принадлежали на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: г. Москва ул. П. д. ** корп. * кв. **, свидетельство о государственной регистрации права от 08.02.1994 г.; земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ********, свидетельство о государственной регистрации права от 20 ноября 2006 г. N ********; земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О* район Н* с.о. дер. Г.* д. **, кадастровый номер N **********, свидетельство о государственной регистрации права от 20 ноября 2006 г. N *************; жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Горышкино д. ** свидетельство о государственной регистрации права от 02 октября 2001 г. N **************.
Согласно справке, выданной нотариусом Д. 24.07.2012 г. Н.Ю. является наследником Л.С., умершей ***** г., обратившимся к нотариусу. Открыто наследственное дело N ***********. Согласно заявлению МЮ от 26.07.2012 г. он отказался от наследства открывшегося после смерти бабушки Л.С. в пользу Н.Ю.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что истцом по первоначальному иску Н.Н. не представлено доказательств, на основании которых, ее доля в праве собственности на наследственное имущество может быть увеличена и не представлено доказательств того, что Н.Ю. не имеет права наследовать в порядке представления после смерти своей матери, являвшейся, как и Н.Н., наследником первой очереди и пришел к выводам о том, что факт принятия наследства, несение расходов на похороны, содержание наследственного имущества, приобретение мотоблока, теплицы, беседки, газонокосилки после смерти наследодателя не дает права Н.Н. на увеличение ее доли в наследственном имуществе, следовательно за Н.Ю. и Н.Н. должно быть признано право собственности на 1/2 доли за каждой на наследственное имущество после смерти Л.С.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы Н.Ю. нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные Н.Ю. встречные исковые требования и отказал в удовлетворении иска Н.Н.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционной жалобы о том, что Н.Н. фактически до смерти своей матери и после ее смерти проживала в квартире ** по адресу: г. Москва, П., **-*, а в летнее время в доме ** в Московской области О. районе Н. с.о. дер. Г., т.е. фактически приняла часть наследственного имущества, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводится к иной оценке доказательств по делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что жилой дом по адресу: Московская область, О. район, Н. с.о., дер. Г., дом ** был возведен на денежные средства Н.Н., был ею же застрахован, также на ее деньги были приобретены мотоблок, теплица, беседка, газонокосилка, что подтверждает обстоятельство фактического принятия наследства, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку был предметом судебного разбирательства и получил надлежащую оценку суда.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-29802
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2013 г. по делу N 11-29802
Фед./судья Устюгова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Харитонова Д.М., Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре К.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе представителя истца Н.Н. - В.А.
на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года,
которым постановлено:
Исковые требования Н.Ю. к Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 26,9 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, улица П., дом **, корпус *, квартира *.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ********.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********.
Признать за Н.Ю. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 26,9 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, улица П., дом **, корпус *, квартира **.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ***********.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********.
Признать за Н.Н. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **.
Моментом перехода права собственности считать дату открытия наследства.
Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Н.Ю., Н.Н. на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица П., дом **, корпус *, квартира **.
Решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о праве собственности Н.Ю., Н.Н. на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N *******; на земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ********; на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **.
В удовлетворении исковых требований Н.Н. отказать.
установила:
Н.Н. обратилась в суд с иском к Н.Ю., М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указала, что ********** г. умерла ее мать Л.С., которой на день смерти принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Москва ул. П. д. ** корп. * кв. **, земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Горышкино д. **, кадастровый номер N **********, земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N *********, находящийся на указанных земельных участках жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **. Н.Н. ухаживала за матерью, проживала с ней, несла затраты по уходу за ней, приняла фактически наследство, несет расходы по оплате коммунальных услуг, застраховала дом 17.05.2012 г. Указала, что дом возведен на ее средства, участок обрабатывался ею, она обеспечивала облагораживание дома и участка, 01.05.2012 г. приобрела и установила теплицу, беседку, мотокультиватор, 23.06.2012 г. оплатила газонокосилку. Понесла расходы на похороны матери.
Н.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Н.Н., просила признать в порядке наследования по закону право собственности за ней и Н.Н. на 1/2 долю за каждой на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва ул. П. д. ** корп. * кв. *, земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********, земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N **********, на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, указав, что она является наследником Л.С., по закону в порядке представления после смерти своей матери Н.Н. (), дочери наследодателя, умершей ******* г. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ее брат М.Ю. отказался от наследства после смерти бабушки в ее пользу, таким образом, она имеет право наследовать 1/2 долю принадлежащего наследодателю имущества, в связи с чем, просила суд отказать в признании права собственности на спорное наследственное имущество только за Н.Н.
В судебном заседании представитель истца Н.Н. поддержал заявленные Н.Н. исковые требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Ответчик в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречного иска, просила в иске Н.Н. отказать.
Третьи лица в судебное заседание не явились.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы представитель Н.Н. по доверенности - В.А.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Н.Н. по доверенности В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Н.Ю. и М.Ю. по доверенности О.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии со ст. ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1146, 1153, 1154 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования ст. 1111 ГК РФ предусматривают основания для наследования, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Л.С. умерла ******* г., согласно свидетельству о смерти, выданному Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы актовая запись N ***. Согласно свидетельству о рождении от ******* г. выданному Москворецким отделом ЗАГС г. Москвы, актовая запись N ****, Л.С. является матерью Н.Н. ***** г.р. Согласно свидетельству о заключении брака от ***** г., актовая запись N *** от ******* г. Н.Н. присвоена фамилия ***.
Согласно свидетельству о рождении г. выданному Очаковским ЗАГСом Кунцевского района Московской области матерью Н.Н. ******* г.р. является Л.С., актовая запись N ***. Согласно свидетельству о заключении брака от ********** г. выданному Кировским отделом ЗАГС К.Н. присвоена фамилия *****, актовая запись N ***. Согласно свидетельству о рождении от ****** г., выданному Успенским с/Советом Одинцовского района Московской области матерью Н.Ю. ****** г.р. является Н.Н., актовая запись N **. Согласно свидетельству о смерти, выданному ******* г. Одинцовским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Н.Н. ********* г.р. умерла ********** г., актовая запись N ****.
Л.С. на день смерти принадлежали на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: г. Москва ул. П. д. ** корп. * кв. **, свидетельство о государственной регистрации права от 08.02.1994 г.; земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Г. д. **, кадастровый номер N ********, свидетельство о государственной регистрации права от 20 ноября 2006 г. N ********; земельный участок площадью 1300 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О* район Н* с.о. дер. Г.* д. **, кадастровый номер N **********, свидетельство о государственной регистрации права от 20 ноября 2006 г. N *************; жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 104,6 кв. м, жилой площадью 23,4 кв. м, расположенный по адресу: Московская область О. район Н. с.о. дер. Горышкино д. ** свидетельство о государственной регистрации права от 02 октября 2001 г. N **************.
Согласно справке, выданной нотариусом Д. 24.07.2012 г. Н.Ю. является наследником Л.С., умершей ***** г., обратившимся к нотариусу. Открыто наследственное дело N ***********. Согласно заявлению МЮ от 26.07.2012 г. он отказался от наследства открывшегося после смерти бабушки Л.С. в пользу Н.Ю.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что истцом по первоначальному иску Н.Н. не представлено доказательств, на основании которых, ее доля в праве собственности на наследственное имущество может быть увеличена и не представлено доказательств того, что Н.Ю. не имеет права наследовать в порядке представления после смерти своей матери, являвшейся, как и Н.Н., наследником первой очереди и пришел к выводам о том, что факт принятия наследства, несение расходов на похороны, содержание наследственного имущества, приобретение мотоблока, теплицы, беседки, газонокосилки после смерти наследодателя не дает права Н.Н. на увеличение ее доли в наследственном имуществе, следовательно за Н.Ю. и Н.Н. должно быть признано право собственности на 1/2 доли за каждой на наследственное имущество после смерти Л.С.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы Н.Ю. нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные Н.Ю. встречные исковые требования и отказал в удовлетворении иска Н.Н.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Довод апелляционной жалобы о том, что Н.Н. фактически до смерти своей матери и после ее смерти проживала в квартире ** по адресу: г. Москва, П., **-*, а в летнее время в доме ** в Московской области О. районе Н. с.о. дер. Г., т.е. фактически приняла часть наследственного имущества, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводится к иной оценке доказательств по делу.
Довод апелляционной жалобы о том, что жилой дом по адресу: Московская область, О. район, Н. с.о., дер. Г., дом ** был возведен на денежные средства Н.Н., был ею же застрахован, также на ее деньги были приобретены мотоблок, теплица, беседка, газонокосилка, что подтверждает обстоятельство фактического принятия наследства, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку был предметом судебного разбирательства и получил надлежащую оценку суда.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)