Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Василенко Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Куденко И.Е., Олейниковой В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Н.Е.Е. к Д.Г.И. о включении имущества в наследственную массу,
по апелляционной жалобе Н.Е.Е.
по апелляционной жалобе Д.Г.И. в лице представителя по доверенности Т.В.В.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2013 г., которым постановлено:
"Иск Н.Е.Е. удовлетворить частично.
Включить автомобиль <.......> госномер N <...> <.......> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований Н.Е.Е. к Д.Г.И. о признании наследственным имуществом <.......> доли квартиры по адресу <адрес> включении ее в наследственную массу - отказать",
заслушав доклад судьи Куденко И.Е., объяснения Н.Е.Е. и ее представителя Т.В.В., а также Н.Е.Е. и ее представителя Д.А.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия
Н.Е.Е. обратилась в суд с иском к Д.Г.И. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указала, что в <.......> г. ее отец Д.Е.А. вступил в брак с ответчиком Д.Г.И., на имя которой примерно в <.......> г. была куплена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. умер.
После смерти отца открылось наследство в виде автомашины <.......> гос. <.......> <.......> выпуска и денежных средств в <.......>.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец узнала, что квартира по адресу: <адрес> не будет включена в состав наследства отца в связи с тем, что она оформлена на Д.Г.И.
Просила признать наследственным имуществом после смерти Д.Е.А. и включить в наследственную массу <.......> доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль <.......> гос. N <...> <.......>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Истец Н.Е.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во включении в наследственную массу <.......> доли квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.
В обоснование доводов жалобы апеллятор ссылается на то, что брачный договор, заключенный между наследодателем Д.Е.А. и Д.Г.И., прекратил действие в момент прекращения их брака вследствие смерти Д.Е.А. Кроме того, указала, что суд не дал возможности истцу дополнить исковые требования в части включения в наследство денежных средств Д.Е.А., хранящихся в Сбербанке.
Ответчик Д.Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований о включении автомобиля <.......> гос. N <...> в наследственную массу и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие спора о праве и нарушение истцом досудебного порядка получения у нотариуса дополнительного свидетельства о праве на наследство.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что истец Н.Е.Е. является дочерью Д.Е.А., состоявшего в зарегистрированном браке с ответчиком Д.Г.И. с <адрес> г. и умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из наследственного дела Д.Е.А., наследниками по закону являются дочь - Н.Е.Е. в размере <.......> долей, в том числе <.......> доли ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Б.Л.Е., и супруга Д.Г.И. в размере <.......> доли. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе N <...> <.......> во вкладах на имя наследодателя.
С ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Д.Е.А. зарегистрировано право собственности на автомашину <.......> гос. N <...> <.......>.
Установив, что указанный автомобиль не был включен в наследственную массу после смерти Д.Е.А., суд принял обоснованное решение о включении его в состав наследства умершего наследодателя.
Отказывая в удовлетворении иска в части включения в наследственную массу квартиры по адресу: <адрес>, суд правильно исходил из условий брачного договора, заключенного умершим с ответчиком Д.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого супругами был установлен режим раздельной собственности в отношении недвижимости, приобретенной в браке на имя одного из супругов.
Установив, что спорная квартира была куплена на имя ответчика Д.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г., суд принял законное решение об отказе в удовлетворении иска в части включения ее в состав наследственной массы после смерти Д.Е.А.
Доводы жалобы Н.Е.Е. о том, что брачный договор прекратил действие в момент прекращения брака вследствие смерти Д.Е.А. со ссылкой на п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ, отклоняются судебной коллегией, так как основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Однако вышеприведенная норма п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ, предусматривающая в качестве основания прекращения действия брачного договора, является отсылочной к ст. 25 Семейного кодекса РФ.
Как следует из вышеуказанной ст. 25 Семейного кодекса РФ, данная норма связывает момент прекращения брака с государственной регистрацией его расторжения в органах ЗАГСа. Между тем, смерть гражданина не влечет за собой государственную регистрацию прекращения брака.
Таким образом, ст. 16 Семейного кодекса РФ в данном случае применению не подлежит.
Ссылка Н.Е.Е. в жалобе на ограничение судом прав истца на увеличение исковых требований не может быть положена в основу отмены решения суда, исходя из требований апелляционной жалобы об отмене решения только в части отказа в удовлетворении иска о включении в наследственную массу <.......> доли спорной квартиры.
Доводы апелляционной жалобы Д.Г.И. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении автомашины <.......> гос. N <...> также отклоняются судебной коллегией, поскольку такой порядок действующим законодательством не предусмотрен.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителей об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Н.Е.Е. и Д.Г.И. в лице Т.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-10623/2013
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-10623/2013
Судья Василенко Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Куденко И.Е., Олейниковой В.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Н.Е.Е. к Д.Г.И. о включении имущества в наследственную массу,
по апелляционной жалобе Н.Е.Е.
по апелляционной жалобе Д.Г.И. в лице представителя по доверенности Т.В.В.
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2013 г., которым постановлено:
"Иск Н.Е.Е. удовлетворить частично.
Включить автомобиль <.......> госномер N <...> <.......> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований Н.Е.Е. к Д.Г.И. о признании наследственным имуществом <.......> доли квартиры по адресу <адрес> включении ее в наследственную массу - отказать",
заслушав доклад судьи Куденко И.Е., объяснения Н.Е.Е. и ее представителя Т.В.В., а также Н.Е.Е. и ее представителя Д.А.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия
установила:
Н.Е.Е. обратилась в суд с иском к Д.Г.И. о включении имущества в наследственную массу. В обоснование исковых требований указала, что в <.......> г. ее отец Д.Е.А. вступил в брак с ответчиком Д.Г.И., на имя которой примерно в <.......> г. была куплена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. умер.
После смерти отца открылось наследство в виде автомашины <.......> гос. <.......> <.......> выпуска и денежных средств в <.......>.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец узнала, что квартира по адресу: <адрес> не будет включена в состав наследства отца в связи с тем, что она оформлена на Д.Г.И.
Просила признать наследственным имуществом после смерти Д.Е.А. и включить в наследственную массу <.......> доли квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль <.......> гос. N <...> <.......>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Истец Н.Е.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части отказа во включении в наследственную массу <.......> доли квартиры по адресу: <адрес>, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.
В обоснование доводов жалобы апеллятор ссылается на то, что брачный договор, заключенный между наследодателем Д.Е.А. и Д.Г.И., прекратил действие в момент прекращения их брака вследствие смерти Д.Е.А. Кроме того, указала, что суд не дал возможности истцу дополнить исковые требования в части включения в наследство денежных средств Д.Е.А., хранящихся в Сбербанке.
Ответчик Д.Г.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований о включении автомобиля <.......> гос. N <...> в наследственную массу и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие спора о праве и нарушение истцом досудебного порядка получения у нотариуса дополнительного свидетельства о праве на наследство.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Из материалов дела следует, что истец Н.Е.Е. является дочерью Д.Е.А., состоявшего в зарегистрированном браке с ответчиком Д.Г.И. с <адрес> г. и умершего ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из наследственного дела Д.Е.А., наследниками по закону являются дочь - Н.Е.Е. в размере <.......> долей, в том числе <.......> доли ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя Б.Л.Е., и супруга Д.Г.И. в размере <.......> доли. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, и прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе N <...> <.......> во вкладах на имя наследодателя.
С ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Д.Е.А. зарегистрировано право собственности на автомашину <.......> гос. N <...> <.......>.
Установив, что указанный автомобиль не был включен в наследственную массу после смерти Д.Е.А., суд принял обоснованное решение о включении его в состав наследства умершего наследодателя.
Отказывая в удовлетворении иска в части включения в наследственную массу квартиры по адресу: <адрес>, суд правильно исходил из условий брачного договора, заключенного умершим с ответчиком Д.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого супругами был установлен режим раздельной собственности в отношении недвижимости, приобретенной в браке на имя одного из супругов.
Установив, что спорная квартира была куплена на имя ответчика Д.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ г., суд принял законное решение об отказе в удовлетворении иска в части включения ее в состав наследственной массы после смерти Д.Е.А.
Доводы жалобы Н.Е.Е. о том, что брачный договор прекратил действие в момент прекращения брака вследствие смерти Д.Е.А. со ссылкой на п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ, отклоняются судебной коллегией, так как основаны на неправильном применении норм материального права.
Согласно п. 1 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.
Однако вышеприведенная норма п. 3 ст. 43 Семейного кодекса РФ, предусматривающая в качестве основания прекращения действия брачного договора, является отсылочной к ст. 25 Семейного кодекса РФ.
Как следует из вышеуказанной ст. 25 Семейного кодекса РФ, данная норма связывает момент прекращения брака с государственной регистрацией его расторжения в органах ЗАГСа. Между тем, смерть гражданина не влечет за собой государственную регистрацию прекращения брака.
Таким образом, ст. 16 Семейного кодекса РФ в данном случае применению не подлежит.
Ссылка Н.Е.Е. в жалобе на ограничение судом прав истца на увеличение исковых требований не может быть положена в основу отмены решения суда, исходя из требований апелляционной жалобы об отмене решения только в части отказа в удовлетворении иска о включении в наследственную массу <.......> доли спорной квартиры.
Доводы апелляционной жалобы Д.Г.И. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении автомашины <.......> гос. N <...> также отклоняются судебной коллегией, поскольку такой порядок действующим законодательством не предусмотрен.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, утверждения заявителей об обратном не свидетельствуют о незаконности судебного решения. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.
С учетом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Н.Е.Е. и Д.Г.И. в лице Т.В.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)