Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Голубева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Селищева В.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.Л.А. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года по иску Г., П.В. к П.Л.А. администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, Ш. о признании права долевой собственности на фруктовые деревья и другие насаждения по праву наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Г. и П.В. обратились в суд с иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на земельном участке с кадастровым номером N площадью 0,30 га, по адресу: <адрес>, который является наследуемым имуществом, находятся посаженные наследодателем П.А. фруктовые деревья - яблони и насаждения - кустарники белой смородины и крыжовника. Ссылаясь на положения ст. ст. 136, 218 ГК РФ считают, что указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти их матери - Л.... умершей в ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь, унаследовала названные фруктовые деревья и кустарники после смерти своей матери (бабушки истцов соответственно) - П... умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за ними право общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доли за каждым на находящиеся, на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров по адресу: <адрес>, фруктовые деревья и другие насаждения; признать право общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, и установить местонахождение границ указанного земельного участка с учетом прав истцов на имущество, находящееся на наследуемом участке и наличия земель общего пользования согласно межевому плану, составленному инженером Б..... 23 июля 2012 года.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доли за каждым на находящиеся, на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров по адресу: <адрес> фруктовые деревья и другие насаждения, принадлежащие ранее по праву наследования их матери - П...., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь унаследовала их по закону за своей матерью - П...., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделено в отдельное производство.
Представитель истцов Г. и П.В. по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Также указав, что в рамках рассматриваемых исковых требований Ш. и администрация муниципального образования Лобановское Ефремовского района не могут являться надлежащими ответчиками, поскольку земельный участок, на котором произрастают спорные фруктовые насаждения, не имеет смежных границ с земельным участком, принадлежащим ответчику Ш., а также с землей, находящейся в муниципальной собственности. Поддержал исковые требования к ответчикам П.Л.А. и администрации муниципального образования Ефремовский район. На удовлетворении иска с учетом конкретизации заявленных требований, настаивал.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Г., П.В. Судом по делу постановлено: признать за Г. по праву наследования по закону после смерти матери - П.Л.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на расположенные по адресу: <адрес> зеленые насаждения: яблоню N 1, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 2, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см; яблоню N 3, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 4, периметр ствола 115 см, диаметр ствола 36,6 см; яблоню N 5, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 6, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 7, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см, яблоню N 8, периметр ствола 105 см, диаметр ствола 33,4 см; яблоню N 9, периметр ствола 110 см, диаметр ствола 35,0 см, произрастающие как на земельном участке с кадастровым номером N границы которого установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2012 года, так и на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого не установлены.
Признать за П.В. по праву наследования по закону после смерти матери - П..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на расположенные по адресу: <адрес> зеленые насаждения: яблоню N 1, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 2, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см; яблоню N 3, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 4, периметр ствола 115 см, диаметр ствола 36,6 см; яблоню N 5, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 6, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 7, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см, яблоню N 8, периметр ствола 105 см, диаметр ствола 33,4 см; яблоню N 9, периметр ствола 110 см, диаметр ствола 35,0 см, произрастающие как на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2012 года, так и на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого не установлены.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, П.Л.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части установления количества деревьев, произрастающих на земельном участке ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку решение суда обжалуется только в указанной части, то судебная коллегия исходя из положений ст. 327-1 ГПК РФ не входит в обсуждение решения суда в той части, в которой оно никем не обжаловано.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Г. и П.В. приняли наследство после смерти своей матери П... умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти матери П... поскольку пользовалась садом, ухаживала за ним, но при жизни не оформила своих наследственных прав.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 30.07.2012 года за истцами Г. и П.В. признано право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, границы которого не определены.
Согласно отчету ООО "Э..." N от 28 октября 2012 года, представленного истцами, объектами оценки были спорные зеленые насаждения, яблони в количестве 9 штук, расположенные как на земельном участке с кадастровым номером N, так и на земельном участке с кадастровым номером N. Установлен возраст объектов оценки-68 лет.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фруктовые насаждения - яблони в количестве 9 шт., возраста 68 лет, произрастающие как на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2012 года, так и на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого не установлены, являлись собственностью гр. П... умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ являются наследством, открывшимся после смерти наследодателя П...
В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Г. и П.В. с учетом их конкретизации, подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. Приведенная в решении суда мотивация указанного вывода не согласуется с нормами материального права, подлежащими применению к создавшимся спорным правоотношениям.
Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что регистрация прав на движимое имущество не требуется, за исключением случаев предусмотренных законом.
Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том в случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном под строительство объекта недвижимости.
Указанные обстоятельства суд первой инстанции не определил в качестве значимых, не исследовал их и не дал им надлежащей правовой оценки, что привело к неправильному применению норм материального права. В связи с чем, постановленное по делу решение нельзя считать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Одновременно судебная коллегия считает возможным, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г., П.В. к П.Л.А., администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, Ш. о признании права долевой собственности на фруктовые деревья и другие насаждения по праву наследования по закону отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г., П.В. к П.Л.А., администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, Ш. о признании права долевой собственности на фруктовые деревья и другие насаждения по праву наследования по закону отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-464
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-464
Судья: Голубева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Селищева В.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П.Л.А. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года по иску Г., П.В. к П.Л.А. администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, Ш. о признании права долевой собственности на фруктовые деревья и другие насаждения по праву наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Г. и П.В. обратились в суд с иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на земельном участке с кадастровым номером N площадью 0,30 га, по адресу: <адрес>, который является наследуемым имуществом, находятся посаженные наследодателем П.А. фруктовые деревья - яблони и насаждения - кустарники белой смородины и крыжовника. Ссылаясь на положения ст. ст. 136, 218 ГК РФ считают, что указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти их матери - Л.... умершей в ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь, унаследовала названные фруктовые деревья и кустарники после смерти своей матери (бабушки истцов соответственно) - П... умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за ними право общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доли за каждым на находящиеся, на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров по адресу: <адрес>, фруктовые деревья и другие насаждения; признать право общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, и установить местонахождение границ указанного земельного участка с учетом прав истцов на имущество, находящееся на наследуемом участке и наличия земель общего пользования согласно межевому плану, составленному инженером Б..... 23 июля 2012 года.
Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 30 июля 2012 года требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности по праву наследования по закону по 1/2 доли за каждым на находящиеся, на земельном участке с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров по адресу: <адрес> фруктовые деревья и другие насаждения, принадлежащие ранее по праву наследования их матери - П...., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь унаследовала их по закону за своей матерью - П...., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделено в отдельное производство.
Представитель истцов Г. и П.В. по доверенности Р. в судебном заседании исковые требования поддержал. Также указав, что в рамках рассматриваемых исковых требований Ш. и администрация муниципального образования Лобановское Ефремовского района не могут являться надлежащими ответчиками, поскольку земельный участок, на котором произрастают спорные фруктовые насаждения, не имеет смежных границ с земельным участком, принадлежащим ответчику Ш., а также с землей, находящейся в муниципальной собственности. Поддержал исковые требования к ответчикам П.Л.А. и администрации муниципального образования Ефремовский район. На удовлетворении иска с учетом конкретизации заявленных требований, настаивал.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Г., П.В. Судом по делу постановлено: признать за Г. по праву наследования по закону после смерти матери - П.Л.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на расположенные по адресу: <адрес> зеленые насаждения: яблоню N 1, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 2, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см; яблоню N 3, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 4, периметр ствола 115 см, диаметр ствола 36,6 см; яблоню N 5, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 6, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 7, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см, яблоню N 8, периметр ствола 105 см, диаметр ствола 33,4 см; яблоню N 9, периметр ствола 110 см, диаметр ствола 35,0 см, произрастающие как на земельном участке с кадастровым номером N границы которого установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2012 года, так и на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого не установлены.
Признать за П.В. по праву наследования по закону после смерти матери - П..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на расположенные по адресу: <адрес> зеленые насаждения: яблоню N 1, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 2, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см; яблоню N 3, периметр ствола 100 см, диаметр ствола 31,8 см; яблоню N 4, периметр ствола 115 см, диаметр ствола 36,6 см; яблоню N 5, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 6, периметр ствола 90 см, диаметр ствола 28,7 см; яблоню N 7, периметр ствола 75 см, диаметр ствола 23,9 см, яблоню N 8, периметр ствола 105 см, диаметр ствола 33,4 см; яблоню N 9, периметр ствола 110 см, диаметр ствола 35,0 см, произрастающие как на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2012 года, так и на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого не установлены.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, П.Л.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части установления количества деревьев, произрастающих на земельном участке ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку решение суда обжалуется только в указанной части, то судебная коллегия исходя из положений ст. 327-1 ГПК РФ не входит в обсуждение решения суда в той части, в которой оно никем не обжаловано.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Г. и П.В. приняли наследство после смерти своей матери П... умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти матери П... поскольку пользовалась садом, ухаживала за ним, но при жизни не оформила своих наследственных прав.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 30.07.2012 года за истцами Г. и П.В. признано право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 3000 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, границы которого не определены.
Согласно отчету ООО "Э..." N от 28 октября 2012 года, представленного истцами, объектами оценки были спорные зеленые насаждения, яблони в количестве 9 штук, расположенные как на земельном участке с кадастровым номером N, так и на земельном участке с кадастровым номером N. Установлен возраст объектов оценки-68 лет.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что фруктовые насаждения - яблони в количестве 9 шт., возраста 68 лет, произрастающие как на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого установлены вступившим в законную силу решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13 марта 2012 года, так и на земельном участке с кадастровым номером N, границы которого не установлены, являлись собственностью гр. П... умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ являются наследством, открывшимся после смерти наследодателя П...
В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Г. и П.В. с учетом их конкретизации, подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным. Приведенная в решении суда мотивация указанного вывода не согласуется с нормами материального права, подлежащими применению к создавшимся спорным правоотношениям.
Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что регистрация прав на движимое имущество не требуется, за исключением случаев предусмотренных законом.
Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью лишь в том в случае, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом и иными правовыми актами порядке, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил на земельном участке, предоставленном под строительство объекта недвижимости.
Указанные обстоятельства суд первой инстанции не определил в качестве значимых, не исследовал их и не дал им надлежащей правовой оценки, что привело к неправильному применению норм материального права. В связи с чем, постановленное по делу решение нельзя считать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Одновременно судебная коллегия считает возможным, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г., П.В. к П.Л.А., администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, Ш. о признании права долевой собственности на фруктовые деревья и другие насаждения по праву наследования по закону отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 31 октября 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г., П.В. к П.Л.А., администрации муниципального образования Ефремовский район, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района, Ш. о признании права долевой собственности на фруктовые деревья и другие насаждения по праву наследования по закону отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)