Судебные решения, арбитраж
Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чехутская Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Олькова А.В., Ждановой Т.В.,
при секретаре Ш.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Р.И. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
установила:
Р.И. обратился в суд с иском к ответчикам Р.Е., Р.Д., администрации г. Сочи о реальном разделе наследственного имущества, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на строение.
Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2013 года исковое заявление Р.И. оставлено без движения и предоставлен заявителю срок для устранения указанных недостатков до 15 июня 2013 г.
В частной жалобе Р.И. просит отменить определение судьи, указывая, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Р.И. - Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
- - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
- - доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.
Из искового заявления усматривается, что земельный участок по <...> находился в постоянном бессрочном пользовании умершего Р.В.
Однако в нарушение п. 4 ст. 132 ГПК РФ заявителем при подаче иска не приложены документы в отношении земельного участка, расположенного по <...>, дом <...>.
Между тем, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях и не может быть включена в наследственную массу. Это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Р.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16888/13
Разделы:Раздел наследственного имущества; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2013 г. по делу N 33-16888/13
Судья: Чехутская Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Олькова А.В., Ждановой Т.В.,
при секретаре Ш.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Р.И. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2013 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
установила:
Р.И. обратился в суд с иском к ответчикам Р.Е., Р.Д., администрации г. Сочи о реальном разделе наследственного имущества, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на строение.
Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2013 года исковое заявление Р.И. оставлено без движения и предоставлен заявителю срок для устранения указанных недостатков до 15 июня 2013 г.
В частной жалобе Р.И. просит отменить определение судьи, указывая, что судья необоснованно оставил исковое заявление без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Р.И. - Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
- - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
- - доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
- - текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
- - доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
- - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.
Из искового заявления усматривается, что земельный участок по <...> находился в постоянном бессрочном пользовании умершего Р.В.
Однако в нарушение п. 4 ст. 132 ГПК РФ заявителем при подаче иска не приложены документы в отношении земельного участка, расположенного по <...>, дом <...>.
Между тем, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях и не может быть включена в наследственную массу. Это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку, но только при условии, что к ним в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 05 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Р.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)