Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Завертяева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.
Судей Высочанской О.Ю., Лядовой Л.И.
При секретаре Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 апреля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Включить в состав наследства, открывшегося со смертью М., /дата рождения/, умершего /дата/ в г. Перми двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 197,3 кв. м и реконструированный на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...>, принадлежащий М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 за N <...>.
Признать задолженность по кредитному договору N <...> от 15.02.2007 г. общим долгом супругов.
Взыскать с М.В. задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб., всего <...> рубля <...> копеек.
Обратить взыскание на принадлежащую М.В. 1/2 долю земельного участка под индивидуальный жилой дом (земли поселения), общей площадью 799 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделана запись за N <...>; и находящегося на вышеуказанном земельном участке двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 197,3 кв. м, реконструированного на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...>.
Обратить взыскание на принадлежащую М. 1/2 долю земельного участка под индивидуальный жилой дом (земли поселения), общей площадью 799 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделана запись за N <...>; находящуюся на указанном земельном участке 1/2 долю двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 197,3 кв. м, реконструированного на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...>, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...> как на выморочное имущество.
Установить начальную продажную цену имущества равной залоговой стоимости земельного участка под индивидуальный жилой дом (земли поселения), общей площадью 799 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу <...>, принадлежащего М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделана запись за N <...> в размере <...> рублей и находящегося на вышеуказанном земельном участке двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 197,3 кв. м реконструированного на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...> в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае П. о наличии оснований для изменения решения суда, объяснения представителя истца В. об отсутствии оснований для изменения решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд, указывая, что 15.02.2007 года между ним и М. был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому Банк предоставил в кредит денежные средства в размере <...> рублей на реконструкцию объекта недвижимости по адресу: <...>. Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством М.В., С., М.М., Ч. и договором ипотеки земельного участка для индивидуального строительства объекта недвижимости, по которому залогодателем является М. Кредитные обязательства М. исполнялись ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность составляет <...> руб.
М. с 03.03.2006 года состоял в зарегистрированном браке с М.В. 23 мая 2006 года М. по договору купли-продажи приобрел земельный участок под индивидуальный жилой дом общей площадью 799 кв. м и находящийся на нем двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом по адресу: <...>
30.11.2006 года М. был заключен договор подряда с ЗАО "название" на выполнение работ по реконструкции объекта недвижимости по адресу <...>. Обязательства сторонами по договору подряда были выполнены и для личного пользования М. был создан двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 197,3 кв. м
/дата/ М. умер. Наследники М. наследство после его смерти не приняли. В связи с тем, что никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти М., имущество умершего считается выморочным.
Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <...> признать задолженность по кредитному договору N <...> от 15.02.2007 г. общим долгом супругов М-ных, взыскать с М.В. задолженность по кредиту, обратить взыскание на принадлежащую М.В. 1/2 долю земельного участка под индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, и на двухэтажный дом по указанному адресу, обратить взыскание на принадлежащую М. 1/2 долю земельного участка по адресу: <...> и на находящуюся на указанном земельном участке 1/2 долю дома как на выморочное имущество, установить начальную продажную цену имущества равной залоговой стоимости земельного участка под индивидуальный жилой дом в размере <...> рублей и находящегося на вышеуказанном земельном участке двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.
Ответчик М.В. в суд не явилась, извещалась.
Представитель отдела опеки и попечительства г. Перми в суд не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае просит исключить из резолютивной и мотивировочной части решения вывод о том, что 1/2 доля спорного имущества является выморочным имуществом. Указало, что РФ имущество в виде 1/2 доли земельного участка под индивидуальный жилой дом по адресу: <...> и 1/2 доли жилого дома по указанному адресу не принимало, свидетельство о регистрации права собственности не получала. В деле отсутствуют доказательства того, что М-ны не приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти М. В связи с тем, что М. умер, спорное имущество не подлежит разделу
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Решение суда о включении в состав наследственного имущества М. недвижимого имущества по адресу <...> о признании задолженности по кредитному договору N <...> от 15.02.2007 г. общим долгом супругов, взыскании с М.В. суммы <...> рубля <...> копеек, обращении взыскания на недвижимое имущество по указанному адресу, установлении начальной продажной цены недвижимого имущества сторонами не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и М., был предоставлен залог земельного участка по адресу <...>
/дата/ М. умер.
В установленный законом 6-месячный срок заявления о принятии наследства от наследников М. к нотариусу не поступали.
Учитывая, что заемщиком М. были нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, задолженность по кредитному договору не погашается, суд счел возможным обратить взыскание на выморочное имущество.
Делая вывод о том, что имущество, принадлежащее М., умершему /дата/, является выморочным, суд обоснованно исходил из того, что наследниками по закону после смерти М. наследство не принято, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержания наследственного имущества, в деле не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о том, что наследники М. не представили доказательств того, что они не приняли наследство после его смерти, не учитываются судебной коллегией. Судом установлено, что наследники М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследственное имущество им не выдавалось. Следовательно, оснований для возложения на них обязанностей наследодателя перед банком у суда не имелось. Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принятии М-ными наследственного имущества, открывшегося после смерти М.
Доводы апелляционной жалобы относительно соблюдения процедуры принятия выморочного имущества, не влекут отмену судебного решения, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. П. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 27 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2860
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2013 г. по делу N 33-2860
Судья Завертяева Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.
Судей Высочанской О.Ю., Лядовой Л.И.
При секретаре Ш.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 апреля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:
"Включить в состав наследства, открывшегося со смертью М., /дата рождения/, умершего /дата/ в г. Перми двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 197,3 кв. м и реконструированный на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...>, принадлежащий М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 за N <...>.
Признать задолженность по кредитному договору N <...> от 15.02.2007 г. общим долгом супругов.
Взыскать с М.В. задолженность по кредиту в сумме <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб., всего <...> рубля <...> копеек.
Обратить взыскание на принадлежащую М.В. 1/2 долю земельного участка под индивидуальный жилой дом (земли поселения), общей площадью 799 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделана запись за N <...>; и находящегося на вышеуказанном земельном участке двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 197,3 кв. м, реконструированного на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...>.
Обратить взыскание на принадлежащую М. 1/2 долю земельного участка под индивидуальный жилой дом (земли поселения), общей площадью 799 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделана запись за N <...>; находящуюся на указанном земельном участке 1/2 долю двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 197,3 кв. м, реконструированного на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...>, принадлежащую наследодателю на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...> как на выморочное имущество.
Установить начальную продажную цену имущества равной залоговой стоимости земельного участка под индивидуальный жилой дом (земли поселения), общей площадью 799 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу <...>, принадлежащего М. на основании договора купли-продажи от 23.05.2006 г., зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю 06.06.2006 г. за N <...>, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сделана запись за N <...> в размере <...> рублей и находящегося на вышеуказанном земельном участке двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 197,3 кв. м реконструированного на базе 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 35,3 кв. м, кадастровый номер объекта <...> в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае П. о наличии оснований для изменения решения суда, объяснения представителя истца В. об отсутствии оснований для изменения решения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Истец ОАО "Сбербанк России" обратился в суд, указывая, что 15.02.2007 года между ним и М. был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому Банк предоставил в кредит денежные средства в размере <...> рублей на реконструкцию объекта недвижимости по адресу: <...>. Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством М.В., С., М.М., Ч. и договором ипотеки земельного участка для индивидуального строительства объекта недвижимости, по которому залогодателем является М. Кредитные обязательства М. исполнялись ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность составляет <...> руб.
М. с 03.03.2006 года состоял в зарегистрированном браке с М.В. 23 мая 2006 года М. по договору купли-продажи приобрел земельный участок под индивидуальный жилой дом общей площадью 799 кв. м и находящийся на нем двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом по адресу: <...>
30.11.2006 года М. был заключен договор подряда с ЗАО "название" на выполнение работ по реконструкции объекта недвижимости по адресу <...>. Обязательства сторонами по договору подряда были выполнены и для личного пользования М. был создан двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 197,3 кв. м
/дата/ М. умер. Наследники М. наследство после его смерти не приняли. В связи с тем, что никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти М., имущество умершего считается выморочным.
Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., двухэтажный брусчатый незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <...> признать задолженность по кредитному договору N <...> от 15.02.2007 г. общим долгом супругов М-ных, взыскать с М.В. задолженность по кредиту, обратить взыскание на принадлежащую М.В. 1/2 долю земельного участка под индивидуальный жилой дом по адресу: <...>, и на двухэтажный дом по указанному адресу, обратить взыскание на принадлежащую М. 1/2 долю земельного участка по адресу: <...> и на находящуюся на указанном земельном участке 1/2 долю дома как на выморочное имущество, установить начальную продажную цену имущества равной залоговой стоимости земельного участка под индивидуальный жилой дом в размере <...> рублей и находящегося на вышеуказанном земельном участке двухэтажного брусчатого незавершенного строительством жилого дома в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск.
Ответчик М.В. в суд не явилась, извещалась.
Представитель отдела опеки и попечительства г. Перми в суд не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае просит исключить из резолютивной и мотивировочной части решения вывод о том, что 1/2 доля спорного имущества является выморочным имуществом. Указало, что РФ имущество в виде 1/2 доли земельного участка под индивидуальный жилой дом по адресу: <...> и 1/2 доли жилого дома по указанному адресу не принимало, свидетельство о регистрации права собственности не получала. В деле отсутствуют доказательства того, что М-ны не приняли наследственное имущество, открывшееся после смерти М. В связи с тем, что М. умер, спорное имущество не подлежит разделу
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Решение суда о включении в состав наследственного имущества М. недвижимого имущества по адресу <...> о признании задолженности по кредитному договору N <...> от 15.02.2007 г. общим долгом супругов, взыскании с М.В. суммы <...> рубля <...> копеек, обращении взыскания на недвижимое имущество по указанному адресу, установлении начальной продажной цены недвижимого имущества сторонами не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и М., был предоставлен залог земельного участка по адресу <...>
/дата/ М. умер.
В установленный законом 6-месячный срок заявления о принятии наследства от наследников М. к нотариусу не поступали.
Учитывая, что заемщиком М. были нарушены обязательства по кредитному договору, обеспеченного залогом, задолженность по кредитному договору не погашается, суд счел возможным обратить взыскание на выморочное имущество.
Делая вывод о том, что имущество, принадлежащее М., умершему /дата/, является выморочным, суд обоснованно исходил из того, что наследниками по закону после смерти М. наследство не принято, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательств того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержания наследственного имущества, в деле не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о том, что наследники М. не представили доказательств того, что они не приняли наследство после его смерти, не учитываются судебной коллегией. Судом установлено, что наследники М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследственное имущество им не выдавалось. Следовательно, оснований для возложения на них обязанностей наследодателя перед банком у суда не имелось. Анализируя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает во внимание, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принятии М-ными наследственного имущества, открывшегося после смерти М.
Доводы апелляционной жалобы относительно соблюдения процедуры принятия выморочного имущества, не влекут отмену судебного решения, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. П. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 27 декабря 2012 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)