Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыжкова Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ус Е.А., Ушаковой Л.В.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2013 года, по которому исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 филиала ОАО "Сбербанка России" удовлетворено. Взыскано с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ОАО "Сбербанк России" Коми отделения N 8617 задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> от. <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере....
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми И., представителя ОАО "Сбербанк России" Б., представителя межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ИФНС N 6 по Республике Коми о взыскании денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам в общей сумме... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, умершего <Дата обезличена> Ч. Указав, что между Банком и Ч. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> были заключены кредитные договора, по которым обязательствам последним исполнены не были, в связи со смертью. Задолженность умершего по кредитным договорам составляет... рублей. В Коми отделении N 8617 ОАО "Сбербанк России" на имя Ч. открыты счета на общую сумму... рублей, в связи с отсутствием наследников у умершего данное имущество является выморочным.
Суд заменил ответчика Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Коми правопреемником Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, своего представителя в суд не направил. В представленном отзыве требования истца не признал в полном объеме.
Представитель ответчика - ИФНС N 5 РК в судебном заседании требования не признала.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в материалах дела отсутствует свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у РФ права на наследство, суд не обоснованно признал денежные средства выморочным имуществом, не определив наследников умершего, также незаконно взыскал в пользу истца уплаченную госпошлину.
Лица, участвующие в дела, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 ОАО "Сбербанк России" и Ч. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на предоставление последнему "доверительного кредита" в сумме... руб.
<Дата обезличена> года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 ОАО "Сбербанк России" и Ч. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на предоставление последнему "потребительского кредита" в сумме... руб.
Заемщик Ч. умер <Дата обезличена>.
На момент смерти Ч. его задолженность по кредитным договорам составила... руб.
В Коми отделении N 8617 ОАО "Сбербанк России" на имя Ч. открыты счета на общую сумму... рублей.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Ч. заводилось ею на основании претензии Сбербанка. Заявления о принятии наследства наследники не подавали.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России", суд исходил из положений ст. ст. 1151, 1152, п. 3 ст. 214 ГК РФ, п. 1 ст. 125 ГК РФ, 5.3 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 353, 348 - 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и пришел к выводу о взыскании задолженности по кредиту с казны РФ в пределах стоимости наследственного имущества умершего кредитора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела. Доводы жалобы ТУ Росимущества в РК признаются судебной коллегией несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.
Аналогичные нормы закреплены в пп. "к" п. 16 и пп. "к" п. 18 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации".
Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, администратором денежных средств от распоряжения и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ. Пока Правительством РФ не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 г., положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.
Согласно письму ФНС России от 19.02.2007 г. N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.
При этом принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 возложено на Росимущество.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Однако при этом, само по себе не оформление ответчиками имущества, оставшегося после смерти Ч., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Указанное подтверждает правомерность оспариваемых в жалобе ТУ Росимущества в РК выводов суда. Доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.
Удовлетворяя требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд верно исходил из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (часть 1); правила, изложенные в части первой статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов в случае признания их действий (бездействия) неправомерными.
Исковые требования ОАО "Сбербанк" к ТУ Росимущества в РК были удовлетворены в размере... рублей, следовательно, обязанность возместить истцу судебные расходы прямо следует из положений ст. 98 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 20.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2804/2013
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2013 г. по делу N 33-2804/2013
Судья: Рыжкова Е.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В.,
судей Ус Е.А., Ушаковой Л.В.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2013 года, по которому исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 филиала ОАО "Сбербанка России" удовлетворено. Взыскано с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ОАО "Сбербанк России" Коми отделения N 8617 задолженность по кредитным договорам <Номер обезличен> от. <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере....
Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми И., представителя ОАО "Сбербанк России" Б., представителя межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ИФНС N 6 по Республике Коми о взыскании денежных средств в счет погашения долга по кредитным договорам в общей сумме... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере... руб. в пределах стоимости наследственного имущества, умершего <Дата обезличена> Ч. Указав, что между Банком и Ч. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> были заключены кредитные договора, по которым обязательствам последним исполнены не были, в связи со смертью. Задолженность умершего по кредитным договорам составляет... рублей. В Коми отделении N 8617 ОАО "Сбербанк России" на имя Ч. открыты счета на общую сумму... рублей, в связи с отсутствием наследников у умершего данное имущество является выморочным.
Суд заменил ответчика Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Коми правопреемником Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, своего представителя в суд не направил. В представленном отзыве требования истца не признал в полном объеме.
Представитель ответчика - ИФНС N 5 РК в судебном заседании требования не признала.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - нотариус К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку в материалах дела отсутствует свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у РФ права на наследство, суд не обоснованно признал денежные средства выморочным имуществом, не определив наследников умершего, также незаконно взыскал в пользу истца уплаченную госпошлину.
Лица, участвующие в дела, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства по следующим основаниям.
По делу установлено, что <Дата обезличена> между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 ОАО "Сбербанк России" и Ч. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на предоставление последнему "доверительного кредита" в сумме... руб.
<Дата обезличена> года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Коми отделения N 8617 ОАО "Сбербанк России" и Ч. заключен кредитный договор <Номер обезличен> на предоставление последнему "потребительского кредита" в сумме... руб.
Заемщик Ч. умер <Дата обезличена>.
На момент смерти Ч. его задолженность по кредитным договорам составила... руб.
В Коми отделении N 8617 ОАО "Сбербанк России" на имя Ч. открыты счета на общую сумму... рублей.
Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти Ч. заводилось ею на основании претензии Сбербанка. Заявления о принятии наследства наследники не подавали.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России", суд исходил из положений ст. ст. 1151, 1152, п. 3 ст. 214 ГК РФ, п. 1 ст. 125 ГК РФ, 5.3 и 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 353, 348 - 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и пришел к выводу о взыскании задолженности по кредиту с казны РФ в пределах стоимости наследственного имущества умершего кредитора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела. Доводы жалобы ТУ Росимущества в РК признаются судебной коллегией несостоятельными ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" изданные до введения в действие части третьей ГК РФ нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей ГК РФ могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
В соответствии с Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 N 185 работу по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), осуществляют налоговые органы.
Аналогичные нормы закреплены в пп. "к" п. 16 и пп. "к" п. 18 Указа Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 "О Государственной налоговой службе Российской Федерации".
Согласно п. 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Таким образом, администратором денежных средств от распоряжения и реализации имущества, перешедшего по праву наследования государству (выморочного имущества), является Федеральная налоговая служба. Средства от распоряжения выморочным имуществом подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100% за вычетом затрат, связанных с распоряжением указанным имуществом, виды и размер которых устанавливаются Правительством РФ. Пока Правительством РФ не принят соответствующий нормативный акт, реализация выморочного имущества продолжает регулироваться Инструкцией 1984 г., положения которой могут применяться в части, не противоречащей действующему законодательству.
Согласно письму ФНС России от 19.02.2007 г. N 02-3-04/3а "О выморочном имуществе" до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.
При этом принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432 возложено на Росимущество.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Российской Федерации выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Форма такого свидетельства утверждена Приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство.
Однако при этом, само по себе не оформление ответчиками имущества, оставшегося после смерти Ч., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Указанное подтверждает правомерность оспариваемых в жалобе ТУ Росимущества в РК выводов суда. Доводы жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными.
Удовлетворяя требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд верно исходил из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (часть 1); правила, изложенные в части первой статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов в случае признания их действий (бездействия) неправомерными.
Исковые требования ОАО "Сбербанк" к ТУ Росимущества в РК были удовлетворены в размере... рублей, следовательно, обязанность возместить истцу судебные расходы прямо следует из положений ст. 98 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)