Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кухарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.,
судей Ситьковой О.Н., Переверзевой В.А.
при секретаре Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "РУСФИНАНС" (представитель К.) на определение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года об удовлетворении заявления старшего судебного пристава - исполнителя Труновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Ш. о прекращении исполнительных производств возбужденных в отношении умершей Х.,
заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,
установила:
Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года заявление старшего судебного пристава - исполнителя Труновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Ш. о прекращении исполнительных производств N... и N..., которые возбуждены 06.04.2012 года - удовлетворено.
Исполнительные производства N... и N..., которые возбуждены 06.04.2012 года прекращены в связи со смертью Х.
В частной жалобе представитель ООО "РУСФИНАНС" К. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, в связи с чем спорное правоотношение допускает правопреемство, однако судом не исследован вопрос о составе наследственного имущества после умершей и наличии наследников.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из того что, должник Х. умерла, наследственное дело к ее имуществу не открывалось.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его правильным, основанным на представленных материалах и законе.
Как следует из представленного материала 06.04.12 г. Труновским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, на основании судебных приказов выданных мировым судьей судебного участком N 1 Труновского района, возбуждены исполнительные производства N... и N N... в отношении должника Х.
Согласно записи акта о смерти N... от 19.09.12 г., составленной администрацией муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края, Х. умерла...12 г.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Основания прекращения обязательства определены ст. 407 ГК РФ в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сообщению нотариуса по Труновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Ч. исх. N 46 от 19.03.13 г., наследственное дело к имуществу Х., умершей....12 г., по состоянию на 19.03.13 г. не открывалось.
Данных о том, что в установленном законом порядке определен круг наследников Х., нотариусом в течение шести месяцев со дня открытия наследства заводилось наследственное дело и в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство, определен объем наследственной массы и ее стоимость, в материалах не имеется, ходатайств о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ от ООО "РУСФИНАНС" в суд не поступало.
Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4237/13
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. по делу N 33-4237/13
Судья: Кухарев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.,
судей Ситьковой О.Н., Переверзевой В.А.
при секретаре Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "РУСФИНАНС" (представитель К.) на определение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года об удовлетворении заявления старшего судебного пристава - исполнителя Труновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Ш. о прекращении исполнительных производств возбужденных в отношении умершей Х.,
заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,
установила:
Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года заявление старшего судебного пристава - исполнителя Труновского РОСП УФССП по Ставропольскому краю Ш. о прекращении исполнительных производств N... и N..., которые возбуждены 06.04.2012 года - удовлетворено.
Исполнительные производства N... и N..., которые возбуждены 06.04.2012 года прекращены в связи со смертью Х.
В частной жалобе представитель ООО "РУСФИНАНС" К. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, в связи с чем спорное правоотношение допускает правопреемство, однако судом не исследован вопрос о составе наследственного имущества после умершей и наличии наследников.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из того что, должник Х. умерла, наследственное дело к ее имуществу не открывалось.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считает его правильным, основанным на представленных материалах и законе.
Как следует из представленного материала 06.04.12 г. Труновским районным отделом судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, на основании судебных приказов выданных мировым судьей судебного участком N 1 Труновского района, возбуждены исполнительные производства N... и N N... в отношении должника Х.
Согласно записи акта о смерти N... от 19.09.12 г., составленной администрацией муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края, Х. умерла...12 г.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Основания прекращения обязательства определены ст. 407 ГК РФ в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно с ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сообщению нотариуса по Труновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Ч. исх. N 46 от 19.03.13 г., наследственное дело к имуществу Х., умершей....12 г., по состоянию на 19.03.13 г. не открывалось.
Данных о том, что в установленном законом порядке определен круг наследников Х., нотариусом в течение шести месяцев со дня открытия наследства заводилось наследственное дело и в установленном порядке выдано свидетельство о праве на наследство, определен объем наследственной массы и ее стоимость, в материалах не имеется, ходатайств о содействии в истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ от ООО "РУСФИНАНС" в суд не поступало.
Доводы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Труновского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)