Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Максимова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Михалевой Т.Д.,
с участием адвоката Стахиевой Л.В.,
при секретаре Б.Ж.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.Г. по доверенности Стахиевой Л.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года по делу по иску П.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: ********** - отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Признать право собственности за г. Москвой на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: **********.
Истец П.Г. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: **********, квартира 100, в порядке наследования, указывая на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ее отцу ********** умершему ********** года; она является единственным наследником. О смерти отца она узнала в 2010 году, в дальнейшем использовала имущество отца, фактически вступив в права наследования, оплачивала коммунальные услуги.
Ответчиком ДЖП и ЖФ г. Москвы заявлен встречный иск к П.Г. о признании права собственности на выморочное имущество - квартиру.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители истца в судебном заседании основные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Л. в судебном заседании основные исковые требования не признала, встречный иск поддержала.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель П.Г. по доверенности Стахиева Л.В. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Стахиеву Л.В., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Б.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела видно и судом установлено следующее.
Спорное жилое помещение находится по адресу г. **********. Указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца **********, который в ********** с диагнозом "вялотекущая шизофрения". ********** умер в больнице.
27 мая 2011 года нотариусом г. Москвы С. было открыто наследственное дело к имуществу ********** по заявлению о принятии наследства по закону представителя УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО, указавшего, что наследником по закону является субъект РФ - город Москва.
Истица П.Г., дочь покойного ********** в лице представителя П.А. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Ю.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований и об удовлетворении встречного иска.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований П.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Ю., о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано.
Указанным решением установлено, что в начале ********** был госпитализирован в **********. Истица стала заниматься розыском отца лишь в 2010 году. Судом также было установлено, что в период с 2007 года по 2009 год истица имела реальную возможность установить местонахождение и судьбу своего отца путем обращения в компетентные органы, доказательств, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истицей не представлено.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом правильно установлено, что вышеперечисленных действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти отца, совершено не было.
Из объяснений сторон, представленных документов усматривается, что в квартиру истец попала впервые в декабре 2011 года, с указанного периода времени она распорядилась вещами отца и с указанного же периода стала оплачивать коммунальные услуги по квартире.
Факт принятия наследства после смерти отца в судебном заседании не был подтвержден, так же как фактическое владение и пользование квартирой в течение установленного законом срока принятия наследства, а решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года в восстановлении пропущенного срока ей было отказано.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что П.Г. в установленный законом срок наследство не приняла, иных наследников не установлено, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на выморочное имущество - спорную квартиру.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.09.2013 ПО ДЕЛУ N 11-31979
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. по делу N 11-31979
Судья Максимова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Федерякиной М.А., Михалевой Т.Д.,
с участием адвоката Стахиевой Л.В.,
при секретаре Б.Ж.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя П.Г. по доверенности Стахиевой Л.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года по делу по иску П.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований П.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: ********** - отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Признать право собственности за г. Москвой на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: **********.
установила:
Истец П.Г. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: **********, квартира 100, в порядке наследования, указывая на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ее отцу ********** умершему ********** года; она является единственным наследником. О смерти отца она узнала в 2010 году, в дальнейшем использовала имущество отца, фактически вступив в права наследования, оплачивала коммунальные услуги.
Ответчиком ДЖП и ЖФ г. Москвы заявлен встречный иск к П.Г. о признании права собственности на выморочное имущество - квартиру.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители истца в судебном заседании основные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Л. в судебном заседании основные исковые требования не признала, встречный иск поддержала.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель П.Г. по доверенности Стахиева Л.В. по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Стахиеву Л.В., представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Б.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела видно и судом установлено следующее.
Спорное жилое помещение находится по адресу г. **********. Указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу истца **********, который в ********** с диагнозом "вялотекущая шизофрения". ********** умер в больнице.
27 мая 2011 года нотариусом г. Москвы С. было открыто наследственное дело к имуществу ********** по заявлению о принятии наследства по закону представителя УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО, указавшего, что наследником по закону является субъект РФ - город Москва.
Истица П.Г., дочь покойного ********** в лице представителя П.А. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Ю.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований и об удовлетворении встречного иска.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований П.Г. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Ю., о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано.
Указанным решением установлено, что в начале ********** был госпитализирован в **********. Истица стала заниматься розыском отца лишь в 2010 году. Судом также было установлено, что в период с 2007 года по 2009 год истица имела реальную возможность установить местонахождение и судьбу своего отца путем обращения в компетентные органы, доказательств, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истицей не представлено.
В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом правильно установлено, что вышеперечисленных действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в течение шести месяцев после смерти отца, совершено не было.
Из объяснений сторон, представленных документов усматривается, что в квартиру истец попала впервые в декабре 2011 года, с указанного периода времени она распорядилась вещами отца и с указанного же периода стала оплачивать коммунальные услуги по квартире.
Факт принятия наследства после смерти отца в судебном заседании не был подтвержден, так же как фактическое владение и пользование квартирой в течение установленного законом срока принятия наследства, а решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года в восстановлении пропущенного срока ей было отказано.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что П.Г. в установленный законом срок наследство не приняла, иных наследников не установлено, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на выморочное имущество - спорную квартиру.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)