Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий по делу
Судья Гордеева К.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 июня 2011 г.
гражданское дело по иску Л. к Администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на наследственное имущество
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 6 мая 2011 г., которым постановлено: Исковые требования Л. удовлетворить частично. Включить в наследственную массу после смерти В..., умершего, пай на нежилое помещение - гараж N, расположенный по адресу:, площадью N кв. м (ПГСК N).
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Л. мотивировала это тем, что является наследником после смерти своего супруга В..., которому на праве собственности принадлежал гараж N в ПГСК N. Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано и она лишена возможности представить нотариусу документы, необходимые для получения свидетельство о праве на наследство, просила включить гараж в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на него, как за наследником умершего.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПГСК N, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, наследник В... - Г. (л.д. 1).
В кассационной жалобе Л. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в заявленном объеме, ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Л. - И., судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд установил, что В... к моменту своей смерти полностью выплатил пай за гараж N в ПГСК N, расположенном в., и пришел к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1177 и ст. 219 ГК РФ включению в состав наследственного имущества подлежит именно пай, поскольку право собственности наследодателя на спорный гараж зарегистрировано не было.
Такие суждения суда основаны на неправильном применении норм материального права.
При открытии наследства члена потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за предоставленное ему имущество, правила ст. 1177 ГК РФ не применяются, поскольку в этом случае в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ наследодатель является собственником соответствующего имущества, в состав наследства входит не пай, но имущество, на которое было приобретено право наследодателем.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее: в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.
На основании изложенного включению в состав наследственного имущества по данному делу подлежит принадлежавший В... спорный гараж, право собственности на который возникло у истца в силу приведенных выше норм материального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 6 мая 2011 г. изменить. Исковые требования Л. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти В..., умершего, нежилое помещение - гараж N, расположенный по адресу:, площадью кв. м (ПГСК N).
Признать за Л. право собственности на гараж N, расположенный по адресу:, площадью кв. м (ПГСК N).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1976-2011
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. по делу N 33-1976-2011
Председательствующий по делу
Судья Гордеева К.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 июня 2011 г.
гражданское дело по иску Л. к Администрации городского округа "Город Чита" о признании права собственности на наследственное имущество
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 6 мая 2011 г., которым постановлено: Исковые требования Л. удовлетворить частично. Включить в наследственную массу после смерти В..., умершего, пай на нежилое помещение - гараж N, расположенный по адресу:, площадью N кв. м (ПГСК N).
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
установила:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Л. мотивировала это тем, что является наследником после смерти своего супруга В..., которому на праве собственности принадлежал гараж N в ПГСК N. Поскольку право собственности на гараж не было зарегистрировано и она лишена возможности представить нотариусу документы, необходимые для получения свидетельство о праве на наследство, просила включить гараж в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на него, как за наследником умершего.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПГСК N, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, наследник В... - Г. (л.д. 1).
В кассационной жалобе Л. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в заявленном объеме, ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Л. - И., судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Разрешая дело, суд установил, что В... к моменту своей смерти полностью выплатил пай за гараж N в ПГСК N, расположенном в., и пришел к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1177 и ст. 219 ГК РФ включению в состав наследственного имущества подлежит именно пай, поскольку право собственности наследодателя на спорный гараж зарегистрировано не было.
Такие суждения суда основаны на неправильном применении норм материального права.
При открытии наследства члена потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за предоставленное ему имущество, правила ст. 1177 ГК РФ не применяются, поскольку в этом случае в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ наследодатель является собственником соответствующего имущества, в состав наследства входит не пай, но имущество, на которое было приобретено право наследодателем.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее: в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.
На основании изложенного включению в состав наследственного имущества по данному делу подлежит принадлежавший В... спорный гараж, право собственности на который возникло у истца в силу приведенных выше норм материального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 6 мая 2011 г. изменить. Исковые требования Л. удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества после смерти В..., умершего, нежилое помещение - гараж N, расположенный по адресу:, площадью кв. м (ПГСК N).
Признать за Л. право собственности на гараж N, расположенный по адресу:, площадью кв. м (ПГСК N).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)