Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дубкова А.К.
Судья-докладчик: Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 26 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Р. о взыскании кредитной задолженности,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от <дата изъята> в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело в суд для принятия и рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом были допущены нарушения норм материального права, неверно истолкован закон, что является основанием для отмены определения суда.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В пункте 6 постановления говорится о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
К исковому заявлению приложен ответ нотариуса от <дата изъята> об отказе в предоставлении информации по наследникам и наследственному имуществу Р.
Поскольку статья 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении оспариваемого определения судья исходил из того, что <дата изъята> Р. скончался, что явилось основанием в силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата изъята> <номер изъят> для отказа в принятии искового заявления ОАО "Сбербанк России" к Р. о взыскании кредитной задолженности.
Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы, основанными на неправильном толковании приведенных выше норм закона под сомнение поставлены быть не могут.
Руководствуясь ст. 329, абз. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 26 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Открытого акционерного общества Сбербанк России к Р. о взыскании кредитной задолженности оставить без изменения, а частную жалобу - без изменения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Т.В.НИКОЛАЕВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7008/2013
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7008/2013
Судья: Дубкова А.К.
Судья-докладчик: Скубиева И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Быковой А.В.,
судей Николаевой Т.В. и Скубиевой И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 26 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Р. о взыскании кредитной задолженности,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от <дата изъята> в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело в суд для принятия и рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы указано, что судом были допущены нарушения норм материального права, неверно истолкован закон, что является основанием для отмены определения суда.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В пункте 6 постановления говорится о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
К исковому заявлению приложен ответ нотариуса от <дата изъята> об отказе в предоставлении информации по наследникам и наследственному имуществу Р.
Поскольку статья 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.
Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При вынесении оспариваемого определения судья исходил из того, что <дата изъята> Р. скончался, что явилось основанием в силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата изъята> <номер изъят> для отказа в принятии искового заявления ОАО "Сбербанк России" к Р. о взыскании кредитной задолженности.
Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы, основанными на неправильном толковании приведенных выше норм закона под сомнение поставлены быть не могут.
Руководствуясь ст. 329, абз. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Бодайбинского городского суда Иркутской области от 26 июля 2013 года об отказе в принятии искового заявления Открытого акционерного общества Сбербанк России к Р. о взыскании кредитной задолженности оставить без изменения, а частную жалобу - без изменения.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
Т.В.НИКОЛАЕВА
И.В.СКУБИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)